УИД 26RS0№-13 

Дело 2-3288/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024г. 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО4, 

представителя третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании диплома недействительным,

установил:

Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО17, в котором просит признать диплом ЮРГУЭС (позже – ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес>) о высшем образовании серии АВС 0098510, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер», выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению директора Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в 

<

адрес> ФИО5 по факту незаконного получения диплома ФИО17

По информации учебного заведения ФИО1 диплом серии АВС 0098510, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер» не выдавался, обучение в ЮРГУЭС (с 1999 по 2012 год название – «ДГТУ») не проходил.

Регистрационный номер диплома 184 от ДД.ММ.ГГГГ значится за ФИО2, получившим диплом серии АВБ 038986 по направлению «Менеджмент» с присуждением степени бакалавра менеджмента.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диплом серии АВС 0098510 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен производством ФГУП «Госзнак».

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены различающиеся признаки, достаточные для вероятного вывода о том, что подпись в графе «декан» в приложении к диплому, вероятно выполнена не ФИО6, а иным лицом.

Помимо этого, свидетели ФИО7 и ФИО8, которые работали в институте, ФИО1 не знали и во время учебы не видели.

В рассматриваемом случае, наличие у ФИО1 незаконно полученного диплома дает возможность необоснованно претендовать на занятие профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в них уровнем образования и квалификации, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ним исходят из наличия у него, в частности, профессионального образования.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования, квалификации.

Нарушение порядка получения высшего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, нарушает интересы Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и равный доступ к государственной и муниципальной службе.

В судебном заседании прокурор свои требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» по доверенности ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив при этом, что бланк диплома, выданного ФИО17, был направлен АО «ГОСЗНАК» ДД.ММ.ГГГГ в Московский государственный открытый педагогический университет.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ - судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ШПИ 80083903856512, заказная судебная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО17 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5 статьи 43).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся. в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО17 имеет диплом серии АВС 0098510 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании с отличием Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса 

<

адрес> по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер».

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об образовании» (далее - Закон Российской Федерации "Об образовании"), действовавший в период обучения ФИО1 в высшем образовательном учреждении и утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ, регулировал систему общественных отношений в области образования (далее по тексту нормы закона приводятся в редакции, действовавшей в период обучения ФИО1).

Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом (абзац второй преамбулы Закона Российской Федерации "Об образовании").

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "Об образовании" в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об образовании" предусмотрено, что с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.

При этом, как указано в пункте 3 статьи 14 Закона Российской Федерации "Об образовании", профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся (пункт 4 статьи 15 Закона Российской Федерации "Об образовании").

Из приведенных норм закона следует, что получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоение ему профессии и квалификации.

В пункте 5 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об образовании" к основным профессиональным программам отнесены программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования; высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации

В силу пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования.

Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном образовании квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу (абзац второй пункта 4 статьи 27 Закона Российской Федерации "Об образовании").

По смыслу изложенных норм закона, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения, в том числе и по сокращенным программам обучения.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) "бакалавр" - четыре года; для получения квалификации "дипломированный специалист" не менее чем пять лет, за исключением случаев, предусмотренных соответствующими государственными образовательными стандартами. Основные образовательные программы высшего профессионального образования обучающимися могут осваиваться в различных формах в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника высшего учебного заведения с обучающимися: очной, очно-заочной (вечерней), заочной, в форме экстерната.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании. Порядок приема граждан в высшие учебные заведения в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, определяется учредителем (учредителями) высшего учебного заведения. Условия конкурса должны гарантировать соблюдение прав граждан в области образования и обеспечивать зачисление граждан, наиболее способных и подготовленных к освоению образовательных программ соответствующих уровня и (или) ступени.

Приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Донская государственная академия сервиса Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации переименована в Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса Министерства образования Российской Федерации.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса».

Согласно приказу Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № на базе Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса создан Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».

Согласно сведениям Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» диплом серии АВС 0098510, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавался, обучение в ЮРГУЭС в период с 1998 года по 2003 год он не проходил.

Оснований полагать, что документы о получении ФИО17 высшего образования были потеряны при реорганизации Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса у суда не имеется, поскольку учебным заведением представлена книга выдачи дипломов «экономический факультет» ЮРГУЭС за 2002-2004 годы (л.д.100-119), в которой запись о выдаче диплома серии АВС 0098510, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 отсутствует. За регистрационным номером 184 значится ФИО2, получивший диплом серии АВБ 0383986 по направлению «Менеджмент» с присуждением степени бакалавра менеджмента.

Каких-либо иных документов, подтверждающих, что ФИО17 выдавался документ о высшем образовании с отличием суду не представлено.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диплом серии АВС 0098510 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен производством ФГУП «Госзнак».

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены различающиеся признаки, достаточные для вероятного вывода о том, что подпись в графе «декан» в приложении к диплому, вероятно выполнена не ФИО6, а иным лицом.

Из пояснений ФИО10, данных в ходе следственной проверки, следует, что он являлся с 2001 года по 2009 год заведующим подготовительного отделения и ответственного секретаря приемной комиссии Южно-Российской государственного технического университета «Новочеркасский политехнический институт» филиал «Кавминводский». Данный филиал на территории 

<

адрес> существовал с 1996 года, располагался по разным адресам, последнее его место расположение было по адресу: 

<

адрес>. В здании по данному адресу также располагалось представительство Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса, ранее именуемое как ШТИБО (Шахтинский технологический институт бытового обслуживания»), позже переименованное в Донскую государственную академию сервиса (ДГАС) и окончательно Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ЮРГУЭС), руководителем которого являлся ныне покойный ФИО11, который лично ездил в головные ВУЗы и привозил оттуда дипломы выпускникам ВУЗа. Он помнит, что ФИО17 обучался в ЮРГУЭС, посещал лекции, потому что он знает его лично. Преподавателями ЮРГУЭС в период обучения ФИО17 были ФИО12, ФИО13, ФИО7

В ходе допроса следователем свидетеля ФИО7 последняя пояснила, что в период с 2000 по 2002 год она преподавала английский язык студентам ЮРГУЭС, данная работа являлась для нее совместительством, поскольку основным местом ее работы является Южно-Российский государственный технический университет «Новочеркасский политехнический институт» филиал «Кавминводский». Подтвердить, обучался ФИО14 или нет, она не может, так как никого из студентов она не запомнила.

Из пояснений свидетеля ФИО12, данных в ходе следственной проверки, следует, что он с 1996 года он осуществлял преподавательскую деятельность в ЮРГУЭС по специальности «Общая теория статистики « и «Экономика предприятия». ФИО1 он несколько раз встречал в учебном заведении, при встрече они здоровались, из чего он делает вывод, что ФИО17 действительно был студентом данного ВУЗа.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.237 УК РФ.

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта его обучения в Южно-Российском государственном университет экономики и сервиса и выдачи диплома серии АВС 0098510 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о высшем профессиональном образовании по специальности «Экономики и управление на предприятии сферы быта и услуг» отказано.

Данный судебный акт в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Так, судом установлены следующие обстоятельства: 

- бланк диплома серии АВС № ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Московский государственный открытый педагогический университет; 

- приказы о зачислении в число обучающихся, отчислении в связи с завершением обучения или по иным основаниям в отношении ФИО1 в архивном фонде отсутствуют. Личное дело обучающегося, протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 в архивном фонде отсутствует. Диплом серии АВС 0098510 с регистрационным номером 184 о высшем профессиональном образовании по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы сбыта и услуг» ФИО1 не выдавался; 

- диплом АВС 0098510 заполнен от руки, в то время, как выданные в 2003 году ЮРГУЭС обучающимся очной формы обучения отпечатаны. Регистрационный номер диплома также напечатан, и не содержит даты, в отличие от представленного ФИО1.

В строке «присуждена квалификация» в дипломах, выданных ЮРГУЭС по очной форме обучения, напечатано: «экономист - менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятиях сферы быта и услуг», в дипломе АВС 0098510 написано от руки с ошибкой в тексте: «экономист - менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг».

Подпись ректора ФИО15 в дипломе АВС 0098510, предъявляемом ФИО1 выполнена с подражанием, установить принадлежность остальных подписей в дипломе, согласно заключениям судебных почерковедческих экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, не представилось возможным (страницы 15-16 Постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

На второй странице приложения к диплому АВС 0098510 имеется ссылка на приказ министра образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании Донской государственной академии сервиса (ДГАС) в Южно - Российский государственный университет экономики и сервиса (ЮРГУЭС). Номер приказа указан неверно. Согласно в приложениях к дипломам, выданным в 2003 году ЮРГУЭС, указан приказ министра образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17 не принято судом как доказательство, подтверждающее факт прохождения по очной форме обучения в период с 1998 г. по 2003 г. в ЮРГУЭС и выдачи диплома о высшем профессиональном образовании, поскольку не имеет преюдициального значения и лишь констатирует отказ от дальнейшего доказывания и не устанавливает никаких фактов. Установление указанных в постановлении о прекращении уголовного дела обстоятельств имеет свои специфические уголовно-процессуальные особенности, а именно: обоснование мнение лица, производящего расследование уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а не разрешение гражданского дела по существу заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что имеющийся диплом дает ответчику возможность использовать его по назначению, позволяет ответчику осуществлять определенную деятельность и замещать соответствующие должности, что может создать угрозу правам и законным интересам других лиц, которые могут быть введены в заблуждение при предоставлении данного оригинала диплома, тем самым ставит под сомнение способность государства в сфере образования регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, подрывает авторитет высшего учебного заведения, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании диплома недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании диплома недействительным, - удовлетворить.

Признать диплом ЮРГУЭС (позже – ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес>) о высшем образовании серии АВС 0098510, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Экономика и управление на предприятии сферы быта и услуг» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер», выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0724 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Сафонова 

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)