Судья Шалабудина Т.С. Дело № 22-2898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора Поваровой А.М.,

защитника – адвоката Овчинникова И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Овчинникова И.О. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам уголовного дела, выступление адвоката Овчинникова И.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Поваровой А.М. о законности приговора, суд

установил:

приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21 октября 2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2021 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- 17 марта 2022 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 октября 2021 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 8 апреля 2022 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 марта 2022 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 

- 29 августа 2022 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 3 апреля 2023 года по отбытии наказания; 

осужденный:

- 18 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- 21 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 26 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 28 мая 2024 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 февраля 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 13 марта 2024 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 14 марта 2024 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> суда от 2 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2024 года) к 2 годам лишения свободы,

- 8 апреля 2024 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> суда от 17 июня 2024 года) по ст. 158.1 (шесть преступлений), ч.1 ст.158 УКК РФ (семь преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 марта 2024 года) к 3 годам лишения свободы,

- 20 мая 2024 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

на основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 20 мая 2024 года окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора ФИО1 заключен под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, 22 сентября 2023 года, с 18 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года, с 31 января 2024 года по 7 апреля 2024 года, с 8 апреля 2024 года по 19 мая 2024 года, с 20 мая 2024 года по 17 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 июня 2023 года совершил кражу товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном на улице 

<

адрес> города Архангельска, стоимостью 771 рубль 12 копеек.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинников И.О. оспаривает наказание, которое считает чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости и разумности. ФИО1 вину признал, активно сотрудничал с правоохранительными органами, раскаялся, принес извинения, на его иждивении находится малолетний ребенок, сам осужденный страдает хроническими заболеваниями. Оспаривает решение суда, который не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Оформление явки с повинной в виде отдельного процессуального документа не является обязательным требованием для того, чтобы она была учтена. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Добрынина И.М. оспаривает наличие явки с повинной, считает наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст. 158.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, которые подробно приведены в тексте судебного решения. Отягчает наказание рецидив преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному и фактических обстоятельств, при которых совершено преступления, суд обоснованно счел возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания без учета рецидива преступлений. 

По своему виду и размеру итоговое наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, на которое ссылается защитник, получено после того, как причастность осужденного к краже уже была установлена и он опрашивался именно по данному факту. Требованиям к явке с повинной, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, указанное объяснение не соответствует.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета в итоговое наказания периода содержания под стражей по приговору от 18 декабря 2023 года.

Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 2 мая 2024 года приговор 

<

данные изъяты> от 14 марта 2024 года изменен, указано о зачете в срок отбывания наказания времени задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября по 18 декабря 2023 года включительно по приговору 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 17 июня 2024 года приговор 

<

данные изъяты> от 8 апреля 2024 года изменен, указано о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября по 18 декабря 2023 года включительно по приговору 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Поскольку в соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы, изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговоры от 14 марта 2024 года и 8 апреля 2024 года, улучшают положение осужденного и, следовательно, должны быть учтены при зачете наказания по обжалуемому приговору.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания 22 сентября 2023 года и содержания под стражей с 18 ноября по 18 декабря 2023 года включительно по приговору 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2023 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Овчинникова И.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Голдобов