№ 2-5271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 02 июля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «494 Управление начальника работ» (далее ОАО «494 УНР») о признании за ним права собственности на АДРЕС, общей площадью 81,6 кв.м., площадью всех помещений 86,4 кв.м, расположенного на 12 этаже по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований указал, что 04.02.2020 года между ним и ОАО «494 УНР» заключен предварительный договор № купли-продажи указанной квартиры. В соответствии с Актом об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса от 05.02.2020г. истец в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате ответчику суммы гарантийного взноса в размере 8 958 283 руб. 00 коп. В соответствии с Постановлением Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № от 22.04.2015 г. 17-ти этажному 10-ти секционному жилому дому с инженерными сетями (корпус 14А, Б по ГП) в составе многоэтажного жилого комплекса с объектами инфраструктуры присвоен почтовый адрес: АДРЕС. На основании акта приема-передачи от 06.02.2020 года ответчик передал, а истец принял спорную квартиру. Сторонами обязательства фактически исполнены. Истец несет бремя расходов по содержанию указанной квартиры, исполнены обязательства в части оплаты стоимости квартиры, иных лиц, которые могут претендовать на данную квартиру, не имеется. Вместе с тем, у истца отсутствует право собственности на вышеуказанную квартиру, о признании которого он просит, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 39 791 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОАО «494 Управление начальника работ».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами на сумму в размере 39 791 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 81,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Наложить в отношении квартиры, общей площадью 81,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ПАО «Транскапиталбанк».

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 39 791 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин