1-290/2024 (1-43/2024)

УИД 57RS0024-01-2024-002774-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретарях Воробьевой Н.Ю., Золотаревой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бекезиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Симонова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 28.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Снята с учета 25.01.2024 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 31 минуту, находясь вблизи остановки общественного транспорта «3

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «С» платёжной системой МИР №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1, в структурном подразделении ПАО «С» № по адресу: 

<

адрес> в связи с чем у нее возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием найденной банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, пополняемую личными денежными средствами Потерпевший №1.

ФИО1, забрав и удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту в период времени с 08 часов 31 минуты по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, пополнявшийся личными денежными средствами её матери – Потерпевший №1, используя найденную ей банковскую карту ПАО «С» платёжной системой МИР №, имитированную на имя Свидетель №1, осуществила ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, а именно оплатила покупки в различных торговых точках г. Орла денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, а именно:

- 27.10.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 145 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 44 минуты в магазине «Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 131 рубль 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 47 минут в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 29 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 48 минут в мини-маркете «Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, географические координаты №, расположенный напротив ларька по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 81 рубль 70 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 52 минуты в магазине «Ф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 88 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 56 минут в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 02 минуты в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 124 рубля 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 03 минуты в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 121 рубль 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 20 минут в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 165 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 34 минуты в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 180 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут в магазине «КБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 33 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 часов 31 минуты по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования найденной ей банковской карты ПАО «С» платёжной системой МИР №, открытой на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «С» № по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму -- руб, с банковского счета №, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1, пополнявшей личными денежными средствами данную карту материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ от 31.10.2024, 17.11.2024 года она показала, что 27.10.2024 г. примерно в 08 ч. 05 мин. она проследовала в магазин «П» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре примерно в 2-3 метрах от левого угла кафе «Ш» она обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО «С» желтого цвета, держателя – Свидетель №1. Указанную карту она забрала себе. После чего она решила проверить имеются ли на указанной банковской карте денежные средства, в связи с чем она проследовала в расположенные поблизости магазины, а именно:

- 27.10.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила пачку сигарет на сумму 145 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила пачку сигарет на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 44 минуты в магазине «Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила две селедки на сумму 131 рубль 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 47 минут в магазине «П 2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар, какой именно не помню, на сумму 29 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 48 минут в магазине «Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила 4-5 куриных голеней на сумму 81 рубль 70 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 52 минуты в магазине «Ф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила луковицы и морковь на сумму 88 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 08 часов 56 минут в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила сигареты на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 02 минуты в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму 124 рубля 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 03 минуты в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму 121 рубль 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 20 минут в магазине «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар на сумму 165 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 34 минуты в магазине «П», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила сигареты на сумму 180 рублей 00 копеек;

- 27.10.2024 в 09 часов 36 минут в магазине «КБ», расположенный по адресу: 

<

адрес> оплатила две упаковки кошачьего корма на сумму 33 рубля 98 копеек, в этом магазине денежные средства на найденной банковской карте закончились.

Вернувшись домой, она порезала данную банковскую карту ножницами и выбросила ее с балкона. Найти владельца банковский карты она не пыталась. (л.д.86-89, 153-156).

После оглашения подсудимая ФИО2 подтвердила данные показания.

Указанные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 31.10.2024 года. (л.д.90-98).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании следует, что 03.09.2021 года она в структурном подразделении ПАО «С» № по адресу: 

<

адрес> открыла счет и выпустила детскую карту № для своего ребенка, для того чтобы она самостоятельно могла осуществлять свои покупки. Уведомления об операциях по карте приходили на ее (дочери) личный мобильный номер, но при входе в приложения своего банка, ее карта у нее отображена, и она может видеть все операции. Вечером 26 октября ее (дочери) карта была пополнена ее денежными средствами. 

26.10.2024 г. примерно в 17 ч. 00 мин., ее дочь находилась вне дома, а в гостях у бабушки – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Позднее, примерно в 17 ч. 30 мин., ее дочь забрала свекровь – Свидетель №2, и они вместе отправились в ТМК «Г» для развлечений. Как пояснила ее дочь, когда они выходили из дома, то ее мобильный телефон и карта находились в наружном кармане куртки. Свидетель №2 и ее дочь следовали до трамвайной остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда на трамвае доехали до ТМК «Гринн». В 21 ч. 30 мин. 

27.10.2024 г. ей позвонила ее дочь и сообщила, что для совершения покупки в интернет-магазине ей не хватает денежных средств, что деньги она не тратила, дочь сообщила, что карта отсутствует. Тогда она зашла в банковское приложение ребенка и увидела 12 списаний. После чего решила обратиться в полицию. (л.д.20-21).

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26.10.2024 г. примерно в 17 ч. 30 мин., она пошла забрать ее внучку – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ у ее прабабушки – ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Забрала ее внучку с целью провести совместный выходной. После того как она забрала ее внучку, они направились на трамвайную остановку, расположенную по 

<

адрес>, откуда направились в ТМК «Г» за покупками и на аттракционы. Все покупки она сама оплачивала внучке, ее (внучка) банковской картой она не пользовалась. Примерно в 21 ч. 30 м. они на автомобильном такси вернули домой к прабабушке ее внучки Свидетель №1 (л.д.31).

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 25 октября она отправилась к ее бабушке с ночевкой, ФИО3, которая живет 

<

адрес>. 26 октября к 17 ч 00 мин, ее забрала бабушка – Свидетель №2, они поехали в ТМК «Г». Когда они вышли из дома она телефон и карту положила в одно место – наружный карман куртки. Они с бабушкой пошли до остановки трамвая, где Д, на 3-й Курской, где сели на трамвай и поехали до «Г». После развлечений, где-то в половину 9 они вернулись к ее бабушке домой на такси. 

На следующий день, 27 октября она хотела сделать заказ на Вайлдберис, при оплате товара ей пришло уведомление, что оплата не прошла, поскольку денег на счету у нее, она зашла в приложение банка и увидела, что у нее действительно нет денег, хотя она их не тратила, она зашла в операции и увидела несколько операций по типу «П», «Д», в этих магазинах она не была и ничего там не покупала. Она позвонила маме и рассказала ей об этом, она (мама) спросила, где находится ее карта и сказала проверить карту, она проверила и обнаружила, что ее нет ни в куртке, ни дома. (л.д.35-39).

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 от 15.11.2024, согласно которым в системе Сбербанка случается некорректное отражение фактического времени совершения операции по банковским картам, вызванное настройками эквайрингового оборудования. 

В выписке Банка по банковской карте № клиента Банка Свидетель №1 от 27.10.2024г. отражено время проведения операции на сумму 145 руб. – 10 часов 30 минут, время проведения операции на сумму 150 руб. – 10 часов 31 минута. Указанное время проведения данных операций является локальным. При этом локальное время данных операций не совпадает с системным, т.е. с фактическим временем совершения данных операций. Указанное несоответствие возникло в связи с некорректными настройками программного обеспечения эквайрингового оборудования магазина П. Системное (фактическое) время проведения операции на сумму 145 руб. 27.10.2024г. по банковской карте № клиента Банка Свидетель №1 является 8 часов 31 минута. Системное (фактическое) время проведения операции на сумму 150 руб. 27.10.2024г. по банковской карте № клиента Банка Свидетель №1 является 8 часов 31 минута. (л.д.48-49).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по счету ПАО «С» на имя Свидетель №1 с 26.10.2024 по 29.10.2024 г.г. по операциям на счете. (л.д.53-54)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства: чек ООО «АМ». (л.д.57-58).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: перепечаток из электронного журнала кассовых чеков магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из осмотра следует, что перепечатки из электронного журнала кассовых чеков в количестве двух штук. (л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемой ФИО1, в ходе которого был осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства: диск CD-R с видеозаписями из магазина «КБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после просмотра записей ФИО1 пояснила, что узнает себя на записи. (л.д.65-67). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемой ФИО1, в ходе которого был осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства: диск CD-R с видеозаписями из магазина «П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после просмотра записей ФИО1 пояснила, что узнает себя на записи (л.д.70-73).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (л.д.136-141), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.123-124), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Указанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к», «г», ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступления, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным и целесообразным назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в виде штрафа, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Симонова В.С. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде составили 7871 рубль и 3460 рублей соответственно, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: плательщик (получатель) №

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету, кассовые чеки ООО «АМ», перепечатки из электронного журнала кассовых чеков магазина «П», CD-R диск марки Verbatim с видеозаписями с камер видеонаблюдения территории магазина «КБ» г.Орла, CD-R диск марки Verbatim с видеозаписями с камер видеонаблюдения территории магазина «П» г.Орла - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.Н. Колесов