66RS0016-01-2019-000818-45

Дело № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 26 июня 2019 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

25.06.2019 года в 17 часов 58 минут в у дома № 3 по ул. Разведчиков в г. Артемовском Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности гражданина и составления материала об административном правонарушении, вел себя неадекватно, вызывающе, отвечал грубо, при установлении личности отказывался называть свои данные, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, пытался схватиться за форменную одежду сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району, препятствовал одеванию наручников, сковывающих подвижность, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину не признал полностью, указал, что выполнял все указания сотрудников полиции, за рулем транспортного средства не находился, с водительского сидения на пассажирское сидение не перепрыгивал, с места происшествия пытался скрыться. Затем в ходе судебного заседания ФИО1 указал, что не пытался скрыться с места происшествия, а также не было рукоприкладства в отношении сотрудника полиции. Указал, что сотрудник полиции сам грубил в адрес Минасяна. За рулем транспортного средства сидел ФИО6, а сам Минасян со своей девушкой находился сзади на пассажирском сидении. Замки на задних боковых дверях ВАЗ-2115 не работают, сломаны, поэтому сотрудник ГИБДД не смог открыть задние двери. Изнутри задние двери также не открываются, в машину Минасян попал через откидывающееся кресло переднего сидения со стороны пассажира. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД действительно перекрывал движение их автомобилю. Противоречие в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО3 по поводу того, что никто дорогу ТС не перекрывал, автомобиль сразу остановился после включения сотрудниками ГИБДД свето-звуковой сигнализации (при том, что Минасян подтверждает, что патрульный автомобиль перекрывал движение автомобилю), Минасян объяснить не смог. Считает, что ФИО2 испытывает личную неприязнь к Минасяну, так как в течение этого года неоднократно останавливал автомобили, когда Минасян находился на заднем сидении, после чего составлял в отношении Минасяна многочисленные протоколы и постановления об административных правонарушениях. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Данный материал на него составил ИДПС ФИО2 иные материалы в 2018, 2017 и 2016 году на него составляли иные сотрудники полиции.

Как следует из показаний ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, 25.06.2019 года ИДПС ФИО2, совместно со старшим ИДПС ФИО4 и ИДПС ФИО5 при патрулировании маршрута г. Артемовский, на перекрестке улиц Молодежи-Разведчиков был замечен автомобиль ВАЗ-2115, на передних боковых стеклах которого была нанесена «тонировка», «тонировка» также располагалась на задних боковых стеклах. На лобовом стекле тонировка отсутствовала, в связи с чем водителя данного транспортного средства было видно. На требование остановиться – автомобиль продолжил движение через перекресток, после чего сотрудники полиции включили свето-звуковую сигнализацию, которая также была водителем указанного ТС проигнорирована, после чего сотрудники ГИБДД предприняли попытку остановить автомобиль, перекрыв патрульным автомобилем спереди. Когда сотрудники полиции перегородили движение автомобилю, было четко видно, что за рулем данного транспортного средства находился ФИО1, кроме того, руки на руле были без бинта», у гражданина, который уверял, что именно он находился за рулем, имелась повязка в виде бинта на левой кисти. Данное обстоятельство ФИО2 четко запомнил. В дальнейшем гражданин попытался скрыться, объехав патрульный автомобиль и повернул на ул. Разведчиков, и сразу остановился. По автомобилю было видно, что находившиеся люди перелазят с места на место, так как автомобиль раскачивался. Все двери у автомобиля были заблокированы, из машины никто не выходил. На заднем правом сидении находился гражданин ФИО1. Данного гражданина попросили выйти из автомобиля, но он просьбы сотрудников полиции игнорировал, в дальнейшем отказывался называть ФИО и дату рождения, для составления административных материалов, так как гражданин ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, возле дома № 3 по ул. Разведчиков в г. Артемовский был пойман, на него были одеты спец.средства, сковывающие подвижность, - «наручники», он был усажен в патрульный автомобиль. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГИБДД для дальнейшего разбирательства. ИДПС ФИО2 знал гражданина Минасяна визуально и как правонарушителя по линии ГИБДД, лично не знаком, личной неприязни не испытывает к данному гражданину. Полностью его анкетные данные ФИО2 не помнил, поэтому просил его назвать ФИО и иные анкетные данные для установления личности. 

Из показаний П.К.И.., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 25.06.2019 года он управлял автомобилем ВАЗ-2115, на пассажирском сидении находились Минасян и ФИО3. Двигались со стороны улицы Уральской в сторону Молодежи. На перекрестке улиц Молодежи–Разведчиков увидели автомобиль сотрудников ГИБДД. Возможно, ФИО6 не заметил либо не понял, что сотрудники ГИБДД хотят их остановить, но среагировал на свето-звуковую сигнализацию («мигалки»), сразу остановился посреди дороги после перекрестка, после чего сотрудник ГИБДД сказал ему проехать к стоянке возле магазина «Аккумыч». Никто дорогу автомобилю, которым управлял ФИО6, не перегораживал, движение им не перекрывал. Замки на задних дверях автомобиля не работают, спереди работают, никто не пересаживался, Минасян никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал. Тонировка на данном автомобиле имелась на задних боковых и на передних боковых стеклах. Также «тонировка» имелась на лобовом стекле, но слабая, и не препятствовала тому, чтобы участники дорожного движения видели водителя транспортного средства ФИО6 знает Минасяна около 7 лет, поддерживают дружеские отношения.

Б.Я.Э.., допрошенная в качестве свидетеля, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно указала, что 25.06.2019 года ФИО6 управлял автомобилем ВАЗ-2115, на пассажирском сидении находились Минасян и ФИО3. На перекрестке улиц Молодежи–Разведчиков ФИО6 среагировал на свето-звуковую сигнализацию («мигалки») сотрудников ГИБДД и сразу остановился, по указанию сотрудников ГИБДД проехал на стоянку возле магазина неподалеку. Никто дорогу автомобилю, которым управлял ФИО6, не перегораживал, движение им не перекрывал. С Минасяном ФИО3 знакома около двух лет, с апреля 2019 года они очень близко общаются. По поводу «тонировки» что-либо пояснить не смогла, запомнила, что «тонировка» имелась на лобовом стекле, но слабая, и не препятствовала тому, чтобы участники дорожного движения видели водителя транспортного средства. 

Из письменных материалов дела установлено следующее.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, 25.06.2019 года в 17 часов 58 минут в у дома № 3 по ул. Разведчиков в г. Артемовском Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности гражданина и составления материала об административном правонарушении, вел себя неадекватно, вызывающе, отвечал грубо, при установлении личности отказывался называть свои данные, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, пытался схватиться за форменную одежду сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району, препятствовал одеванию наручников, сковывающих подвижность, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно рапортам полицейского ИДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2, ФИО5, 25.06.2019 года ИДПС ФИО2, совместно со старшим ИДПС ФИО4 и ИДПС ФИО5 при патрулировании маршрута г. Артемовский, на перекрестке улиц Молодежи-Разведчиков был замечен автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, на передних боковых стеклах которого была нанесена «тонировка». Сотрудники полиции предприняли попытку остановить автомобиль, перекрыв патрульным автомобилем спереди, так как водитель транспортного средства перепрыгивал на пассажирское сидение. Когда сотрудники полиции перегородили движению автомобилю, было четко видно, что за рулем данного транспортного средства находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в дальнейшем гражданин попытался скрыться, объехав патрульный автомобиль и повернул на ул. Разведчиков, и сразу остановился. По автомобилю было видно, что находившиеся люди перелазят с места на место. На заднем правом сидении находился гражданин ФИО1. данного гражданина попросили выйти из автомобиля, но он просьбы сотрудников полиции игнорировал, в дальнейшем отказывался называть ФИО и дату рождения, для составления административных материалов, так как гражданин ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, возле дома № 3 по ул. Разведчиков в г. Артемовский был пойман, на него были одеты спец.средства, сковывающие подвижность, - «наручники», он был усажен в патрульный автомобиль. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административных правонарушениях ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; … 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу положений чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 был задержан в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность требований сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не оказывал сопротивление, опровергается материалами дела, а также представленным фото обмундирования сотрудника ГИБДД, рапортами сотрудников ГИБДД. 

Противоречие в показаниях свидетелей в той их части, что движение автомобилю ВАЗ-2115 никто не перекрывал, в то время как сам Минасян и сотрудник ГИБДД ФИО2 утверждает обратное, свидетельствует о том, что свидетели ФИО6 и ФИО3 дают в данной части неправдивые показания и суд относится к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО3 критически в полном объеме, поскольку наличие личной неприязни со стороны сотрудника ГИБДД ФИО2 по отношению к Минасяну е доказано. Доводы привлекаемого лица опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Предъявление сотрудником полиции требования проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, требование данных о личности при наличии признаков административного правонарушения по вышеуказанным административным правонарушениям, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, факт отсутствия трудоустройства и постоянного дохода, неоднократное привлечение (5 раз) в течение календарного года к административной ответственности по главе 12 КРФоАП, при отсутствии доказательств полной уплаты штрафа и считает невозможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить привлекаемому лицу административный арест. С учетом тяжести правонарушения, его характера, и также с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания считать с момента административного задержания – 18:05 часов 25 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья К.А.Пимурзина