Дело №1-15/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000098-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 20 февраля 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Болобина А.М., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 917/1, 

при секретаре Сеченых А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное (общее), женатого, на воинском учете не состоящего, работающего охранником в ООО «База отдыха Битюг», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 октября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на берегу пруда «Токайский», имеющего кадастровый номер 36:01:0000000:1874, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Архангельское, на расстоянии 4 км. от 355 км. автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов», пролегающей по территории Аннинского района Воронежской области, обнаружил 10 дикорастущих кустов растения рода Конопля, с которых в указанный день примерно в 11 часов 35 минут оборвал боковые стебли с листьями и соцветиями, которые положил в два полимерных мешка белого цвета и пластиковое ведро белого цвета, а также соцветия, которые положил в пластиковое ведро серого цвета, после чего поместил их в багажник принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал хранить для личного употребления.

03 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 355 км. автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов», пролегающей по территории Аннинского района Воронежской области, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе досмотра данного автомобиля, произведенного на указанном выше участке автомобильной дороги, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в пластиковом ведре серого цвета вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4653 от 05 октября 2023 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 17,58 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также находящееся в двух полимерных мешках белого цвета и пластиковом ведре белого цвета вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4653 от 05 октября 2023 года является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 1317,99 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 135-139, л.д. 166-168), из которых следует, что 03 октября 2023 года примерно в 11 часов он приехал на рыбалку на пруд «Токайский», где примерно в 11 часов 30 минут обнаружил 10 кустов растения конопли, которые решил сорвать для личного употребления. Примерно в 11 часов 35 минут указанного дня он с данных кустов растения конопли оборвал боковые стебли с верхушечными частями и листьями, которые сложил в имеющиеся при нем два мешка и полимерное ведро белого цвета. Также еще с одного из указанных кустов он сорвал высохшие верхушечные части, которые поместил в ведро серого цвета. Далее указанные мешки и ведра он поставил в багажник своего автомобиля и поехал домой в п.г.т. Анна. По пути на 355 км. автомобильной дороги Р-298 вблизи с. Архангельское Аннинского района Воронежской области он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, как К.А.Н. и К.К.С. К.К.С. пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и также сообщил, что будет производиться досмотр его автомобиля. После этого К.К.С. пригласил двух понятых, разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения досмотра, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в ходе досмотра автомобиля К.К.С. обнаружил в багажнике полимерное ведро белого цвета и два мешка из-под сахара, в которых находились стебли с верхушечными частями и листьями растения конопля, а также полимерное ведро серого цвета с верхушечными частями растения конопля. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два полимерных мешка и пластиковое ведро белого цвета с боковыми стеблями, верхушечными частями и листьями конопли, а также пластиковое ведро серого цвета с сухими верхушечными частями растения конопля. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.К.С., из которых следует, что 03 октября 2023 года он, будучи в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, совместно с инспектором К.А.Н. находился на службе на 355 км. автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов», где примерно в 15 часов 20 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 под управлением ФИО1 Поскольку у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, он (К.К.С.) принял решение о досмотре автомобиля, для чего пригласил двух понятых. Далее он разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности и ответственность и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, оборот которых запрещен в РФ, на что последний пояснил, что таковых не имеется. После этого он произвел досмотр автомобиля, в ходе которого в багажнике обнаружил два полимерных мешка белого цвета, а также два пластиковых ведра с веществом растительного происхождения, о чем сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району. Кроме того им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором ФИО1 и понятые расписались. Далее он изъял из багажника указанные полимерные мешки и ведра, о чем составил протокол изъятия, с которым также ознакомил ФИО1 и понятых, которые подписали протокол без замечаний. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и изъяты указанные выше предметы (т.1, л.д. 27-30);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля И.А.М., из которых следует, что 03 октября 2023 года на 355 км. автодороги Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов» он принимал участие в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля ВАЗ-21063, который проводился сотрудником ДПС К.К.С. Перед началом досмотра сотрудник ДПС К.К.С. разъяснил водителю указанного автомобиля ФИО1, ему и второму понятому права, обязанности и ответственность, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется. Затем К.К.С. приступил к досмотру, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружил два полимерных мешка и два полимерных ведра с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Аннинскому району. Далее был составлен протокол досмотра, а также протокол изъятия указанных выше предметов, которые были изъяты из багажника и находились на поверхности земли около автомобиля «ВАЗ-21063» (т.1, л.д. 33-38).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району К.С.В. от 03.10.2023 года, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району 03 октября 2023 года в 15 часов 50 минут от инспектора ОБДПС К.К.С. поступило сообщение о том, что на 355 км. автодороги Р-298 примерно в 7 км. от с. Архангельское остановлен автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружены части растения конопля (т.1, л.д.5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б. от 23.10.2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года в КУСП за №4566 ОМВД России по Аннинскому району зарегистрировано сообщение инспектора ОБДПС К.К.С. о том, что 03 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут на 355 км. автодороги Р-298 в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 обнаружены вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №4653 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.10.2023 года являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (объекты №№1-3) общей массой 1317,99 грамма в высушенном состоянии, а также наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (объект №4) массой 17,58 грамма в высушенном состоянии, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.9);

- протоколом о досмотре транспортного средства 36АА 166363 от 03.10.2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут на 355 км. автодороги Р-298 в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в багажнике автомобиля старшим инспектором ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области К.К.С. обнаружены два полимерных мешка белого цвета, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.13);

- протоколом об изъятии вещей и документов 36 ВД № 120147 от 03.10.2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 00 минут на 355 км. автодороги Р-298 при осуществлении досмотра автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области К.К.С. изъяты два полимерных мешка белого цвета, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности на 355 км. автомобильной дороги Р-298, на расстоянии примерно 8 км. от с. Архангельское Аннинского района Воронежской области изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерных мешках белого цвета, которое упаковано в картонную коробку, вещество растительного происхождения, находящееся в пластиковом ведре белого цвета, которое упаковано в картонную коробку (объекты №№1-3), а также вещество растительного происхождения, находящееся в пластиковом ведре серого цвета, которое упаковано в бумажный конверт (объект №4) (т.1, л.д.19-26);

- заключением эксперта № 4653 от 05.10.2023 года, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1-3) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном состоянии 1317,99 грамма; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №4) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 17,58 грамма (т.1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены части растений со стеблем, боковыми ветками, листьями и соцветиями (объекты №№1-3) (согласно заключению эксперта №4653 от 05.10.2023 года части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 1317,22 грамма в высушенном состоянии), а также фрагменты стеблей, листьев и соцветий (объект №4) (согласно заключению эксперта №4653 от 05.10.2023 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,41 грамма в высушенном состоянии) (т.1, л.д. 71-82), которые постановлением от 14.11.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 83-85); 

- протоколом выемки от 16.11.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета, два полимерных мешка белого цвета (т.1, л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которому осмотрены автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета, два полимерных мешка белого цвета (т.1, л.д. 97-103), которые постановлением от 16.11.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 104-105);

- справкой администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от 13.12.2023 года, согласно которой земельный участок под водной гладью пруда «Токайский» с местонахождением: Воронежская область, Аннинский район, с. Архангельское находится в собственности Архангельского сельского поселения и имеет кадастровый номер: 36:01:0000000:1874 (т.1, л.д.150);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №168 от 04.10.2023 года, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.125); 

- справкой БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований №2696 от 09.10.2023 года, согласно которой в биологическом объекте – моче ФИО1, отобранной 04.10.2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.126);

- заключением врача - судебно-психиатрического эксперта №1874 от 17.11.2023 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов; на момент проведения освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, лечение не противопоказано (т.1, л.д.112-113);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2023 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии 4 км. от 355 км. автомобильной дороги Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов», пролегающей по территории Аннинского района Воронежской области, пояснив, что на указанном участке местности 03 октября 2023 года примерно в 11 часов 35 минут оборвал с 10 кустов растения Конопля боковые стебли с верхушечными частями и листьями, а с одного из них – сухие верхушечные части (т.1, л.д. 141-148). 

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 17,58 грамма в высушенном состоянии и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 1317,99 грамма в высушенном состоянии, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным и крупным размером соответственно. 

В соответствии с заключением комплексной комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертизы № 3099 от 30.11.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства. Однако признаки легкого когнитивного расстройства у подэкспертного не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и поэтому не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копий материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 легкое когнитивное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 118-122).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, награждался Грамотой Президиума Верховного Совета СССР как воин-интернационалист, награждался нагрудным знаком «Отличник милиции», наркоманией не страдает, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие расстройства в психической сфере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 17,41 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном состоянии 1317,72 грамма подлежат уничтожению; автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

***>, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета, два полимерных мешка белого цвета подлежат возвращению по принадлежности. 

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Болобин А.М., затратив на это один день – 20.02.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рубля за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Болобин А.М. (т.1, л.д. 132-133), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля (т.1, л.д. 206).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Болобина А.М., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 17,41 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном состоянии 1317,72 грамма - уничтожить; автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пластиковое ведро белого цвета, пластиковое ведро серого цвета, два полимерных мешка белого цвета - возвратить по принадлежности. 

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатской консультации Аннинского района №2 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Болобина Александра Михайловича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-15/2024 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681. 

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: