Дело №1-651/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Бийске, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, неженатого, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.8 марта, д.8 кв.3, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

11.01.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.

«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ч.3, 4 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 

2) 15.02.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.01.2017) к 3 года 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 05.03.2019 года по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 24 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию сроком 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнить самостоятельно после отбытия основного наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

05 марта 2019 года ФИО1 отбыл основное наказание, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется ФИО1 с 05 марта 2019 года по 05марта 2021года.

На основании данной статьи ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

09 июня 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у ФИО1, имеющего судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя в действие свой преступный умысел ФИО1, 09 июня 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от дома №1 по ул. Фрунзе г. Бийска Алтайского края, проследовал до участка местности, расположенного у дома № 115 по ул. Туркменская п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

09 июня 2019 года в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в отделе полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская 15 г.Бийска г. Бийска Алтайского края, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1, при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest Drager Mobile Printer», прибор ARCN № 0452, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 согласно акту № 22 АТ №162772 установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,20 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному им деянию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья его близких родственников..

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период погашения судимости, 

<

данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, занимается общественно- полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного умышленного преступления, его тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения осужденного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11 января 2017 года, суд считает необходимым присоединить ФИО1 к вновь назначенному наказанию по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО № 714336 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019, акт 22 АТ № 162772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019, чек, диск с видеозаписью с регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

В соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказание по совокупности приговоров присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Бий ского городского суда Алтайского края от 11 января 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО № 714336 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019, акт 22 АТ № 162772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019, чек, диск с видеозаписью с регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21070» «VAZ 21070» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Бражникова Н.В.