КОПИЯ

Дело № 5-98/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 мая 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>392, паспортные данные: серия №... выдан (дата) ОУФМС России по Пермскому краю в Чердынском районе, 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 17часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС>выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который от дачи объяснений отказался, получить копию протокола и ознакомиться с ним отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал. По обстоятельствам дела пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Женат, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, самозанятый. Инвалидности не имеет. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом командира 5 роты полка ППС Управления МВД России по г. Перми старшего сержанта полиции ФИО2, из которых следует, что (дата) в 17.30 гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия;

- объяснениями ФИО3,ФИО4 согласно которым (дата) в 17.30 они находились по адресу 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС>, где находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, данный гражданин не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия. Личность данного мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. 

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО1 официально не трудоустроен, женат, инвалидности не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья