Судья 1 инстанции –Б. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Пустынцевой Т.Ю.,

с участием прокурора Власовой Е.И., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Болдыревой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Черных Б.У. на приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование 9 классов, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий 2 детей на иждивении, работающий без оформления трудовых отношений в сфере строительно-отделочных работ, военнообязанный, не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично.

Приговор постановлен в общем порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Черных Б.У. просит изменить приговор, ввиду несправедливо назначенного ФИО1 наказания, и назначить ему наказание условно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые полно и всесторонне исследованы судом с участием сторон в рамках состязательного процесса, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, отказавшись от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого 7 октября 2019 года ФИО1 пояснил, что является отцом П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность выплачивать алименты на содержание сына возложена решением мирового судьи, о чем был уведомлен, получив копию судебного решения. На личном приеме судебным приставом он был уведомлен о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному судебному решению. 12 апреля 2019 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание – обязательные работы не отрабатывал. Алименты не платит, не имеет возможности их платить в полном объеме, занимается строительно-отделочными работами по найму, за период с 12 апреля 2019 года по 11 сентября 2019 года его доход составил в среднем 5-10 тысяч рублей в месяц. В настоящее время находится в поиске работы. Был предупрежден об уголовно ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 78-81). 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, суду пояснил, что вину признает частично, т.к. он не имеет возможности полностью уплачивать алименты на содержание сына, в период с апреля по сентябрь 2019 года он участвовал в подготовке ребенка к школе, в начале июня 2019 года купил ему в подарок игрушку – машинку стоимостью 2500 рублей. Сведения о своем заработке ранее приставу-исполнителю не предоставлял. Административное наказание в виде обязательных работ им не отбыто. 

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г., свидетелей О., С., М., исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина осужденного подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя М. от 11 сентября 2019 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес изъят> Номер изъят от 24 октября 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес изъят> от 24 ноября 2014 года, распиской о предупреждении об административной и уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин, расчетом задолженности по алиментам от 11 сентября 2019 года, свидетельством о рождении П., постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, справкой Администрации 

<

адрес изъят> от 11 ноября 2019 года, справкой из ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес изъят>» от 8 сентября 2019 года № 638, документами, находящимися в указанном исполнительном производстве. 

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий, выполнив требования ст.15 УПК РФ, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Судом исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, все представленные сторонами доказательства проверены и оценены, признаны достаточными для постановления приговора, по окончании судебного следствия ходатайств от сторон о предоставлении дополнительных доказательств не поступало.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ мотивирована, судом исследованы и приведены в приговоре относимые и достаточные доказательства, которые достоверно свидетельствуют о совершении осужденным указанного преступления, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного этого состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полном объеме данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом учтены данные о личности ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в состоянии опьянения агрессивный, склонный к совершению правонарушений, в то же время как лицо, жалоб на свое поведение не имевшее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей (детей гражданской супруги, находящихся на его иждивении).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ – мотивированы и убедительны, соответствуют положениям ч.1 ст.56 УК РФ, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению, нарушений закона при назначении наказания не допущено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым и соразмерным, а доводы защитника осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости наказания, применении положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес изъят> от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черных Б.У. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Сергеева Г.Р. 

.

.