№ 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Овсянникова И.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение 640 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре – Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бельховка 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления вступил в сговор с добросовестно заблуждающимися о законности своих действий с двумя установленными органами предварительного расследования лицами, которые прибыли на участок лесного массива, расположенного на расстоянии 3200 метров в восточную сторону от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, расположенном на основании ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) на землях лесного фонда, а именно в выдел № квартал № Юргинского лесничества Юргинского сельского лесничества Северо-Плетневского сельского поселения 

<

адрес>, где вышеуказанные лица, распределив роли, а именно ФИО1 с помощью бензопилы «Stihl № отделение ствола от корня деревьев береза, а два установленных органами предварительного расследования лица регулировали траекторию падения спиленных ФИО1 деревьев, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы береза в количестве 137 штук, общим объемом 39,22 метра кубических, тем самым причинив Депортаменту лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 183832 рубля, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»), чем грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В последующем от вышеуказанных спиленных деревьев были отделены ветви, а стволы распилены на поленья двумя бензопилами «№», принадлежащими ФИО1. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно добытой древесины была вывезена из вышеуказанного лесного массива ФИО1 на принадлежащем ему тракторе № государственный регистрационный знак № в д. 

<

адрес>. Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возраст подсудимого, наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая имущественное положение подсудимого и его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две бензопилы «№» - необходимо конфисковать в доход государства, с передачей в ОСП по Омутинскому, Юргинскому и 

<

адрес>м для реализации, трактор № государственный регистрационный знак № с прицепом необходимо возвратить ФИО1, дрова необходимо передать в Территориальное Управление Росимущества по 

<

адрес> для последующей реализации, три спила с дров – уничтожить.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 183 832 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего ФИО2, заявленные о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 183 832 рубля.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса 

<

адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 183 832 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля. 

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки № года выпуска,№, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Омутинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две бензопилы «№» - конфисковать в доход государства, с передачей в ОСП по Омутинскому, Юргинскому и 

<

адрес>м для реализации, трактор № государственный регистрационный знак № с прицепом - возвратить ФИО1, дрова – передать в Территориальное Управление Росимущества по 

<

адрес>, три спила с дров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья – Т.А.Оглоблина