УИД 18RS0031-01-2020-000138-81 

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 24 сентября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О. Н.,

при секретарях Урасиновой Н.Г., Ложкиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 августа 2013 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 119,ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, 71 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 июля 2014 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19.08.2013 и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 08.12.2016 освобожден 20.12.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 9 дней;

- 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 18.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 03.12.2018, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто. 

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 30 января 2020 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

29 декабря 2019 года в период времени с 18 час. до 19 час., ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО5, Свидетель №2 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического круга от печи. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1, взяв с плиты печи металлический круг, который используя в качестве оружия, нанёс потерпевшей Потерпевший №1 не менее 4 ударов по голове последней, причинив физическую боль и телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, линейного перелома затылочной кости, ушибленной раны затылочной области, кровоподтека на лице, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснив, что не 29 декабря 2019 года, а 30 декабря 2019 года нанес Потерпевший №1 удары металлическим кругом по голове. По обстоятельствам дела пояснил, что 30 декабря 2019 года совместно с Потерпевший №1, ФИО5 и Свидетель№2 употреблял спиртные напитки по месту жительства Свидетель №2. Впоследствии Свидетель№1 и Свидетель№2 применили к нему физическую силу, повалив его на пол, а потерпевшая Потерпевший №1 удерживала его за руку. Разозлившись, вырвался, встал на ноги, взял металлический круг, которым несколько раз ударил по голове Потерпевший №1, после чего у нее из головы потекла кровь. Потерпевшая перевязала голову полотенцем, затем это полотенце бросила возле печки и они ушли спать в дальнюю комнату. Увидев, что вся подушка в крови, он вызвал «скорую», а сам ушел из квартиры. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил в части даты совершения преступления, пояснив, что удары металлическим кругом нанес по голове потерпевшей 30 декабря 2019 года. Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27-28 декабря 2019 года Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес>, он приехал в 

<

адрес> на следующий день – 29 декабря 2019 года и встретился с потерпевшей в центре 

<

адрес>, после чего они вместе около 15-16 часов пошли к знакомому Потерпевший №1, у которого вместе с ней и двумя мужчинами употребляли спиртные напитки. Около 19 час. у него с ФИО5 (одним из двух мужчин) произошел конфликт, в ходе которого двое мужчин повалили его на пол, один из них наносил ему удары, а Потерпевший №1 удерживала его за руку. Когда ему удалось вырваться, Потерпевший №1 отпустила его руку. Встав на ноги, он (ФИО1) решил наказать Потерпевший №1, взяв с плиты на печке металлический круг, пошел вслед за ней и ударил 3-4 раза по голове, в этот момент потерпевшая была к нему спиной. Потерпевшая закричала, убежала в зал, потом они ушли в дальнюю комнату и легли спать. Увидев на подушке кровь потерпевшей, вызвал «скорую» и поехал вместе с потерпевшей. Удары потерпевшей наносил, т.к. разозлился на нее (т.1 л.д.79-81, 93-94). 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам дела пояснила, что 29.12.2019 она днем встретилась с подсудимым в с.Якшур-Бодья, после чего они вместе направились домой к Свидетель№2, у которого вчетвером употребляли спиртные напитки (ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель№2 и Свидетель№1). Употребляя спиртные напитки, Свидетель №2 и ФИО5 высказывали претензии ФИО1, выясняя, зачем он её бьет, между ними произошел конфликт. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновав её к Свидетель №2, взял металлический диск с печки, ударил ей 4 раза по голове, отчего она потеряла сознание. Очнулась в комнате, куда её увели Свидетель №2 и Свидетель №1, взяв за руки. Очнулась на диване, рядом находился ФИО1. «Скорую» ни 29, ни 30 декабря 2019 года не вызывала, предположив, что рана заживёт. В течение дня 30 декабря 2019 года делала уборку в квартире, 31 декабря 2019 года состояние её здоровья ухудшилось, и она вызвала «скорую», после чего её увезли в Якшур-Бодьинскую больницу, а затем в больницу в г.Ижевск, где она проходила лечение. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2019 по декабрь 2019 года она проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. 29.12.2019 поругавшись с ФИО1, уехала от него в с.Якшур-Бодья, он днем приехал за ней, чтобы взять микрозайм в микрокредитной организации, поскольку не хотел, чтобы она от него уходила. Встретившись с Свидетель №1, они направились к общему знакомому Свидетель №2, однако, ФИО1 их догнал и тоже пришел к Свидетель №2, где вчетвером употребляли спиртное. ФИО1 не понравилось, что она общается с Свидетель №2 и ФИО5, приревновал её, предложил поговорить. Когда вышла из кухни, ФИО1 нанес ей удар каким-то металлическим предметом по голове. От полученного последнего удара события не помнит. В больницу сразу не обратилась, т.к. думала, что всё заживет. 31.12.2019 почувствовала себя хуже, после чего её положили в больницу. Со слов Свидетель №2 узнала, что ФИО1 бил её металлическим кругом от печи (т.1 л.д.31-32; 33-36).

Свидетель Свидетель №1 показал, что перед Новым годом в декабре 2019 года втроем употребляли спиртные напитки в квартире Свидетель №2: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2. Затем пришел ФИО1, был выпивший, затем произошел конфликт. ФИО1 схватил ложку и приставил рукояткой к шее Потерпевший №1, он и Свидетель №2 отобрали у него ложку из рук. Затем услышали крик Потерпевший №1, увидели, что ФИО1 ударил чугунным кругом Потерпевший №1 по голове, у нее потекла кровь, Свидетель №2 дал ей полотенце, «скорую» не вызывали. Потерпевший №1 с ФИО1 остались ночевать у Свидетель №2. Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что 28-29 декабря 2019 г. у Свидетель №2 в квартире вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Когда зашел сожитель Потерпевший №1, он с ней разговаривал, затем взял с печки металлический круг и держал его в руке, впоследствии услышал крик Потерпевший №1, увидел, что по её лицу сильно текла кровь. Свидетель №2 дал Потерпевший №1 полотенце, которым она обмотала голову, «скорую» не вызывали. Кроме ФИО1 ударов Потерпевший №1 никто не наносил. Оглашенные показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.69-71,72), подтвердил. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 29.12.2019 употреблял спиртные напитки у него дома с Потерпевший №1 и Свидетель №1, потом пришел ФИО1, был выпивший. Выпили вместе спиртное и ФИО1 позвал Потерпевший №1 поговорить, у него в руке был железный круг от печки. Услышав крик Потерпевший №1, прибежал и увидел, что у нее из головы течет кровь, перемотал голову полотенцем. Предложил вызвать «скорую», но она отказалась. О причинах ссоры с ФИО1, Потерпевший №1 не сказала. Потерпевший №1 с ФИО1 остались у него ночевать, Свидетель №1 спал на полу, проснувшись утром, ушел на работу. ФИО1 ушел на следующий день. Они с Свидетель №1 ушли в разные дни. Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что 29 декабря 2019 г. он по месту своего жительства употреблял спиртные напитки с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1, затем ФИО1 позвал Потерпевший №1 поговорить, у него в руке был металлический круг от печи, услышав крик Потерпевший №1, увидел, что у нее из головы течет кровь. Совместно с Свидетель №1 повалили ФИО1 и стали удерживать, чтобы отобрать у него металлический круг. У Потерпевший №1 с затылочной части головы текла кровь, он дал ей полотенце, которым она обмотала голову. Затем он положил Потерпевший №1 с ФИО1 спать, на следующий день продолжили употреблять спиртные напитки. 31 декабря 2019 года Потерпевший №1 стало плохо, вызвали «скорую», затем её увезли (т.1 л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что подсудимого они характеризуют посредственно (т.1 л.д.167,169).

Указанные потерпевшей и свидетелями обстоятельства дела, объективно подтверждаются и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 31.12.2019 зарегистрированным в КУСП за № 5310, согласно которому Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, который 29.12.2019 нанёс ей побои и 2 раза ударил чугунным кругом от печки, отчего она испытала физическую боль (т.1 л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО11, из которого следует, что 01.01.2020 в 04 час. 30 мин. из ОД ДЧ УМВД по г.Ижевску поступило сообщение о том, что в 7 ГКБ г.Ижевска доставлена Потерпевший №1 с д/з ЗЧМТ, СГИ легкой степени, линейный перелом затылочной кости, ушибленная рана затылочной области. Госпитализирована в НХО-3 (т.1 л.д.16);

- рапортом ОД ДЧ УМВД России по г.Ижевску, из которого следует, что 01.01.2020 в 04 час. 21 мин. поступило сообщение о том, что в 7 ГБ обратилась Потерпевший №1, врачам пояснила, что 29.12.2019 в 22:00 избил сожитель в гостях в с.Якшур-Бодья. Диагноз: ЗЧМТ, УГМ легкой степени, линейный перелом затылочной кости, ушибленная рана затылочной области. Госпитализирована в НХО-3 (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: УР, 

<

адрес>, где потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. В ходе осмотра изъят металлический круг от печной плиты (т. 1 л.д. 22-25);

- справкой № 5072 от 31.12.2019 Потерпевший №1, в соответствии с которой 31.12.2019 в 17 час. 10 мин. в медицинское учреждение у врача СМП поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ЧМТ. Перелом теменной кости черепа. Сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 49);

- выпиской из истории болезни № 24140 БУЗ УР «ГКБ № 7 МЗ УР» отделение НХО-3, из которой следует, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в мед.учреждении с 31.12.2019 по 10.01.2020, поступила в экстренном порядке. Диагноз: Перелом свода черепа. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом затылочной кости. Инфицированная рана затылочной области. Анамнез болезни: травма 29.12.2019 – была избита сожителем в гостях. За помощью обратилась 31.12.2019 (т.1 л.д.50);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 27.01.2020 №115, в соответствии с которым экспертом сделаны выводы о том, что у Потерпевший №1 имелось повреждение характера 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-46).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 29.12.2019 она находилась у своей подруги. Домой с «поминок» пришла только 31.12.2019 около обеда, дома никого не было. Дома был беспорядок, увидела полотенце в крови, на кровати наволочка была запачкана кровью. На улице видела, как Потерпевший №1 на «скорой» увезли. Со слов сына Свидетель №2 узнала, что ФИО1 нанес повреждения Потерпевший №1. Со слов сотрудников полиции известно, что ФИО1 железным кругом от печи нанес удары Потерпевший №1 по голове.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что является инспектором по административному надзору ОМВД по Якшур-Бодьинскому району. 30.12.2019 в 10 час. 25 мин. ФИО1 приходил в ОМВД по Якшур-Бодьинскому району, поскольку находился под административным надзором. На лице признаков побоев не видела. Со слов ФИО1 узнала, что они были втроем или вчетвером с ФИО4, выпивали, затем она стала его «выводить из себя», произошел скандал.

Согласно результатам проведённой на основании постановления Якшур-Бодьинского районного суда УР от 29.06.2020 амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 20/3055 (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.09.2020) установлено, что подсудимый ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные психические нарушения выражены незначительно. ФИО1 мог в моменты инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № 20/502 от 20.02.2020, Потерпевший №1 обнаруживала и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В настоящее время могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д.54-56).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, последовательны и не противоречивы. До совершения преступления подсудимый со свидетелями по делу каких-либо конфликтных отношений не имел.

Учитывая изложенное, отсутствие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, а также изобличающими себя показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах дела в ходе предварительного следствия, суд оценивает показания, как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, при отсутствии условий необходимой обороны, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 О.В. 29.12.2019 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года.

Объективные данные о причинённых телесных повреждениях, локализации свидетельствуют, что подсудимый из личных неприязненных отношений с потерпевшей, умышленно и целенаправленно нанёс ей удары по голове металлическим кругом.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшей Потерпевший №1 металлическим кругом от печи удары по голове не 29.12.2019, а 30.12.2019, оспариваются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, заключением судебно-медицинского эксперта №115, который указывает, что у Потерпевший №1 имелось повреждение, давность его образования не противоречит 29.12.2019. В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 неоднократного указывал, что именно он нанес потерпевшей удары по голове металлическим кругом 29.12.2019.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого также как орган следствия, предложив назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Защитник подсудимого, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание, с учетом его личности и состояния здоровья.

Поскольку оснований для изменения объёма обвинения и иной квалификации содеянного не имеется, суд полагает необходимым согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией совершённого подсудимым преступления, в силу чего квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается, состоит 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.137), на основании заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 25.02.2020, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141-142), в период с 08.11.2019 по 09.12.2019 находился на стационарном лечении в БУЗ УР «Чуровская республиканская туберкулезная больница МЗ УР» (т.1 л.д.164); по сообщению начальника филиала «Медицинской части №9» ФКУЗ МСЧ № 18 ФСИН России, решением врачебной комиссии № 92-м от 21.02.2020 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>; ранее неоднократно судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, с 06 декабря 2018 года находится под административным надзором (т.1 л.д.155), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.159-163). По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно (т.1 л.д.167), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР (т.1 л.д. 157) – положительно, является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.116).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах, чем предусматривает санкция статьи (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает. 

В связи с наличием рецидива преступлений, суд положения ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяет. 

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.03.2020, следовательно, при назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, обязательным оно не является.

В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений делает рецидив преступлений особо опасным.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывание подсудимому наказания, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При исчислении срока наказания и зачета наказания, суд принимает во внимание то, что фактическое задержание подсудимого (т.1 л.д.74-75) осуществлено 30 января 2020 года, с указанного времени подсудимый находится под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.03.2020 окончательно назначить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания срока наказания (п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественное доказательство: металлический круг – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый и другие участники процесса, должны указать на это в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья О.Н. Горбунова

СПРАВКА

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года приговор изменен, уточнена вводная часть приговора с указанием на то, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04 марта 2020 года осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано частичное признание вины осужденным ФИО1, явка с повинной. 

Смягчено наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Судья О.Н. Горбунова