П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Белецкого П.Н. 

при секретаре Соколовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимой

ДД.ММ.ГГГГ г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести часов, наказание не отбыто 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находилась в квартире 

<

адрес> Увидев, что ФИО13. спят, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в кухонной комнате квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО14 спали, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО15 а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в полимерном чехле, материальной ценности не представляющий, в который была установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также банковская карта «Тинькофбанк» и банковская карта «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, рюкзак синего цвета с логотипом «ЛДПР», в котором находились лосины черного цвета, кофта с меховым капюшоном черного цвета, кроссовки синего цвета с белой полоской и молнией, бюстгальтер белого цвета, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО16 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО17 гель для душа «AIME shower gel», духи, два металлических домовых ключа с брелоком на связке из металлических колец, расческа женская черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние беременности.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, товарный чек на покупку мобильного телефона 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.