дело № 5-139/2025

24RS0032-01-2025-005576-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Сибрегион 24» резчиком металла, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

23.11.2025 года в 05 час. 04 мин. в дежурную часть поступил вызов, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный ломится в двери, у заявителя новорожденный ребенок. Приехав по указанному адресу, у дверей указанной квартиры был установлен гражданин ФИО1, который стучал в двери и громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. ФИО1 было предложено прекратить совершение административного правонарушения и проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола. Подходя к служебному автомобилю ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему был применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину» и применены специальные средства, а именно браслеты ручные. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП № 4, где на него был составлен протокол. 

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, такого больше не повторится. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 23.11.2025 года в 05 час. 04 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что 23.11.2025 года в 05:20 из дежурной части ОП № было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный ломится в дверь, у заявителя новорождённый ребенок. Проехав по данному адресу в подъезде был выявлен гражданин ФИО1, который при задержании по ст. 20.1 КоАП РФ во время следования в патрульный автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес> решив скрыться от наряда полиции, стал убегать, на требование остановиться, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и применены специальные средства, а именно браслеты ручные. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП №, где на него был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО4от 23.11.2025 года, из которых следует, что он был очевидцем того, как 23.11.2025 года при задержании сотрудниками полиции мужчины, последний оказывал активное сопротивление, пытался вырваться и убежал от сотрудников полиции. Впоследствии мужчина был задержан. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении

административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, работает, при этом в 2023-2024 г.г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст.20.1 КоП РФ, назначенные наказания в виде штрафа не исполнял. Также суд учитывает характер совершенного правонарушения, выраженного в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, что, в свою очередь, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания будут достигнуты путем назначения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 50 минут 24.11.2025 года, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 05 часов 20 минут 23 ноября 2025 года до 15 часов 50 минут 24 ноября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.Н. Дуванская