Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» задолженность по договору займа № от дата. за период с дата. по дата в размере 62644руб.96коп., в том числе 25064руб.00коп. – основной долг, 37580руб.96коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2080руб.00коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 33400руб. сроком до дата под 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с п.18 Договора займа, денежные средства переведены Должнику на карту Master Card.

дата ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (дата. изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии №

О переуступке долга ООО «Арифметика» уведомила Ответчика смс уведомлением, и простым письмом с уведомлением.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженности по договору займа № от дата. в размере 42362руб.00коп., из них сумма основного долга в размере 25064руб.00коп, начисленные проценты в размере 17298руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 735руб.00коп., а всего 43097руб.00коп.

дата судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №., по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 33400руб. сроком до дата под 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с п.18 Договора займа, денежные средства переведены Должнику на карту Master Card.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. 

дата ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (дата изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии №

О переуступке долга ООО «Арифметика» уведомила Ответчика смс уведомлением, и простым письмом с уведомлением.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

дата. мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района 

<

адрес>-Югры вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженности по договору займа № от дата. в размере 42362руб.00коп., из них сумма основного долга в размере 25064руб.00коп, начисленные проценты в размере 17298руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 735руб.00коп., а всего 43097руб.00коп.

дата судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 735 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, в размере 1345руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 41, 42, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа № от дата. за период с дата. по дата. в размере 62644руб.96коп., в том числе 25064руб.00коп. – основной долг, 37580руб.96коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2080руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова