ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника- адвоката Ткачевой Т.А., предоставившей удостоверение № 3667 и ордер №н1504086 от 28 июля 2020 года

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в МУП «КБГ» в должности дворника, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя», имеющего травму неутонченного внутрибрюшного органа, страдающего гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы в размере 20 000 рублей, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Курского районного суда 

<

адрес>, освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, на исправительные работы на срок 01 год 02 месяца 23 дня; отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 03 месяца 09 дней к отбытию 11 месяцев 14 дней исправительных работ; штраф в размере 20 000 рублей не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по пер. Первомайскому 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Скания», регистрационный знак 

<

***> регион, затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто е наблюдает и они носят тайный характер, рукой открыл пассажирскую дверь автомобиля, которая не была заперта, после чего, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук фирмы «Lenovo G710», стоимостью 10 585 рублей 38 копеек, рюкзак, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем ключами от дома, также не представляющими материальной ценности и денежными средства в сумме 6 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 585 рублей 38 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник-адвокат ФИО8, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 

Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом суд, приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, доказано, что данное деяние совершил он. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ. 

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, по адресу регистрации не проживает, имеет среднее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка- ФИО6, работающего в МУП «КБГ» в должности дворника, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя», имеет травму неутонченного внутрибрюшного органа, страдает гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вместе с тем, судим.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами, являются: наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания «неоднократное употребление алкоголя», травмы неутонченного внутрибрюшного органа, гепатита «С», ВИЧ-инфекции. 

Согласно с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы в размере 20 000 рублей, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Курского районного суда 

<

адрес>, освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, на исправительные работы на срок 01 год 02 месяца 23 дня; отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 03 месяца 09 дней, к отбытию 11 месяцев 14 дней исправительных работ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 16 535 рублей 38 копеек. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 16 535 рублей 38 копеек, не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также в данном случае не имеется основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом постановления Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, - заменив исправительные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ,- назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Изменить меру пресечения ФИО1 с нахождения под домашним арестом на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 16 585 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: 

- след руки, перекопированный на один отрезок ленты «Скотч», упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью эксперта, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, заверенную подписью дактилоскопированного лица, CD-RW диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения- оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц - связи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе. 

Судья К.А.Погосян