копия

№5-504/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 мая 2018 года гражданин ФИО1 16 мая 2018 года в 20 час. 10 мин. находился в общественном месте – в гор. 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, был доставлен сотрудниками полиции в КГБУЗ «АКНД» по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии медицинского работника 16 мая 2018 г. в 20 час 54 минут ФИО1. ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника №1787 от 16.05.2018 г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что, он действительно находился на улице в районе ГСК по адресу 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртное на улице он не распивал. С указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами о том, что координация его движений была нарушена, речь была невнятной не согласен. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции не отрицает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо его признания, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, протоколом №2676 об административном задержании от 16 мая 2018 года 22 час. 30 мин. (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 16 мая 2018 года в 20 час. 10 мин. находился в общественном месте – в гор. 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, был доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии медицинского работника 16 мая 2018 г. в 20 час 54 минут ФИО1. ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника №1787 от 16.05.2018 г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования (Л.д. 4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2018 г. (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1787 от 16 мая 2018 года (л.д. 7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8), справкой СООП (л.д. 9), справкой РБД «Край» (л.д. 10), формой №1П (л.д. 11), копией дактилоскопической карты (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, был обоснованно доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где в законном порядке ему высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, отсутствием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С.Масленников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>