Дело № 5-542/2024

УИД № 23RS0005-01-2024-002737-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 08 августа 2024 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 июля 2024 года, водитель ФИО1 в 08 часов 22 минуты 29 мая 2024 года по адресу 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода – Потерпевший №1, переходившую проезжую часть с нарушением ПДД. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 29 июля 2024 года, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2024 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2024 года, схемой места ДТП от 29 мая 2024 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, справкой ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК, заключением эксперта № от 19 июля 2024 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного ей административного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району) 

ИНН:

<

***>, КПП:232501001, р/с: 

<

***>, 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК:18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО:03605101, 

УИН:18810423240290003512

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: