УИД 76RS0024-01-2020-002981-76

Дело № 2-219/2021 (2-2457/2020;)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 941 руб. 99 коп., из которых 131 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 162 120 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 1 821 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 71 коп. 

В обоснование искового заявления указано, что 03.07.2014 г. Открытое акционерное общество «Лето Банк» заключило с ФИО1 Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 131 000,00 руб. на срок по 03.05.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Истец указывает, что денежные средства в сумме 131 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.12.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 03.07.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Кредитному договору составила 294 941,99 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 131 000,00 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 162 120,02 руб.,

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 1 821,97 руб.

05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.5-4674/2019 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 03.07.2014 г.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 18,11.2019 г. 

В исковом заявлении указано, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено. 

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита с кредитным лимитом 131 000 руб. 00 коп. под 39,90 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 7 100 руб. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующей за прошедшей датой платежа. 

В соответствии с Согласием заёмщика от 03.07.2014 г. (л.д. 15-17) ФИО1 согласился на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе Макси стоимостью 1 296 руб. 90 коп. от кредитного лимита 131 000 руб. 00 коп.(п. 17 Индивидуальных условий), на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае её подключения после заключения договора потребительского кредита стоимости 190 руб. 00 коп. единовременно за каждое подключение услуги, на оказание услуги получения наличных денежных средств по Локальной карте/Карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, размер комиссии в таком случае составляет 3 % (минимум 300 руб.) от каждой суммы каждой операции получения наличных денежных средств (п. 18 Индивидуальных условий). 

Согласно Уставу Акционерного общества «Почта Банк», утверждённого внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19 июня 2018 года Публичное акционерное общество «Почта Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» заключили Договор уступки прав (требований) № 777-18/1342. 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 г. Публичное акционерное общество «Почта Банк» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» права (требования) по Кредитному договору 

<

***>, заключенного 03.07.2014 г. с ФИО1 на сумму 131 000 руб. 00 коп., общая сумма уступаемых прав (требований) составила 294 941 руб. 99 коп.

Согласно списку простых почтовых отправлений на франкировку № 138/18 ФИО1 05.07.2018 г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> с требованием погасить задолженность в размере 294 941 руб. 99 коп. в срок до 25.07.2018 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 131 000 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика НОМЕР (л.д. 11-14), и доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела (выписка по счёту л.д. 11-14, расчёт задолженности по состоянию на 19.06.2018 л.д. 7-10), что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В соответствии с расчётом задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 03.07.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 294 941 руб. 99 коп., из которых 131 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 162 120 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 1 821 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в судебном заседании (протокол судебного заседания от 30 ноября 2020 года л.д. 116) указал, что не согласен со взысканием государственной пошлины, взимаемой за вынесение судебного приказа, так как впоследствии он был отменён, не согласен с расчётом банка, однако контррасчёта ответчиком суду не представлено. ФИО1 указал, что при заключении Договора его не знакомили со штрафными санкциями, указал, что от программы страховой защиты отказался со второго месяца пользования кредитом, однако в подтверждение своей позиции доказательств суду не представил. 

В соответствии с Согласием заёмщика от 03.07.2014 г. своей подписью ФИО1 подтвердил получение карты НОМЕР адресу, а также получение Согласия, Условий и Тарифов, и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Требования истца о взыскании основного долга и суммы процентов являются законными. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 149 руб. 42 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 48948 от 16.10.2019 г. на сумму 3 074 руб. 71 коп. (л.д. 5) и № 49496 от 27.08.2020 г. на сумму 3 074 руб. 71 коп. (л.д. 6) об уплате государственной пошлины в электронной форме. Платежные поручения оформлены в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" -дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения и т.д.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 03.07.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. в сумме 294 941 руб. 99 коп., из которых 131 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 162 120 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 1 821 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 руб. 42 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Ивахненко