Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 18 января 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к Д о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к Д о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период введения временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, ответчиком, который является собственником автотранспортного средства, несанкционированно осуществлен провоз тяжеловесных грузов, с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, без внесения платы в счет возмещения ущерба за провоз тяжеловесного груза. По факту превышения осевых нагрузок был составлен акт и произведен расчет платы. В адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Согласно расчету, размер задолженности по оплате за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области составил 53974,53 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Министерства транспорта Архангельской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Д – адвокат Ш в судебном заседании с иском не согласилась. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Д является собственником транспортного средства марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д.6, 41).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 297 км автомобильной дороги Усть-Вага-Ядриха сотрудниками пункта весового контроля ПВК г. Котлас (ГБУ Архангельской области «РТС») произведено взвешивание транспортного средства марки МАН TGA 26.430, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику Д, под управлением А, о чем составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось на региональных дорогах Архангельской области, согласно которому специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует, о факте нарушения сообщено ГИБДД. Размер нанесенного ущерба составил 53974,53 рублей. Водитель транспортного средства А ознакомлен с актом №, о чем имеется его подпись (л.д. 5).

В ходе проверки выявлено превышение значений предельно допустимых ограничений по общей массе и на каждую ось транспортного средства.

Взвешивание производилось на автомобильных весах ВА-15С НПВ=15т, заводские номера 1256,1257, принадлежащим ГБУ Архангельской области «РТС». Данные весы проверены и на основании результатов первичной (периодической) поверки признаны пригодными к применению (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности за провоз тяжеловесных грузов в размере 53974,53 рублей (л.д. 16), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 31 названного Закона для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда установлен постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет размера вреда по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, оснований не доверять расчету, у суда не имеется, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам, содержащим сведения о превышении автомобилем ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось, надлежащие сведения о характеристике и руководстве по эксплуатации весов, сведений об их проверке, соблюдении срока эксплуатации, не имеется.

Поскольку судом установлено, что стоимость ущерба, причиненного в результате превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось на региональных дорогах Архангельской области, составила 53974,53 рублей, то в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, ущерб в указанном размере надлежит взыскать с ответчика Д в пользу Министерства транспорта Архангельской области.

С ответчика Д на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1819,24 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 29, 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИл:

Исковые требования Министерства транспорта Архангельской области удовлетворить. 

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства транспорта Архангельской области плату за провоз тяжеловесных грузов в размере 53974,53 рублей.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тюмени в размере 1819,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова