№1-325/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим по обслуживанию внутридомовых инженерных систем ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

- 21.01.2014 мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.04.2014 Североморским районным судом Мурманской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.01.2014) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 05.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.04.2023 Североморским районным судом Мурманской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

06.03.2023, в период с 15.00 часов до 15.05 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 642 рубля 96 копеек, а именно:

- одну упаковку сливочного масла традиционного «BURENKA CLUB» 82,5%, массой 350 гр, закупочной стоимостью 203 рубля 67 копеек;

- три палки колбасы «Докторской», массой по 400 гр каждая, закупочной стоимостью 146 рублей 43 копейки за одну палку, на сумму 439 рублей 29 копеек.

С указанным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны за пределами кассовой зоны, а похищаемое имущество – изъято.

Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 642 рубля 96 копеек.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно.

Подсудимый имеет престарелых родителей, которым оказывает помощь в быту.

По месту отбывания наказания по приговору от 05.07.2022 подсудимый характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 27.04.2023 в настоящее время подсудимый также характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 22.04.2014.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственное возможное при рецидиве преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 05.07.2022.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему приговору, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

Так, из характеристики, выданной врио начальника филиала по ЗАТО г.Североморск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, следует, что в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 05.07.2022 ФИО1 нарушений не допускал и в целом характеризовался удовлетворительно. По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Оценивая справку-характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого, суд исходит из того, что в данной характеристике не приведено каких-либо фактов в подтверждение сделанных сотрудником полиции выводов о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. Привлечение к административной ответственности за мелкое хищение входит в состав рассматриваемого преступления, а сведения о наличии судимости по другим преступлениям, не могут быть единственным и достаточным основанием для отрицательной характеристики по месту жительства. Сведений о поступлении каких-либо жалоб на подсудимого в быту данная справка не содержит. Кроме того указанная справка не отвечает требованиям официального документа, выданного подразделением МВД России, так как не содержит обязательных реквизитов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 05.07.2022.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Североморского районного суда Мурманской области от 27.04.2023, оснований для отмены условного осуждения по этому приговору не имеется. По этим же основаниям приговор от 27.04.2023 не может быть учтен при решении об отмене условного осуждения по приговору 05.07.2022.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, стоимость имущества, являвшегося объектом преступления, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. 

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 9 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области 05.07.2022, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, – исполнять самостоятельно.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области 27.04.2023, которым ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения отменить.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –