Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 250 руб. из которой: сумма предоставленного займа – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 40 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Доверикс" и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (183,000% годовых); в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом; в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно, при этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 250 руб., из которых: по предоставленному займу 50 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 42 250 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в ходатайстве представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом ответчику, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК "Доверикс" являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в п. 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Доверикс" и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма, согласно условиям договора, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (183,000% годовых); в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом; в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно, при этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по договору займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 250 руб., из которых: по предоставленному займу 50 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 40 250 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Представленной суду справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что займодавец ООО МКК «Доверикс» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 заемных денежных средств в общем размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила. Доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ООО МКК «Доверикс» договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец ООО МКК «Доверикс», на основании ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами. 

Из представленного суду истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 90 250 руб., из которых: по предоставленному займу 50 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 40 250 руб.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на условиях заключенного между сторонами договора займа. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика сумма предоставленного займа в размере 50 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 40250 руб., итого в общей сумме 90 250 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Доверикс» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., несение которых подтверждается документально (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 250 руб. из которой: сумма предоставленного займа 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ