К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец – АО «Альфа-Банк» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями, заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом овердрафта в размере 700 000 рублей, под 60,00 % годовых Согласно выписке по счету, ответчица ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 930526,08 рублей, состоящая из суммы просроченных процентов в размере 44830,34 рублей, суммы просроченного основного долга в размере 60370306 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 31597,64 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 250395,04 рублей. В добровольном порядке задолженность по спорному кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №WT8V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930526,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23611 рублей.

Процессуальный истец – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями, заключен кредитный договор №WT8V о предоставлении денежных средств с лимитом овердрафта в размере 700000 рублей, под 60,00 % годовых

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 930526,08 рублей, состоящая из суммы просроченных процентов в размере 44830,34 рублей, суммы просроченного основного долга в размере 60370306 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 31597,64 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 250395,04 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности, ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору №WT8V от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истец АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплатил госпошлину в размере 23611 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк», в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Грузинской ССР, паспорт серии 7917 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору №WT8V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930526,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23611 рублей. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-11

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.