Дело № 1-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Катайск Курганская область 11 ноября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Ююкина И.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Петуховой С.Н., Полухина В.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02:00 до 02:30 30 июля 2019 г. ФИО2 и ФИО3 вступив в предварительный сговор и имея корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в диспетчерской такси «Люкс», пришли к этой диспетчерской, расположенной в здании, находящемся по адресу: ..., где ФИО2 при помощи металлического лома, взломал входную дверь, после чего ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в помещение указанной диспетчерской, откуда совместно тайно похитили денежные средства в сумме 28750 рублей, принадлежащие ФИО1 

После чего ФИО2 и ФИО3, с похищенными деньгами с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали и полностью согласились с предъявленными им обвинениями. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленными обвинениями сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия. За преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3 указание на совершение ими хищения металлической банки из-под чая, поскольку она не представляет для потерпевшей материальной ценности, поэтому не может являться предметом хищения, как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

При принятии такого решения суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимых, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд считает, что обвинение ФИО2 и ФИО3 предъявлено обоснованно, так как их виновность подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Содеянное ФИО2 и ФИО3 подпадает под признаки преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, в полном объеме возместив потерпевшей ущерб в размере 28750 рублей (л.д. 93). 

По материалам уголовного дела ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представили соответствующие письменные ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых, работающих, характеризующихся удовлетворительно, данные о возмещении ими ущерба, совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить в отношении их уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых и условия жизни их семей, а также имущественное положение подсудимых и возможность получения ими доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 и освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому, которые подлежат уплате в доход федерального бюджета в течении 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району, юридический адрес: 641700, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 450901001, ОКАТО 37212501000, ОКТМО 37612101, ОКПО 08649792, ОГРН 

<

***>, БИК 043735001, р/с 

<

***>, Отделение Курган г. Курган, л/с 

<

***>, КБК 18821050056000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа, а неуплата судебногоштрафав установленный судом срок согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения их к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: врезной металлический замок, деревянную панель мебельного стола, металлическую банку красного цвета, возвратить потерпевшей ФИО1, а в случае невостребованности – уничтожить; металлический лом, три тканевых перчатки, уничтожить. 

Освободить ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин