Судья: Малород М.Н. Дело №2-2704/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ... о предоставлении денежных средств в размере 1210769 руб. 23 коп. на срок до ... г. включительно под 1,30 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер № ..., ПТС .... 

По договору залога транспортного средства стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере ... коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу ... коп., просроченные проценты – ... коп., неустойки ... коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой областного адресного бюро. Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> № ... о предоставлении денежных средств в размере ... коп. на срок до ... г. включительно под 1,30 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №№ ... идентификационный номер № ..., ПТС .... 

По договору залога транспортного средства стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере ... коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 1210769 руб. 23 коп., просроченные проценты – ... коп., неустойки 31387 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... г. по делу №№ ... «Б» в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое направило на имя ответчика Требование о добровольном досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего в полном объеме и в части взыскания требуемой в иске суммы, в и части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль ... года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер № ..., ПТС ....

По договору залога транспортного средства стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере ... коп.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно стоимости ТС на данный момент не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и определить начальную продажную стоимости автомобиля в размере, определенном истцом в сумме ... коп.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ ... от ... г. в размере 1260101 руб. 40 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 1210769 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17945 руб. 14 коп., неустойки 31387 руб. 03 коп., сумму госпошлины в размере 20501 руб. 00 коп., а всего 1280602 (один миллион двести восемьдесят тысяч шестьсот два) руб. 22 коп.

Обратить взыскание на переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору №№ ... от ... г. транспортное средство принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль ... года выпуска, цвет черно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер № ..., ПТС ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором №№ ... от ... г. в сумме – 390600 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород