Мировой судья Маштакова Н.А. 

Дело № 12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Бальзиной А.Н., с участием Мещерякова Ю.Л., его защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 - защитника Мещерякова Ю.Л. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> Мещеряков Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

Мещеряков Ю.Л. 

<

дата> в 09 час. 54 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано защитником Мещерякова Ю.Л. по мотиву его незаконности. В качестве основания к отмене постановления защитник ссылается на незаконность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку было проведено административное расследование, следовательно, дело об административном правонарушении подсудно районному суду. Также Мещеряков Ю.Л. был вызван для составления протокола об административном правонарушении на 

<

дата>, однако сам протокол был составлен 

<

дата> иным должностным лицом и в отсутствие Мещерякова Ю.Л., чем нарушено право Мещерякова Ю.Л. на защиту.

В судебном заседанииМещеряков Ю.Л.суду пояснил, что 

<

дата> он двигался на своем автомобиле, за рулем был водитель ФИО6 Их остановили сотрудники ДПС, в отношении ФИО6 были составлены протоколы об административных правонарушениях по фактам нарушения им ПДД. в отношении Мещерякова Ю.Л. протокол по ст. 12.8 КоАП РФ не составлялся, он все время находился вавтомобиле, сотрудники полиции с ним не разговаривали, процессуальных документов в его присутствии не составляли. На вопрос суда пояснил.что факт управления транспортным средством 

<

дата> в состоянии опьянения им не оспаривается.

Защитник Мещерякова Ю.Л. в судебном задании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнительно суду пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> является недопустимым доказательством, поскольку медицинское учреждение и фельдшер, подписавший акт, не вправе проводить такие освидетельствования.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Мещеряковым Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 09 час. 54 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, от подписи в протоколе Мещеряков Ю.Л. отказался, протокол подписан понятыми; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, при составлении которого присутствовали понятые, Мещеряков Ю.Л. от подписи в протоколе отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, при составлении которого присутствовали понятые, от освидетельствования Мещеряков Ю.Л. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, при составлении которого присутствовали понятые;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому у Мещерякова Ю.Л. установлено состояние опьянения; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский», в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. 

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Мещерякова Ю.Л.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. 

Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку было проведено административное расследование, уже был предметом судебного рассмотрения. 

Мировым судьей обосновано установлен факт не проведения административного расследования, в связи с чем судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися вабз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», 

<

дата> приняла соответствующее законное и обоснованное определение.

Также отклоняется довод жалобы о нарушении права Мещерякова Ю.Л. на защиту составлением протокола об административном 

<

дата> вместо 

<

дата>.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка указанному обстоятельству, обоснованно отклонены показания Мещерякова Ю.Л., а также свидетеля ФИО6, подробно описаны основания для непринятия указанных доводов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции и оснований для переоценки данных обстоятельств не усматривает. 

Также доказательно не подтверждены доводы об отсутствии полномочий у БУЗ «ФИО3 МЗ УР» на проведение медицинскихосвидетельствований на состояние опьянения.

Согласно акту от 

<

дата> освидетельствование проводил фельдшер ФИО7. прошедший соответствующее обучение на базе РНД г. Ижевска,в свою очередь возможность проведения медицинского освидетельствования фельдшером предусмотрена в п. 4 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлечении Мещерякова Ю.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФоставить без изменения, жалобу защитника Мещерякова Ю.Л. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков