Дело № 7-209/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2018 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., 

при секретаре Степановой Д.А., 

рассмотрев жалобу начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО1 на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 года, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 15 августа 2017 г. ООО «Луга-Лес» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб.

Из постановления следует, что 26 августа 2016 г. в ходе планового патрулирования лесничим Калининского участкового лесничества Северо-Западного лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» территории Калининского участкового лесничества в лесотаксационном выделе 18 лесного квартала 62 был выявлен лесной склад площадью 0.09 га, используемый ООО «Луга-Лес» для складирования древесины заготовленной при разработке лесосеки.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из недоказанности административного правонарушения.

Кроме того, при определении возможности дальнейшего производства по делу, необходимо во всяком случае учитывать следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами подведомственности. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного решения. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 г., принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Судья: Петров Р.Ю.