ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2018 г. г. Ереван

Судья 5 гарнизонного военного суда Никитин М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Пасечник подозревается в том, что в первой половине дня 8 февраля 2018 г., будучи 

<

данные изъяты> штаба № военной базы, то есть должностным лицом, в казарме роты 

<

данные изъяты>, расположенной в военном городке № 1 войсковой части полевая почта № в 

<

адрес>, умышленно и из иной личной заинтересованности, выраженной в желании способствовать незаконному досрочному увольнению с военной службы военнослужащих Кана и ФИО4, а также из ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что Кан и ФИО4 в декабре 2017 г. и январе 2018 г. к дисциплинарной ответственности не привлекались, путем выполнения подписей от своего имени внес в официальные документы – служебные карточки Кана и ФИО4, утвержденные приложением № 3 к Дисциплинарному уставу Вооруженных сил Российской Федерации, заведомо ложные сведения о наличии у Кана дисциплинарных взысканий в виде 1 выговора и 1 строгого выговора, а у ФИО4 3 выговоров и 1 строгого выговора.

В последующем указанные служебные карточки были представлены на заседание аттестационной комиссии войсковой части полевая почта №, с учетом рекомендаций которой приказом командира той же воинской части от 9 февраля 2018 г. № 9 Кан и ФИО4 досрочно уволены с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Следователь Воробьев в постановлении о возбуждении ходатайства, согласованным с руководителем следственного органа, указал, что Пасечник подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Пасечник и его защитник адвокат Геворгян в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, пояснив, что Пасечник впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал противоправность своих действия и раскаялся, он понимает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого подозревается не имеющий судимости Пасечник, является преступлением небольшой тяжести. Причинение вреда Пасечнику органом предварительного расследования не вменено. 

При этом подозрение в совершении Пасечником вышеуказанного преступления основано на конкретных сведениях, содержащихся в материалах дела, указывающих на его причастность к совершенному преступлению.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя № военного следственного отдела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа назначается исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Пасечник, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Никитин