Дело № 2-6825/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О., 

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №... на сумму 60 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли "."..г., и по состоянию на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 500 рублей. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 81 204 рубля 93 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 9372 рублей 60 копеек, дополнительный платеж – 5082 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 6593 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 850 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 18 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 204 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законном порядке, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 18 месяцев, под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что ФИО1 ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до нее доведена информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которого за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка (штраф, пени) в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, Банк в адрес ФИО1 направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен "."..г. мировым судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области и направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 81 204 рубля 93 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 318 рублей 08 копеек, в связи с поступлениям возражений со стороны должника.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена, права истца ПАО «Совкомбанк» нарушены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 81 204 рубля 93 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 298 рублей, иные комиссии – 9372 рублей 60 копеек, дополнительный платеж – 5082 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 6593 рубля 19 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 850 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 18 копеек.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредита ответчик произвела выплаты в размере 3500 рублей, что свидетельствует о нарушении ФИО1 своих обязательств по своевременной оплате платежей по кредитному договору. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, установленных кредитным договором производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 81 204 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2681 рубль 92 копейки, №... от "."..г. на сумму 1318 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 81 204 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года (14,15, 21,22 декабря – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах дела № 2-6825/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-013068-39