Судья – Бойко И.Н. Дело №22-7347/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

адвоката ...........7

осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в защиту осужденного ...........1, на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий в Краснодарском крае, ............, не женат, имеющий на иждивении двух детей, имеющий среднее образование, ранее судимый: .......... Приморским районным судом ............ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца,

осужден по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ...........1 по приговору Приморского районного суда ............ от .......... отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ...........1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда ............ от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденному разъяснены положения ст.751 УИК РФ, согласно которым, он обязан следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом в срок отбытия наказания засчитывается время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Потерпевшим разъяснено право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

По делу решен вопрос вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту осужденного ...........1, с приговором суда не согласен, просит его изменить, наказание назначить не связанное с реальным лишением свободы или отсрочить исполнение приговора до достижения 14-летнего возраста дочери осужденного. В обоснование жалобы адвокат ссылается на то, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести; имевшая ранее место судимость не образует рецидива; суд мог не отменять ранее назначенное условное наказание и применить положения ст.64 УК РФ, так как у ...........1 имеется 4 смягчающих наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие. ...........1 дал явку с повинной, оказал содействие расследованию преступлений, полностью раскаялся в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, характеризуется удовлетворительно. Судом не учтено, что преступление совершено ввиду тяжелого материально положения ...........1, который самостоятельно воспитывает двоих малолетних детей без жены, которая умерла. Судом не учтено состояние здоровья детей осужденного, его характеристика не исследована. Судом не учтено частичное возмещение вреда потерпевшей в размере 12 000 рублей путем банковских переводов 11 и ........... Судом необоснованно не предоставлена осужденному отсрочка отбывания наказания до достижения его 12-летней дочерью ...........2 четырнадцати лет, воспитываемой ...........1 самостоятельно. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 просит оставить без изменения приговор, так как судом учтено при назначении наказания, что ...........1 ранее привлекался к уголовной ответственности с назначением условного наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, однако на путь исправления не встал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Доводы о возмещении вреда потерпевшему на момент постановления приговора не были подтверждены ничем. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........7 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, назначить наказание без лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........9 просил оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ...........1 судом учитывались его удовлетворительные и положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес по каждому совершенному преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет ряд хронических заболеваний; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения судом положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы, и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному, так как осужденный имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, за которое он приговорен Приморским районным судом ............ .......... к лишению свободы условно, то есть за три месяца до совершения новых преступлений. Однако, осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления. Таким образом, исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось не достаточно для предупреждения совершения новых преступлений ...........1

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд мог назначить наказание с применение ч.1ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания, поскольку осужденный является единственным родителем малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции было верно учтено поведение имеющего судимость за совершение аналогичного преступления ...........1, который не намерен исправляться без изоляции от общества и может оказать негативное воздействие на воспитание детей.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ...........1 наказания с применением ч.1 ст.82 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о не исследовании сведений о личности осужденного и его характеристики, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, в протоколе судебного заседания (т.2 л.д.80) нашло свое отражение исследование всех материалов, характеризующих личность подсудимого. В том числе характеристики, содержащейся на 247-м листе первого тома дела. Суд апелляционной инстанции повторно исследовал материалы дела, исследованные судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 п.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается – наличие малолетних детей у виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, у осужденного ...........1, на момент совершения преступлений .........., имелось двое малолетних детей, которым не исполнилось 14 лет: ...........3 .......... года рождения и ...........2 .......... года рождения. 

Кроме того, в обвинительном заключении указано на наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако, оно не указано судом в приговоре и не учтено при назначении наказания. Ссылка суда в приговоре на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и учет этого обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела (том ........ л.д.82) в судебном заседании стороной защиты в прениях было заявлено о возмещении подсудимым вреда потерпевшей. Не предприняв мер к выяснению данного обстоятельства судом оно оставлено без внимания. К апелляционной жалобе адвокатом приложены скриншоты из программы банк-клиент осужденного о переводе потерпевшей денежных средств в августе 2023 года, до постановления приговора. Эти сведения были подтверждены и в суде апелляционной инстанции путем демонстрации квитанций в электронном виде.

С учетом того, что исковые требования потерпевшая Потерпевший №2 не заявила, а ущерб от кражи у нее велосипеда составил 9000 рублей, перевод денежных средств осуществлен на сумму 12000 рублей, есть основания для вывода о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Таким образом, судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего наказание ...........1 обстоятельства п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ– наличие малолетних детей у виновного, а также п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и считает необходимым снизить осужденному размер назначенного наказания.

В остальном, приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Учесть по обоим преступлениям предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание, обстоятельство предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Учесть, в качестве смягчающего наказание, по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) обстоятельство предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Снизить ...........1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) с 6 (шести) месяцев лишения свободы до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Снизить ...........1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) с 6 (шести) месяцев лишения свободы до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ...........1 по приговору Приморского районного суда ............ от .......... отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ...........1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда ............ от .......... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 04 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда