дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 28 февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковском Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску СНТ «Энергетик-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Энергетик-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером 50:09:0030224:436, расположенным на территории СНТ «Энергетик-3», участок 

<

№ обезличен>, площадью 600 кв.м.

По утверждению истца, СНТ «Энергетик-3» расположено на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст. Покровка. Товарищество осуществляет свою деятельность за счет членских и целевых взносов членов товарищества и собственников земельных участков, находящихся на территории товарищества, установленных общим собранием участников СНТ. Члены товарищества и собственники земельных участков, находящихся на территории товарищества несут обязанности по содержанию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, земель общего пользования. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов за период с 2020 по 2022 года в размере 66600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12004 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2798 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 566 руб. 48 коп. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объёме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства. Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд. 

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в границах СНТ «Энергетик-3» в собственности земельный участок 

<

№ обезличен> с кадастровым номером – 

<

№ обезличен>, который находится по адресу: 

<

адрес>». ФИО1 членом садового некоммерческого товарищества «Энергетик-3» не является, документы, подтверждающие вступление данного лица в члены, СНТ «Энергетик-3» отсутствует. 

Как следует из ст. 4.20 Устава СНТ «Энергетик-3» в случае неуплаты взносов и платежей в течении более чем 5 месяцев с момента возникновения обязанности по оплате соответствующего платежа или взноса товарищество имеет право обратиться в суд за взысканием задолженности по уплате взносов и платежей с членов товарищества и граждан (правообладателями, собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Неуплата взносов нарушает деятельность СНТ, а также права всех членов СНТ и собственников земельных участков ведущих садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, так как возлагает на них повышенную финансовую нагрузку по содержанию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, земель общего пользования СНТ. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В п.4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано что, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п.4 и п.5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

П.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Энергетик-3» №61 от 04.07.2020 установлены размер членского взноса 13500 руб., размер целевого взноса на замену водопровода 9500 руб., протоколом №63 общего собрания членов СНТ «Энергетик-3» от 03.07.2021 установлены размер членского взноса 13000 руб., размер целевого взноса на ремонт дороги на территории СНТ 13000 руб., протоколом общего собрания членов СНТ «Энергетик-3» №66 от 02.07.2022 установлены размер членского взноса 19000 руб., размер целевого взноса на установку въездных ворот в СНТ 2600 руб. с участка.

Таким образом, по расчетам истца, за ответчиком перед СНТ «Энергетик-3» имеется задолженность: за членские взносы 2020 года за период с 04.07.2020 по 04.11.2020 в сумме 13500 руб., за членские взносы 2021 года за период с 03.07.2021 по 03.10.2021 в размере 13000 руб., за членские взносы 2022 года за период с 02.07.2022 по 02.10.2022 в размере 19000 руб., за целевые взносы 2020 года за период с 04.07.2020 по 04.11.2020 в размере 5500 руб., за целевые взносы 2021 года за период с 03.07.2021 по 03.08.2021 в размере 13000 руб., за целевые взносы за период с 02.07.2022 по 02.08.2022 в размере 2600 руб., а всего общая задолженность в размере 66600 руб. 

Какой-либо обоснованный контррасчет образовавшейся задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. 

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате членских взносов не исполнены, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере 66600 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с представленными стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 31.10.2023, размер которых составляет 2004 руб. 54 коп., суд считает его верным, не содержащим арифметических неточностей, иного расчета процентов суду представлено не было.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представленным суду договором №15/09 на оказание юридических услуг № 1 от 01.09.2023, заключенным между ООО «ЭКСПРЕСС-ЗЭТ» (исполнитель) и СНТ «Энергетик-3», (заказчик), платежным поручением №16 от 09.02.2024, подтверждено, что 09.02.2024 после подписания договора заказчик оплатил исполнителю 30000 руб. за оказание юридических услуг.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя.

Однако, учитывая сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. завышена и должна быть снижена до 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 566 руб. 48 коп., что подтверждено кассовым чеком на указанную сумму. 

При таких данных, учитывая удовлетворение исковых требований истца о взыскании неустойки, размер которой снижен судом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2798 руб. 00 коп.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Энергетик-3» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик-3» задолженность по оплате взносов за период с 2020 по 2022 года в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 31.10.2023 в размере 12004 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2798 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 566 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований СНТ «Энергетик-3» к ФИО1 в части, превышающей размер удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.