К делу №2-469/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018 в 06 часов 20 минут в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по 

<

адрес> во дворе многоквартирного дома № ФИО5, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции: сержанта полиции ФИО1, капитана полиции ФИО2, старшего лейтенанта полиции ФИО3, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения она не признала. Ходатайств ею не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2018, составленным уполномоченным должностным лицом - полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Каневскому району младшим сержантом полиции ФИО1, рапортом командира взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Каневскому району капитана полиции ФИО2 от 29.05.2018, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 29.05.2018, рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Каневскому району младшего сержанта полиции ФИО1 от 29.05.2018, объяснениями ФИО1, Гак Ю.Ю., протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 02.05.2018, согласно которому ФИО5 отказалась от медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении от 29.05.2018.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 29.05.2018 года с 08 часов 45 минут.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья