Дело №2-1096/19

76RS0008-01-2019-001167-45

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2019г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И. при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать себя не членом семьи ответчика. 

В обоснование требования указал, что с 2013 года имеет регистрацию по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО2, по адресу: 

<

адрес скрыт>. Ответчик приходится ему родной сестрой. Истец фактически с ней не проживает, работает и имеет регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес скрыт>. Истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В администрации истцу разъяснили, что при оценке обеспечения его жильем будут учитываться все лица, совместно зарегистрированные с ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Представитель истца по доверенности – ФИО3, в судебном заседании указанное требование поддержала. К изложенному в иске дополнила, что истец в браке не состоит, со взрослыми совершеннолетними детьми отношения не поддерживает, с ними не проживает. До 2013 года ФИО1 проживал и имел регистрацию в доме своей второй супруги, в 

<

адрес скрыт>. Брак был расторгнут, истец снялся с регистрационного учета и уехал. Поскольку своего жилья у него не было, сестра ФИО2 прописала его к себе. Фактически ФИО1 в квартиру ответчика не вселялся, стал проживать с гражданской супругой в её квартире в 

<

адрес скрыт>, где ему была оформлена регистрация по месту пребывания. По адресу квартиры ответчика ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг не несет, предусмотренную законом компенсацию расходов по их оплате не получает, ремонтом квартиры не занимается, с сестрой общего хозяйства не ведет. За истекший год истец дважды приезжал к сестре: в сентябре 2018г. на похороны её супруга и в июне 2019г. для оформления доверенности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила пояснения представителя истца, дополнила, что квартира, в которой она проживает, была предоставлена её супругу в связи с трудовыми отношениями. Квартира приватизирована в 2007 году на ней и супруга, который умер в сентябре 2018г. В настоящее время ФИО2 проживает одна, регистрацию в квартире имеют она и брат. 

Представитель третьего лица администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1 в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях не обращался, препятствий для такого обращения у истца не имеется. В связи с этим, в настоящее время права истца о признании нуждающимся в жилом помещении и на получение сертификата по категории «участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» ни кем не оспариваются. Потому у ФИО1 отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснении лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>, на основании договора приватизации от 

<

дата скрыта>. (л.д. 18). Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, с 

<

дата скрыта> по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован истец. Ответчик имеет регистрацию в квартире с 

<

дата скрыта> (л.д. 9). Стороны являются братом и сестрой, что и указано в выписке.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истец фактически в квартиру ответчика не вселялся. То есть отсутствует главное основание для признания членом семьи собственника жилого помещения – вселение. Доказательств обратного суду не представлено. 

То обстоятельство, что до настоящего времени ФИО1 не обращался в администрацию г. Переславля-Залесского с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, не лишает его права обращения в суд с настоящим иском. Оснований утверждать, что истец злоупотребил своим правом, не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р., не является членом семьи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019г.