Дело № 5-210/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 марта 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь на [адрес], действуя умышленно, нанесла побои П., а именно три раза ударила головой о стену, тем самым причинила потерпевшей П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу слева с кровоизлиянием в центре и отеком (припухлостью) мягких тканей, на верхнем веке левого глаза (один), ссадины у наружного угла правого глаза, которые не причинили вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая П., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя не признала и пояснила, что 20 февраля 2019 года в вечернее время на лестничной площадке четвертого этажа в [адрес], где она поднималась по лестнице в квартиру своей знакомой, из одной из квартир вышла незнакомая ей женщина и начала расспрашивать, куда она идет, и говорить, чтобы она вела себя тише, а когда она хотела подняться на 5 этаж, женщина схватила ее за капюшон куртки, при этом порвала капюшон и наушники, после чего она просто оттолкнула женщину от себя; она женщину о стену не ударяла, телесные повреждения ей не причиняла, по поводу поврежденного женщиной ее имущества в полицию не обращалась.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 20 февраля 2019 года в 21 час 20 минут по телефону от П., проживающей в [адрес], о том, что в подъезде указанного дома на нее напала женщина,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. от 20 февраля 2019 года, согласно которому 20 февраля 2019 года в 21 час 40 минут в ходе работы по сообщению, поступившему из квартиры № [адрес], о нападении в [адрес] стало известно о том, что ФИО1 во время конфликта трижды ударила П. головой о стену, 

письменным заявлением П. от 20 февраля 2019 года о привлечении к ответственности женщины за причинение ей физической боли и телесных повреждений 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут на лестничной площадке четвертого этажа в [адрес] в результате трех ударов головой о стену, причинив потерпевшей физическую боль,

показаниями потерпевшей П., согласно которым 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут она находилась у себя дома по [адрес], а когда вышла в подъезд, увидела незнакомую ей женщину, которая направлялась в квартиру № **, и попросила, чтобы та вела себя потише, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого женщина не менее трех раз ударила ее головой о стену, причинив ей физическую боль, в связи с чем она вызвала полицию,

показаниями свидетеля Н., согласно которым она и ее мать П. проживают по [адрес]. 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут П. выглянула из квартиры в подъезд и что-то сказала незнакомой женщине, последняя в ответ тоже что-то сказала, после чего между П. и женщиной произошел конфликт, в ходе которого женщина схватила П. за волосы и не менее трех раз ударила головой о стену, затем отпустила П. и пошла этажом выше,

показаниями свидетеля М., из которых следует, что он проживает в [адрес]. 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут он и его сожительница К. вошли в третий подъезд указанного дома, перед ними вошла незнакомая женщина; когда он поднимался по лестнице, услышал шум сверху, затем на лестничной площадке четвертого этажа увидел соседку по имени П. из квартиры № ** - П., которая держалась за лицо; впоследствии ему стало известно, что та женщина причинила ей телесные повреждения, ударив не менее трех раз о стену,

показаниями свидетеля К., согласно которым она проживает в [адрес]. 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут поднималась по лестнице к себе домой, перед ней шла незнакомая ей женщина, которая иногда приходит в квартиру № ** указанного дома, в это время дверь квартиры № ** открыла соседка по имени П. - П. и попросила эту женщину вести себя тише в гостях, после чего та в ответ не менее трех раз ударила П. о стену и ушла,

показаниями свидетеля С. о том, что 20 февраля 2019 года в вечернее время она находилась дома в [адрес], услышала в подъезде шум и, посмотрев в дверной глазок, увидела незнакомую ей женщину, а также то, что была распахнута дверь квартиры № **, затем открыла свою дверь и услышала, что между соседкой по имени П. - П. и этой женщиной происходит конфликт; также она видела на лице П. ссадины и кровь, после чего женщина поднялась на верхний этаж, а П. пошла домой, сообщив, что намерена вызвать наряд полиции,

заключением эксперта № ** от 21 февраля 2019 года, согласно которому у потерпевшей П. на момент ее осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу слева с кровоизлиянием в центре и отеком (припухлостью) мягких тканей, на верхнем веке левого глаза (один), ссадина у наружного угла правого глаза, которые образованы по механизму трения, сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при ударных и под углом воздействиях в указанные области головы тупым твердым предметом (предметами либо при соударении с таковыми, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения расцениваются как поверхностные, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 12 марта 2019 года, согласно которому 20 февраля 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в [адрес], действуя умышленно, нанесла побои П., а именно три раза ударила головой о стену, тем самым причинила потерпевшей П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу слева с кровоизлиянием в центре и отеком (припухлостью) мягких тканей, на верхнем веке левого глаза (один), ссадины у наружного угла правого глаза, которые не причинили вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела, а сам факт наличия конфликта с потерпевшей П. в указанное время и в указанном месте не отрицала; объяснения же ФИО1 о неприменении в отношении П. физического насилия, судья отверг, расценив их как защитную позицию с целью уйти от ответственности за содеянное, как и не установил наличие условий, при которых могло возникнуть состояние крайней необходимости. 

Заключение эксперта № ** от 21 февраля 2019 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов