УИД 35RS0009-01-2024-001480-61

Дело 1-114/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюрниной Т.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «руководители»), в сети «Интернет», обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями: в различных интернет-мессенджерах, в том числе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической группы, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, в составе организованной группы, действуя умышленно, организовали незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации посредством создания «тайниковых закладок» (далее по тексту – тайников).

При этом, «руководители» осознавали, что для реализации своих планов им необходимы соучастники, обладающие необходимыми качествами, а именно: специальными познаниями в сфере нелегального оборота наркотических средств и использования возможностей сети «Интернет», надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность и осуществлять меры по конспирации указанной деятельности. 

С этой целью «руководители», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» подыскивали лиц для работы в качестве оптовых «закладчиков» и «курьеров» наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическим средством, предназначенным для непосредственного их получения неустановленным кругом лиц.

С целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств «руководители», используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», доступный для всеобщего пользования, в вышеуказанный период размещали информацию о трудоустройстве и получении высокого дохода.

Таким образом, «руководители» осуществляли поиск лиц для работы в качестве оптовых «закладчиков» и «курьеров» наркотических средств. «Руководители» лично и через других участников организованной преступной группы, вовлекали в ее состав новых участников, привлекая их высокими заработками. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующий из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №, имеющий доступ к сети «Интернет», и установленный в нем интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес>, ознакомился с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, указанной «руководителями» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», а именно в переписке, содержащейся в чате «

<

данные изъяты>». У получившего данную информацию в вышеуказанный период ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, осведомленного о незаконности данного вида деятельности, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел о вхождении в состав организованной преступной группы в качестве оптового «курьера-закладчика» наркотических средств и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Российской Федерации.

Согласно разработанной «руководителями» схеме преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, руководимой ими организованной преступной группы, каждый ее участник выполнял отведенную ему роль и обязанности. 

В обязанности «руководителей» входило: получение и производство наркотических средств, информирование ФИО1 о месте нахождения тайников с наркотическим средством на территории Российской Федерации путем предоставления информации в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», позволяющем просматривать предоставленную ими информацию о месте нахождения оборудованных ими тайников (закладок) с наркотическими средствами, передача наркотических средств через тайники ФИО1; определение условий и порядка сбыта наркотических средств; доведение до приобретателей информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством, путем ее размещения в сети «Интернет»; неуклонное соблюдение мер конспирации; определение размера денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств; принятие решений о выплате денежных вознаграждений участникам преступной группы, в том числе распоряжение ими иным способом; оказание ФИО1 консультационной помощи по осуществлению связи с «руководителями» в сети «Интернет», порядку и размерам получения вознаграждения и мерам конспирации для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

В обязанности ФИО1, действующего в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, входило: получение наркотических средств из тайников от неустановленных лиц; хранение и перевозка наркотических средств в указанный неустановленными лицами субъект Российской Федерации; непосредственный оптовый сбыт наркотических средств путем расфасовки общего объема полученного наркотического средства на отдельные части наименьшего объема и помещение наркотического средства меньшего объема в отдельные тайники; информирование указаных лиц о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическим средством, предназначенными для незаконного сбыта среди наркопотребителей; получение оплаты за осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Руководимая «руководителями» преступная группа функционировала на основе следующих принципов:

1) наличия системного контроля за деятельностью всех участников преступной группы, выражающегося в даче ими различных указаний, касающихся незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в требовании от участников организованной группы своевременного регулярного информирования о ходе и результатах совершаемого ими незаконного оборота наркотических средств;

2) поддержания связи между участниками организованной преступной группы только путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах; 

3) использование для финансового оборота виртуальных счетов.

Созданная «руководителями» организованная преступная группа, включая ФИО1, характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконное, систематическое осуществление незаконного сбыта наркотических средств, получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; 

- четким распределением функций между участниками организованной преступной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний «руководителей» ее участниками; осведомленностью членов группы о действиях других ее членов в той части, которая позволяет безопасно без разоблачения всех членов организованной группы осуществлять отведенную ему роль в преступлении; наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности;

- длительностью и тщательностью подготовки преступления (поиск места, подходящего для обустройства тайника, его обустройство, а также средств для осуществления перевозки наркотического средства с целью последующего сбыта, использование отдельных средств связи, использование интернет-мессенджеров с повышенными условиями конфиденциальности пользователей и т.д.);

- устойчивостью, обусловленной длительностью ее существования; наличием постоянных (дружеских) связей между участниками группы, использованием членами группы в разговорах по поводу совершения преступлений условностей;

- совместным распределением преступного дохода, в том числе определение размеров прибыли ФИО1 

Для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 и неустановленными лицами использовались различные предметы и приспособления, а именно: устройства связи и транспортные средства для перевозки наркотических средств, а также иные предметы, в том числе электронные весы, садовое оборудование и полимерные пакеты. Для осуществления своих преступных намерений участники организованной преступной группы для поддержания постоянного контакта друг с другом не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвели установку на используемые ими мобильные телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>». 

С целью руководства и контроля за действиями всех участников преступной группы, выполняя взятую на себя роль, «руководители» при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ создали и использовали в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись под наименованием «

<

данные изъяты>», с целью координирования выполнения ФИО1 отведенной преступной роли «курьера-закладчика». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей, «руководители» посредством учетной записи «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» в ходе переписки сообщили ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории 

<

адрес>, а также дали указание ФИО1 перевезти указанное наркотическое средство на территорию 

<

адрес> с целью последующего его незаконного сбыта посредством обустройства тайника, а в дальнейшем отправить координаты оборудованного им тайника «руководителям» с помощью интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Получив указанную информацию, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою роль «курьера-закладчика» и ранее достигнутые договоренности с «руководителями» в совершении преступления, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив с помощью мобильного телефона марки и модели «POCO M5s» IMEI номера: №, №, имеющего доступ к сети «Интернет», и установленного в нем интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», от «руководителей» сведения о тайнике с наркотическим средством, расположенным на территории 

<

адрес>, в период с 05 часов 44 минуты по 06 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ выехал на своем автомобиле марки «КИА TF (OPTIMA)» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) № из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле на территорию 

<

адрес>, полученным от «руководителей» посредством переписки с учетной записью «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» вместе с детальной инструкцией по отысканию тайника, после чего обнаружил данный тайник у одного из деревьев на территории лесополосы, откуда забрал полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2 623,10 грамма. 

После чего, ФИО1, действуя во исполнение общего с «руководителями» преступного умысла, выполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанный период поместил в запасное колесо, расположенное в багажном отделении автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, находящегося на территории 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а затем выехал на указанном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес> по 

<

адрес> с целью последующей незаконной перевозки и незаконного сбыта наркотического средства на территории данного города, но по независящим от него обстоятельствам сбыть наркотическое средство не смог, поскольку противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Вологодской области.

В период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, на 

<

адрес>, в салоне автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2 623,10 грамма.

Таким образом, ФИО1, а также неустановленные лица не реализовали свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2 623,10 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками УФСБ России по Вологодской области из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также, что им была написана явка с повинной. Относительно характеризующих данных пояснил, что до заключения под стражу на его иждивении находились несовершеннолетняя дочь и мама Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания, иных близких родственников у матери нет. 

Возражал против конфискации автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, поскольку денежные средства на его приобретение им были взяты в долг под расписку у Б.Н.В., которые он до настоящего времени не вернул из-за имеющихся у него иных долговых и кредитных обязательств. Вместе с тем не оспаривал, что транспортным средством управлял только он, уплачивал транспортный налог, штрафы, полученные при управлении указанным транспортным средством. Также возражал против конфискации мобильного телефона марки «Iphone 15 Pro MAX», поскольку использовал его исключительно в личных целях. Не возражал против конфискации мобильных телефонов «Samsung Galaxy A52» и «POCO M5S». Просил вернуть ему технические средства, изъятые по месту жительства, вопрос о судьбе иных вещественных доказательств оставил на разрешение суда.

Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу. 

Полагал, что он способствовал расследованию преступления, поскольку добровольно показал, что и где находится в его автомобиле, сообщил пароли от мобильных телефонов, указал на установленные в телефонах мессенджеры. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью. Он систематически на протяжении последних шести месяцев употребляет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться незаконным оборотом наркотиков, поскольку испытывал финансовые трудности. Для этого при помощи своего мобильного телефона, используя сеть Интернет, он зашел по одному из объявлений в мессенджере «

<

данные изъяты>», где говорилось о работе водителя-курьера, которую предлагал интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он понимал, что ему надо будет выполнять функции курьера, то есть забирать наркотическое средство из одного места и доставлять в другое. Ознакомившись с объявлением, он написал приветственное сообщение в мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время ему ответил неизвестный пользователь, завязалась переписка. На него возлагались обязательства по доставлению наркотического средства из одной точки в другую, из одного тайника-закладки в другой и оборудование тайников-закладок. Он написал со своего мобильного телефона оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», что согласен на работу курьера, в подтверждение своих намерений скинул фотографии своего паспорта гражданина РФ и себя с документом, удостоверяющим личность. После этого оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» перевел его на куратора. Общаться с куратором нужно было в мессенджере «

<

данные изъяты>». Ему был знаком интернет-магазин «

<

данные изъяты>», поскольку в нем он приобретал наркотические средства для собственного потребления. Далее он связался с куратором в мессенджере «

<

данные изъяты>», который имел ник-нейм «

<

данные изъяты>». В ходе переписки «

<

данные изъяты>» сообщил, что является его куратором и будет держать связь по работе. Координаты груза (наркотического средства) ему предоставлялись от представителя интернет-магазина. При этом место размещения нового тайника он выбирал сам, делал фотографии и отправлял оператору интернет-магазина с привязкой по координатам. Чтобы сделать фотографии с координатами, использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy A52». За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он совершил не менее 10 рейсов по перевозке наркотических средств из одного региона России в другой. Преимущественно наркотические средства забирал в 

<

адрес>, дважды в 

<

адрес>, возил наркотики в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Координаты тайника-закладки, где находилось наркотическое средство, ему присылал в мессенджере «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>». После этого он на своем автомобиле марки «Киа Оптима» г.р.з. № выезжал в указанный район и производил поиск закладки по координатам. Найдя тайник, он забирал содержимое, о чем уведомлял пользователя «

<

данные изъяты>», и выдвигался в район, который был обозначен в качестве пункта доставки. По приезду в обозначенный район, он производил поиск места, где можно было сделать закладку. Затем он формировал тайники, делал фотографии и отправлял вместе с координатами и описанием пользователю под именем «

<

данные изъяты>». В тайнике-закладке им приобретался большой вес наркотического средства, который он в последующем разделял на указанные ему куратором «

<

данные изъяты>» размеры. Из общей массы наркотического средства, полученного из тайника-закладки, им формировалось несколько тайников-закладок по массам наркотических средств, указанным куратором «

<

данные изъяты>». Его роль заключалась как в перевозке наркотических средств из одного тайника-закладки в другой, так и в формировании новых тайников-закладок, расфасовка общей массы полученного от кураторов наркотического средства на другие тайники-закладки, то есть размножение мест сбыта наркотических средств для потребителей. Возил он различные наркотические средства: 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> г. он использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» для связи с куратором «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> г. он купил мобильный телефон «POCO M5S» и продолжил общение с куратором «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», использовал данный мобильный телефон и мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» для изготовления фотографий с указанием на географические координаты тайников-закладок до ДД.ММ.ГГГГ.

За выполненную работу от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на его биткоин - кошелек поступала определенная сумма денежных средств. Всего за время работы на интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заработал около 700 000 рублей. Полученные биткоины он обналичивал через обменную площадку в браузере сети Интернет на мобильных телефонах «POCO M5S» и «Samsung Galaxy A52». Заработанные денежные средства он выводил со своего криптокошелька на имеющуюся у него банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, которая была зарегистрирована на неизвестного ему третье лицо, ее ему передали кураторы преступной деятельности посредством почтового отправления курьером. С карты АО «Тинькоффбанк», открытой на неизвестное ему лицо, он снимал денежные средства и тратил на собственные нужды, то есть распоряжался преступным доходом, в том числе гасил имеющиеся у него кредитные обязательства в АО «Тинькоффбанк».

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал «

<

данные изъяты>» и сообщил, что через 2 дня ему надо будет съездить в рейс в 

<

адрес>, где надо забрать вес, и привести в 

<

адрес>. Он согласился и стал готовиться к рейсу, понимал, что необходимо будет забрать в тайнике-закладке наркотические средства с территории 

<

адрес>, и отвезти их на территорию 

<

адрес>, где разместить в тайники-закладки для последующего сбыта жителям 

<

адрес>. В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> на своем личном автомобиле марки «Киа Оптима», г.р.з. №, в 

<

адрес> по координатам, которые ему скинул накануне пользователь под ник-неймом «

<

данные изъяты>». В 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в один из дачных поселков в районе 

<

адрес>, припарковал автомобиль на обочине дороги и отправился искать тайник с наркотическим средством по фотографиям, которые ему также прислал пользователь «

<

данные изъяты>». Тайник-закладка находился в пролеске под ветками, припорошенный снегом. Он взял сверток в виде пакета-майки, внутри лежало вещество светлого цвета в виде кристаллов. Убедившись, что наркотическое средство найдено, направился к автомобилю, подошел к нему, открыл багажник и упаковал наркотик в черный полимерный пакет из-под мусора, который положил под коврик внутри ниши запасного колеса в багажнике своего автомобиля и поехал в 

<

адрес> для дальнейшего размещения наркотического вещества в тайник-закладку в месте, указанном куратором «

<

данные изъяты>». Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на границе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Вологодской области. В ходе осмотра автомобиля в нише запасного колеса был обнаружен черный пакет с наркотическим средством. 

Изъятое у него наркотическое средство по указанию куратора «

<

данные изъяты>» он должен был привезти в 

<

адрес>, о чем сообщить последнему. Дальше куратор должен был дать ему указание о том, на сколько частей разделить наркотическое средство и где конкретно разместить тайники-закладки с расфасованными наркотическими средствами. Для данных целей он использовал лопатку и мерные весы, изъятые у него оперативными сотрудниками в ходе проведения ОРМ в его автомобиле.

В период с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время он использовал для ведения незаконной деятельности мобильный телефон «POCO M5S» для переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с «руководителями-кураторами» преступной деятельности. Данный мобильный телефон уже имелся у него в пользовании на момент начала ведения преступной деятельности. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта с неизвестным ему абонентским номером телефона, ее и банковскую карту АО «Тинькоффбанк» ему предоставил «

<

данные изъяты>» посредством курьерской доставки. Данный абонентский номер он в дальнейшем использовал для выхода в мессенджер «

<

данные изъяты>» сети Интернет для связи с куратором «

<

данные изъяты>». 

Для личных целей и целей ведения незаконной деятельности в указанный период он использовал абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «МТС», указанная сим-карта вставлена в его телефон «Samsung Galaxy A52», на котором установлено приложение для фиксации фотографий с GPS координатами, далее указанные фотографии с закладками он пересылал на мобильный телефон «POCO M5s» и пересылал указанные данные куратору «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». Данный мобильный телефон он использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также он использовал номер телефона № оператора связи ПАО «МТС» исключительно для личных целей, сим-карта установлена в мобильном телефоне марки «Iphone 15 Pro MAX». 

Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в мобильный телефон марки «POCO M5s» была вставлена сим-карта с абонентским номером №, что подтверждается сообщениями от оператора сотовой связи «Yota» и сообщениями от указанного мобильного оператора. Данный абонентский номер был подключен к сети Интернет, телефон использовал для связи с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», которым ему была предоставлена указанная сим-карта.

Согласно имеющимся на мобильном телефоне марки «POCO M5s» сообщениям от АО «Тинькоффбанк», показал, что поступающие денежные средства являлись доходом от ведения преступной деятельности «курьера-закладчика» наркотических средств. Денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение указанных функций поступали ему на биткоин-кошелек от неустановленного лица, далее он выводил данные денежные средства посредством сайта «

<

данные изъяты>» на банковскую карту АО «Тинькоффбанк» № в рублях. Денежные средства поступали якобы от каких-то физических лиц, фактически эти деньги поступали с его биткоин-кошелька, с банковской карты преступный доход обналичивал с использованием банкоматов. Банковская карта для ведения преступной деятельности и сим-карта с абонентским номером № была направлена ему неустановленными лицами посредством компании «СДЭК». 

Согласно чату «

<

данные изъяты>», имеющемуся в его мессенджере «

<

данные изъяты>» на мобильном телефоне «iPhone 15 Pro Max», он действительно начал вести преступную деятельность и выполнять роль «курьера-закладчика» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. В преступной деятельности он использовал телефон «Galaxy A52», по состоянию на начало преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ у него был только этот телефон. Телефон «iPhone 15 Pro Max» он приобрел в 

<

данные изъяты> г. для личных целей. На данный телефон был установлен мессенджер «

<

данные изъяты>» поскольку телефон марки «Galaxy A52» он перестал использовать и восстановил аккаунт на телефоне «iPhone 15 Pro Max», также автоматически восстановилась переписка с чатом «

<

данные изъяты>», фактически данная переписка велась с телефона «Galaxy A52».

Согласно скриншотам от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным в период с 13:40 по 14:10 показал, что в этот период согласно указаниям организаторов и переданным координатам места тайника-закладки, он забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2 623,10 грамма, которое поместил в свой автомобиль марки «Киа Оптима» с г.р.з. «№», вез для дальнейшего распространения в 

<

адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции, а в дальнейшем в отношении него сотрудниками УФСБ России по Вологодской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Также в мобильных телефонах, изъятых и осмотренных в ходе расследования, имеются фотографии с географическими координатами «тайников-закладок», из которых им забирались наркотические средства для дальнейшей перевозки и сбыта согласно указаниям неустановленного лица под логином «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». Дальше полученные наркотические средства он взвешивал, расфасовывал на более мелкие закладки, а в последующем делал тайники – закладки согласно указаниями «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.70-78, 101-105, 129-133).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, за исключением дохода, полученного от незаконной деятельности, который не превысил 590 000 рублей, а также указал, что он лично употреблял только мефедрон. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, остановленном на 

<

адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «POCO M5s» IMEI номера: №, №; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI номера: №, №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №; садовая лопатка – совок «PALISAD»; электронные весы в количестве двух штук с наклейками «QC PASS 200g/0,01g» и «3000g x 0.1g 2xAAA»; 5 банковских карт: банковская карта АО «Тинькоффбанк» №; банковская карты банка «Русский Стандарт» №; банковская карта АО «Тинькоффбанк» с нечитаемым номером, банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта банка «Ренессанс» №. В багажнике автомобиля под ковриком в отсеке запасного колеса обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета (т.1 л.д.36-52).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета, изъятом в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области ОРМ «Обследование транспортного средства», автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, на 

<

адрес>, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2 623,10 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 вещества. После проведения исследования вещество (объект исследования) перемещено в один полимерный пакет, представленный экспертом и в представленную упаковку (полимерный пакет), который заклеен лентой скотч. В ходе исследования пакеты частично разрушались, пять полимерных пакетов помещены в один полимерный пакет, представленный экспертом, который заклеен лентой скотч (т.1 л.д.33-34).

По информации УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-84).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на электронных весах с наклейкой «QC PASS 200g/0,01g», обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, обнаружены фрагменты спрессованного вещества темно-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса наркотического средства гашиш 0,020 грамма. На поверхностях электронных весов с наклейкой «3000g x 0.1g 2xAAA», обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, трех банковских пластиковых карт: две - ПАО «Сбербанк» и одна - АО «Тинькоффбанк Платинум» №, денежной купюры номиналом 50 рублей, свернутой в трубочку и стеклянной тарелки розового цвета с рисунком в виде цветов и листьев, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общая масса наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) на всех предметах составила 0,007 грамма (т.1 л.д.224-235).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в полимерном пакете черного цвета, изъятом в багажном отделении автомобиля ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 2 594,70 грамма, с учетом вещества, израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.249-253).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г.Т.Ю,, подтвердила выводы, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что изменение в массе вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения предварительного исследования ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ вызвано непостоянством состава и наличием соэкстрактивных веществ, вследствие чего в процессе хранения существует высокая вероятность протекания различных физико-химических реакций, приводящих к изменению массы вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: три банковские пластиковые карты, из них: две - ПАО «Сбербанк» и одна - АО «Тинькоффбанк Платинум» №; денежная купюра номиналом 50 рублей, свернутая в трубочку; стеклянная тарелка розового цвета с рисунком в виде цветов и листьев; 5 банковских карт (из них 3 - АО «Альфа-Банк» и 2 - ПАО «Банк ВТБ»); планшет белого цвета марки «Samsung», модели «SM-P601», IMEI: №, серийный номер №; флеш-накопитель «USB» марки «PILKINGTON»; ноутбук марки «acer» черного цвета, серийный номер «№» с зарядным устройством (т.1 л.д.139-146).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрены: картонная коробка, в которой находятся: первоначальная упаковка (2 пакета из полимерного материала черного цвета) и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 2 594,60 г.; пять полимерных пакетов, к справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ; садовая лопатка – совок «PALISAD»; электронные весы в количестве двух штук с наклейками «QC PASS 200g/0,01g» и «3000g x 0.1g 2xAAA», изъятые в автомобиле ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области ОРМ «Обследование транспортного средства» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены три банковские пластиковые карты: 2 - ПАО «Сбербанк» и 1 - АО «Тинькоффбанк»; денежная купюра номиналом 50 рублей, свернутая в трубочку; стеклянная тарелка розового цвета с рисунком в виде цветов и листьев, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрены: мобильный телефон марки «POCO M5s» IMEI номера: №, №; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI номера: №, № и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №, изъятые в автомобиле ФИО1 марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области ОРМ «Обследование транспортного средства» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «POCO M5s» IMEI номера: №, № на рабочем окне обнаружено приложение «

<

данные изъяты>». При открытии приложения установлен один чат с пользователем «

<

данные изъяты>» №), какие – либо сообщения отсутствуют, отображаются пропущенные звонки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «Галерея» обнаружены фотографии и видеозаписи:

- видеозапись, сделанная в 14:10 ДД.ММ.ГГГГ, на которой рука разгребает снег у деревьев, среди снега имеется пакет белого цвета с веществом;

- скриншот, содержащий фото с изображениями местности, сделанный в 13:48 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись: «

<

данные изъяты>»;

- фотография пакета с веществом, виднеющегося из-под снега, сделанная в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографии пакетов с веществом, виднеющихся из-под снега у деревьев, фото сделаны в период с 09:19 по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографии пакетов с веществами на весах, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:28 по 23:19, согласно которым массы веществ составляют 549.7, 539.2, 546.3, 508.6, 508.7, 508, 1027.8, 1021.6;

- фотография пакета с веществом, лежащим в снегу у дерева;

- скриншот переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанный в 05:33, согласно которому последний просит отписываться каждый час и сбрасывает координаты 

<

данные изъяты>;

- скриншоты сайта 

<

данные изъяты>, согласно которым идет обработка заявки, сумма получаемая по итогу обмена: 18 021,03 RUB, на карту №;

- скриншот переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанный в 03:12, согласно которому последний просит подождать, на что получает ответ о месте тайника-закладки;

- фотографии, сделанные в период с 12:05 по 12:33, на которых изображен черный пакет с веществом, зарытый в землю среди листвы, указаны координаты 

<

данные изъяты>, имеется запись: 

<

данные изъяты>;

- фотографии, сделанные в период с 09:42 по 11:58 ДД.ММ.ГГГГ на которых изображено место тайника – закладки с пакетов, содержащим вещество, который зарыт в снег. 

В ходе осмотра раздела сообщений мобильного телефона обнаружены сообщения от оператора сотовой связи «YOTA», установлено, что сообщения содержат сведения об оплате мобильной связи, подключенной к номеру телефона №, к которому подключена сим-карта, установленная в осматриваемом мобильном телефоне. 

Кроме того, имеются сообщения от банка «Tinkoff», содержащие сведения о пополнении карты №, а также о полном снятии поступивших денежных средств с указанной карты в период с 15:20 ДД.ММ.ГГГГ по 05:53 ДД.ММ.ГГГГ в общем размере на сумму не менее 526 145,56 рублей. Денежные средства поступают от неустановленных отправителей.

Осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI номера: №, №. В ходе осмотра галереи мобильного телефона установлены следующие фотографии:

- скриншот с сайта «kraken10.at» имеющий указание на лесополосу с координатами 

<

данные изъяты>;

- фотографии с изображениями весов с веществом, прозрачного пакета с веществом и зажигалкой, вещества с зажигалкой, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- фотография ФИО1 с развернутой лицевой страницей паспорта гражданина РФ, фото сделано в 15:31 ДД.ММ.ГГГГ.

На рабочем столе осматриваемого мобильного телефона обнаружен мессенджер «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра чатов установлен чат с пользователем «Жена» № (В.Н.О.), содержащий сведения о совместном употреблении наркотических средств.

Кроме того, установлен чат с «

<

данные изъяты>», начатый ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 интересуется по поводу работы. Принимает предложение о работе курьером по перевозке «оптов». «

<

данные изъяты>» сообщает о том, что работа будет вестись в мессенджере «

<

данные изъяты>», сообщает о том, что для работы необходимо внести залог в размере 50 000 рублей, в ходе общения договариваются на 25 000 рублей. «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО1 о характере работы в 22:25 ДД.ММ.ГГГГ «Вы приезжаете в указанный вам город по адресу, далее вам куратор выдаёт фотографии 6-7 шт место заклада, общий фон и тд. Вы поднимаете продукт, скидываете фото куратору. Ждете указаний куда отвозить. Везете продукт в указанный куратором город и методом прикопа оставляете продукт за городом! После чего следует оплата за рейс!». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает данные о себе в чат «

<

данные изъяты>», представляет свои данные С.И.А., 39 лет, имеется личный транспорт, формирует свой user-name, который сообщает в канал, далее ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 чат «

<

данные изъяты>» перекидывает ссылку на куратора-наставника. Чат с каналом ведется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №. На мобильном телефоне обнаружено банковское приложение АО «Тинькоффбанк».

В галерее мобильного телефона обнаружены следующие фотографии с местами тайников – закладок с указанием местонахождения:

- фотография от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в 11:28 на которой изображен пакет с веществом в снегу, координаты 

<

данные изъяты>

- фотография от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в 10:01 на которой изображен пакет с веществом в снегу, координаты 

<

данные изъяты>

- фотография от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в 09:19 на которой изображен пакет с веществом в снегу, координаты 

<

данные изъяты>

- фотография от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в 20:21 на которой изображен пакет с веществом в земле с листьями, без указания местонахождения;

- фотография от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная в 11:59 на которой изображен пакет с веществом в снегу с листьями, без указания местонахождения;

- скриншоты переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 04:43, согласно которым ФИО1 сообщает о необходимости перенесения данных на новую «трубку»;

- скриншот переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, согласно которому ФИО1 сообщает реквизиты биткоин-кошелька, на что «

<

данные изъяты>» отвечает: «Бро половина упадет. Снимай на карту по 20к. И сразу с банкомата снимай. Частями. Снял 20. Сделал вывод. Не закидываю большую сумму. Карта то от проверенных». 

- скриншот переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 12:04, согласно которому «

<

данные изъяты>» написал следующие сообщения: «Бро. Я буду бабки кидать на биток. А ты с битка. Выводи по 20к. И снимай сразу. Возле банкомата. Бабки на карте не держи. Когда с банкомата снимешь лаве, одевай кепку или шарф. Короче лицо прячь как то». 

- скриншоты переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 и в 20:57, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что нет звонка от курьера, на что «

<

данные изъяты>» написал следующие сообщения: «Понял. Уточню. Завтра зп бро. Трек №. СДЭК. Можно отслеживать карту. Бро вот по этому коду можно отследить где едет карта». ФИО1 положительно отвечает. 

- скриншот переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 22:04, согласно которому «

<

данные изъяты>» написал следующие сообщения: «Бро кош на зп». ФИО1 сообщил данные биткоин – кошелька, на что «

<

данные изъяты>» написал: «500 за тот рейс зайдет» (т.2 л.д.17-53).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 изъяты ключи от автомобиля марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком №, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № (т.2 л.д.58-62), которые осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-74).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрены: 

- 5 банковских карт (3 - АО «Альфа-Банк» и 2 -ПАО «Банк ВТБ»), планшет белого цвета марки «Samsung», модели «SM-P601», IMEI: №, серийный номер №; флеш-накопитель «USB» марки «PILKINGTON»; ноутбук марки «acer» черного цвета, серийный номер «№» с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- 5 банковских карт, изъятых в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле ФИО1 марки «Киа Оптима» г.р.з. №, среди которых обнаружена банковская карта АО «Тинькоффбанк» №, безименная, действительна до 07/33, платежная система «МИР»;

- оптический диск, предоставленный письмом УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия №», содержащий копию договора купли-продажи и акта приемки – передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у ООО «

<

данные изъяты>» филиал 

<

адрес> автомобиль марки «KIA OPTIMA» 2016 года выпуска белого цвета, VIN: №, стоимость автомобиля 1 199 000 рублей, а также постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенных ФИО1 за управлением транспортным средством марки «Киа Оптима» с г.р.з. № на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- оптический диск, предоставленный письмом КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия «№», содержащий сведения о передвижении автомобиля марки «Киа Оптима» с г.р.з. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, зафиксированные системой передвижения транспортных средств по территории 

<

адрес>. Установлено, что указанный автомобиль зафиксирован: ДД.ММ.ГГГГ в 21:59:39 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:51:09 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:53 

<

адрес> (т.2 л.д.87-115).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория 

<

адрес>. Указанный участок автодороги определен дорожными знаками с обозначением километража «№» и «№» по пути следования из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути следования от дорожного знака с обозначением километража «№» в сторону дорожного знака с обозначением километража «№», имеются дорожные знаки указатели: «

<

данные изъяты>. Далее по пути следования имеется съезд направо к придорожному кафе - гостинице «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, рядом с которым имеется автомобильная парковка. Гостиница «

<

данные изъяты>» имеет адрес: 

<

адрес>. Кроме того, рядом с указанным съездом к кафе-гостинице «

<

данные изъяты>» и в сторону 

<

адрес> имеется дорожный памятник «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.151-156).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрена территория лесополосы 

<

адрес> (т.2 л.д.237-241).

По информации ООО «Лукойл-Интер-Кард» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 использовал карту лояльности: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 на АЗС № 

<

адрес>, для приобретения 15,02 л. бензина на сумму 850 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 на АЗС № 

<

адрес>, для приобретения 48,11 л. бензина на сумму 2 724 рубля, а также кофе на сумму 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 на АЗС № 

<

адрес>, для приобретения продуктов питания на общую сумму 368 рублей (т.3 л.д.50-83).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрено письмо АО «Тинькоффбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, согласно которому между АО «Тинькоффбанк» и Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. СМС-информирование при взаимодействии с системой «Интернет-банк», а также иные оповещения осуществляются на мобильный номер телефона №. Заявка на получение расчетной карты была оформлена на промо-стойке в ТЦ «Аура» (

<

адрес>). Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карты поступили денежные средства в общем размере 540 824,44 рубля от неустановленных лиц, а также иных счетов в других банках, в дальнейшем денежные средства последовательно сняты с банковской карты. Кроме того, осмотрен оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с номером вокруг посадочного отверстия «№» (т.2 л.д.218-222).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск, предоставленный письмом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного отверстия «№», содержащий сведения о соединениях ФИО1 по абонентским номерам № и №. Исходя из сведений базовых станций ПАО «МТС» определен путь следования ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем обратно в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> в период с 07:02:33 по 22:00:28 ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрен оптический диск, предоставленный письмом ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного отверстия «№», содержащий сведения о соединениях ФИО1 по абонентскому номеру №, установлены 2 входящих сообщения на номер телефона от АО «Тинькоффбанк» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты (т.2 л.д.134-149).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.А., старшего оперуполномоченного УФСБ России по Вологодской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Оптима» г.р.з. №, под управлением ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному оптовому сбыту синтетических наркотических средств. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО1 Им были разъяснены всем участвующим лицам права, суть и порядок проведения личного досмотра, в ходе которого ничего не изымалось. Далее в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование транспортного средства» в отношении автомобиля марки «Киа Оптима» г.р.з. №, на котором двигался ФИО1 В ОРМ участвовал оперативный сотрудник УФСБ России по Вологодской области Б.А.Л., а также ФИО1, специалист, двое мужчин – представители общественности. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 для ознакомления было предъявлено постановление заместителя начальника УФСБ России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование транспортного средства» марки «Киа Оптима» г.р.з. №. Им был оформлен протокол проведения ОРМ, разъяснены всем участвующим лицам их права, суть и порядок проведения ОРМ «Обследование транспортного средства». В ходе ОРМ в салоне автомобиля были обнаружены 3 мобильных телефона, 5 банковских карт, садовая лопатка, двое электронных весов, которые были изъяты, упакованы согласно тексту протокола проведенного ОРМ. В багажном отделении автомобиля под ковриком в отсеке запасного колеса был обнаружен черный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, имеющим резкий запах. Данный пакет был изъят и упакован согласно тексту протокола проведенного ОРМ. В ходе проведения ОРМ был изъят автомобиль ФИО1 - «Киа Оптима» г.р.з. №, который был опечатан на дверях, капоте, багажнике и крышке дозаправки печатями УФСБ России по Вологодской области и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования им был составлен протокол. В ходе ОРМ и при составлении протокола от участвующих лиц заявлений, жалоб и замечаний не поступало. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. На момент проведения ОРМ были подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, указанное лицо было направлено сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был передан в УФСБ России по Вологодской области для дачи пояснений по существу ведения преступной деятельности. ФИО1 дал подробные пояснения, которые были зафиксированы в протоколе ОРМ. По результатам опроса протокол был подписан ФИО1, который замечаний и дополнений к протоколу не сделал. ФИО1 была добровольно написана явка с повинной. Полученные результаты ОРД в отношении ФИО1 в установленном порядке представлены в следственное отделение УФСБ России по Вологодской области (т.1 л.д.164-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Л., оперуполномоченного УФСБ России по Вологодской области, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.А. (т.1 л.д.169-173).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области ОРМ «Обследование транспортного средства», а также при проведении личного досмотра ФИО1 на 

<

адрес>. Сотрудник УФСБ России по Вологодской области пояснил, что был обнаружен мужчина – ФИО1, заподозренный в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что необходимо провести личный досмотр указанного лица, вещей, находящихся при нем, а также обследование автомобиля марки «Киа Оптима» г.р.з. №, на котором ФИО1 передвигался и был остановлен сотрудниками полиции. Также присутствовал представитель общественности Б.А.В., несколько сотрудников УФСБ России по Вологодской области. Сотрудник УФСБ России по Вологодской области пояснил ему и второму представителю общественности, что им необходимо внимательно наблюдать за происходящим, в случае необходимости высказывать свои замечания, были разъяснены права, порядок производства ОРМ. Он вместе с сотрудниками УФСБ России по Вологодской области и вторым представителем общественности подошел к месту, где находился ФИО1, вблизи автодороги 

<

адрес>, рядом с автомобилем «Киа Оптима» г.р.з. №. Один из участвующих лиц производил фотосъемку. Сотрудник УФСБ России по Вологодской области пояснил всем участвующим лицам, что в последующем будет сделана фототаблица и оптический диск, которые будут приобщены к протоколам. По предъявленным протоколу ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, показал, что в документах стоят его подписи и расшифровки. Все упакованные и изъятые предметы, электронные средства были изъяты и упакованы согласно тексту протокола ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. На имеющихся фототаблицах также присутствует он и другой представитель общественности Б.А.В. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Перед проведением ОРМ «Обследование транспортного средства» ФИО1 оперативным сотрудником предъявлялось постановление о производстве указанного мероприятия, с которыми ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 добровольно предоставил оперативным сотрудникам доступ к своему автомобилю «Киа Оптима» г.р.з. №. В ходе ОРМ в салоне автомобиля ФИО1 были обнаружены 3 мобильных телефона, 5 банковских карт, садовая лопатка, двое электронных весов, которые были изъяты оперативным сотрудником, упакованы согласно тексту протокола проведенного ОРМ. Кроме того, в багажном отделении автомобиля под ковриком в отсеке запасного колеса был обнаружен черный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, имеющим резкий запах. Данный пакет был также изъят оперативным сотрудником и упакован согласно тексту протокола проведенного ОРМ. В ходе проведения ОРМ был изъят автомобиль ФИО1 - «Киа Оптима» г.р.з. №, который был опечатан на дверях, капоте, багажнике и крышке дозаправки печатями УФСБ России по Вологодской области и подписями участвующих лиц. По результатам проведения ОРМ были составлены протоколы, которые все участники ОРМ последовательно подписывали по окончанию проведения ОРМ, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам на период их подписания не имелось. Участвующими лицами также были подписаны завершительные печати на изъятых объектах в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д.179-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Е.А. (т.1 л.д.186-190).

Из оглашенных показаний свидетеля О.Н.Н., старшего инспектора ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Вологодский», следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС К.М.Н., в составе экипажа на служебном автомобиле «Skoda Octavia» на участке 

<

адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ экипажем был остановлен автомобиль марки «Киа Оптима», г.р.з. №, белого цвета, под управлением ФИО1 На требования о проверке документов ФИО1 реагировал заторможено, у последнего имелись признаки опьянения. На место остановки указанного автомобиля прибыли сотрудники УФСБ России по Вологодской области, которые провели оперативно-розыскные мероприятия с ФИО1 и в указанном автомобиле, по окончании которых ФИО1 был доставлен их экипажем на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОНД № 1» по адресу: 

<

адрес>, в целях освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль марки «Киа Оптима», г.р.з. №, изъят сотрудниками УФСБ России по Вологодской области. В настоящее время по результатам медицинского освидетельствования установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобиля марки «Киа Оптима», г.р.з. №, в состоянии наркотического опьянения, были составлены материалы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которые переданы в ГАИ ОМВД России «Вологодский». После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был передан сотрудникам УФСБ России по Вологодской области (т.1 л.д.193-196).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.Н., ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Вологодский», следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.Н.Н. (т.1 л.д.199-202).

Из оглашенных показаний специалиста Т.И.Н., оперативного сотрудника УФСБ России по Вологодской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при проведении личного досмотра и ОРМ «Обследование транспортного средства» - автомобиля ФИО1 марки «Киа Оптима» г.р.з. №, который был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>. Имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному оптовому сбыту синтетических наркотических средств. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ после остановки автомобиля ФИО1, осуществлявшего поездку в сторону 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным М.Д.А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. Им (Т.И.Н.) осуществлялась фотосъемка, составлена фототаблица, изготовленные фотографии записаны на оптический диск, заверены подписями всех лиц, участвующих при проведении ОРМ. Далее в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование транспортного средства» в отношении автомобиля марки «Киа Оптима» г.р.з. №, на котором двигался ФИО1 ОРМ проводил старший оперуполномоченный М.Д.А., участвовал оперуполномоченный Б.А.Л., он - в качестве специалиста, а также ФИО1 и двое мужчин – представители общественности. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 для ознакомления предъявлено постановление заместителя начальника УФСБ России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанного ОРМ. М.Д.А. составлял протокол проведения ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам их права, суть и порядок проведения ОРМ. В ходе ОРМ в салоне автомобиля «Киа Оптима» г.р.з. № были обнаружены 3 мобильных телефона, 5 банковских карт, садовая лопатка, двое электронных весов, которые были изъяты, упакованы согласно тексту протокола проведенного ОРМ. Кроме того, в багажном отделении автомобиля под ковриком в отсеке запасного колеса был обнаружен черный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, имеющим резкий запах, который был также изъят и упакован согласно тексту протокола проведенного ОРМ. В ходе проведения ОРМ был изъят автомобиль «Киа Оптима» г.р.з. №, который был опечатан на дверях, капоте, багажнике и крышке дозаправки печатями УФСБ России по Вологодской области и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования М.Д.А. был составлен протокол. В ходе мероприятия и при составлении протокола заявлений, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Им осуществлялась фотосъемка проводимого ОРМ, составлена фототаблица, изготовленные фотографии записаны на оптические диски. На период проведения ОРМ, были подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем указанное лицо было направлено сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был передан в УФСБ России по Вологодской области. Полученные результаты ОРД в отношении ФИО1 в установленном порядке представлены в следственное отделение УФСБ России по Вологодской области (т.1 л.д.174-177).

Свидетель В.Н.О. в судебном заседании показала, что с 

<

данные изъяты> года они периодически общались с ФИО1, периодами проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. В основном встречались для совместного время препровождения и употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Знает, что у ФИО1 два номера телефона, но общались они только по номеру №. Во время их общения видела у ФИО1 автомашину «Киа Оптима», которой управлял только подсудимый. Ей известно, что ФИО1 работал на 

<

данные изъяты>, но потом уволился, при этом денежные средства у него всегда были, откуда – ей не известно. Наркотические средства, которые они употребляли совместно с ФИО1, привозил всегда подсудимый, приобретал в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства подсудимого, знала, что последний уехал, не могла до него дозвониться, а ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как отзывчивого человека, заботящего о своей маме, малолетней дочери и совершеннолетнем сыне.

Из оглашенных показания свидетеля В.Н.О. следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, они являются потребителями наркотического средства – 

<

данные изъяты>, употребляют его примерно раз в неделю, последний раз данное наркотическое средство употребляли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ использует для связи номера мобильных телефонов № и №. Также в пользовании ФИО1 имеются мобильные телефоны «Samsung Galaxy A52», «Iphone 15 Pro MAX» и «POCO M5S» с подключенными услугами сети «Интернет», с данных телефонов ФИО1 выходил на связь посредством использования мессенджеров «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В основном, ФИО1 пользовался банковскими картами АО «Тинькоффбанк», какими именно, ей неизвестно, ездил на автомобиле марки «Киа Оптима», г.р.з. №. Ей известно, что ФИО1 является «курьером», то есть перевозит наркотические средства на своем вышеуказанном автомобиле из одного «тайника-закладки» в другой, посредством расфасовки общего веса наркотических средств и помещения в новые «тайники-закладки» согласно указаниям кураторов, с которыми он связывался посредством сети «Интернет». Доход ФИО1 приносила именно данная незаконная деятельность. Ей он тоже предоставлял наркотические средства. Она с ФИО1 никогда за наркотическими средствами не ездила. Примерно в 03-05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из дома, она догадывалась, что он поехал за наркотическим средством, в дальнейшем он перестал выходит на связь в мессенджере «

<

данные изъяты>» (т.1л. д.151-154).

Оглашенные показания свидетель В.Н.О. в суде подтвердила, указав, что при их даче в состоянии наркотического опьянения не находилась. При даче показаний следователю, она указала, что ФИО1 является «курьером», но это были ее предположения, основанные на отсутствии у подсудимого постоянного места работы, наличии свободного времени и денежных средств. 

Свидетель Б.Н.В. в судебном заседании показала, что, несмотря на то, что с ФИО1 они уже около 10 лет в разводе, между ними сохранились дружеские отношения, подсудимый периодически занимал у нее денежные средства небольшими суммами, но всегда возвращал. Единственный долг в размере 1 200 000 рублей ФИО1 ей не вернул до настоящего времени. Данную сумму он занимал в 

<

данные изъяты> году на приобретение автомашины марки «Киа Оптима», которая в настоящее время выдана ей на ответственное хранение. Фактически она считает себя собственником указанной машины, так как денежные средства ей до сих пор не возвращены. При этом не оспаривала, что данным транспортным средством она не пользовалась, в полис ОСАГО не вписана, поскольку у нее имеется иная машина. 

Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, поскольку знает его много лет, никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, о его незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, ей известно не было. Со слов ФИО1, он после увольнения из компании «

<

данные изъяты>», стал заниматься строительством, ездил в командировки. Об одной из таких командировок, ФИО1 ей сообщил в 

<

данные изъяты> года, когда уехал в 

<

адрес>. Со дня задержания ФИО1, она и ее сын Б.В.Т. взяли на себя обязанность по уходу за Б.Т.В., мамой подсудимого, поскольку более ухаживать за ней некому. Ранее это делал ФИО1 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд берет за основу показания допрошенных в судебном заседании свидетеля Б.Н.В., эксперта Г.Т.Ю,, и оглашенные на основании ч. ч. 1, 3 ст.281 УПК РФ показания свидетелей В.Н.О., М.Д.А., Б.А.Л., К.Е.А., Б.А.В., О.Н.Н., К.М.Н., специалиста Т.И.Н., которые согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, исследованными письменными материалами дела, в том числе данными ОРМ, протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, выемки, заключениями эксперта.

Оснований для признания данных свидетелями и специалистом в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч. ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. 

Также суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, даны им добровольно, в присутствии защитника, поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Данные химико-токсикологического исследования биологического материала ФИО1 не свидетельствуют о проведении допроса указанного лица ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований законодательства. Как следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состояние своего здоровья жалоб не высказывал, давал полные и развернутые показания, согласующиеся между собой не только в целом, но и в деталях. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого был проведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, от которого, как и от самого подозреваемого, каких-либо замечаний ни по порядку проведения допроса, ни по существу изложенных в протоколе показаний, а также по состоянию здоровья ФИО1 не поступило.

Как следует из показаний подсудимого суду, ФИО1 в момент написания явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого, чувствовал себя хорошо. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество в особо крупном размере, его действия, направленные на их последующую реализацию, изъятие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле ФИО1 электронных весов. О занятии незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств свидетельствуют и приведенные выше показания ФИО1, а также свидетеля В.Н.О.

То обстоятельство, что указанной в приговоре незаконной деятельностью подсудимый начал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ, следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в суде.

Согласно разъяснений абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 устроился работать «курьером-закладчиком» наркотических средств, после разъяснения ему алгоритма действий, которые он должен выполнять, а также разъяснений как будет оплачиваться его работа, он действовал умышленно, осознавал, что занимается распространением наркотических средств, действовал скрытно для окружающих, выполняя указания куратора о соблюдении мер конспирации, реализуя наркотические средства бесконтактным способом, путем организации «тайников-закладок».

Поскольку обнаруженные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты, то есть выбыли из незаконного оборота, то действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По делу не усматривается каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого и влияющих на выводы суда о его виновности.

Нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ при проведении сотрудниками УФСБ по Вологодской области по данному уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» не установлено. 

О том, что преступление совершалось подсудимым в составе организованной группы, свидетельствуют обстоятельства его совершения.

Так, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, объединились для совершения преступления.

Подсудимый, осознавая все обстоятельства совершения им преступления, сознательно и целенаправленно действовал по указаниям «руководителей» в целях сбыта наркотического средства. Действия подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, планировались заранее, объединялись единым умыслом, были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности, их роли были распределены. Для связи между участниками организованной группы использовались чаты в интернет-мессенджерах с аккаунтами ограниченного доступа. 

Об устойчивости группы, в которую входил подсудимый, свидетельствуют достаточно длительный период совместной преступной деятельности, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование деятельности, единый умысел, направленный на достижение преступных целей.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему было известно о наличии в сети Интернет лиц, осуществляющих дистанционную продажу наркотических средств и нанимающих для этих целей на работу «курьеров», «закладчиков». ФИО1, используя сеть Интернет, вступил в контакт, как минимум, с одним таким лицом, и сообщил о готовности за вознаграждение исполнять поручения по перевозке и размещению в тайниках партий наркотических средств с последующим сообщением информации об их местонахождении. После этого ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, стал принимать на сотовый телефон координаты местонахождения наркотических средств и задания по их дальнейшему распределению по тайникам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выполнение таких заданий он получил не менее 500 000 рублей. 

Для своего перемещения ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль «Киа Оптима», г.р.з. №, для обмена информацией с неустановленным лицом – смартфоны и сеть Интернет. Лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 посредством курьерской доставки была предоставлена сим-карта с неизвестным ему абонентским номером для использования для выхода в мессенджер «

<

данные изъяты>» сети Интернет для связи с куратором «

<

данные изъяты>», а также банковская карта АО «Тинькоффбанк» №, которая была зарегистрирована на неизвестное ему третье лицо, на которую он выводил заработанные денежные средства со своего криптокошелька. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на автомобиле «Киа Оптима» г.р.з. №, с наркотическим средством, которое извлек из тайника по координатам, полученным от неустановленного лица, с которым поддерживал контакт. 

При осмотре изъятых у ФИО1 сотовых телефонов были обнаружены скриншоты, содержащие фото с изображениями местности, фотографии пакетов с веществом, в том числе, на весах, скриншоты переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», чат с «

<

данные изъяты>», содержащий инструкции по осуществлению деятельности, связанной с созданием тайников-закладок, получением и обналичиванием денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за выполнение роли «курьера-закладчика». 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что группа, в составе которой ФИО1 в качестве исполнителя, а неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, в качестве «руководителей», совершили инкриминируемое преступление, была создана заранее по волеизъявлению самого подсудимого, имела в оснащении автомобиль, современные средства связи, позволяющие использовать информационную сеть Интернет, осуществлять спутниковую навигацию, изготавливать и передавать изображения, соблюдала конспирацию, просуществовала не менее 7 месяцев, что в совокупности указывает на устойчивость, сплоченность, высокую степень организованности данной группы и распределение в ней ролей. 

Отсутствие у подсудимого информации об иных участниках группы свидетельствует не об отсутствии признаков организованной группы, а, напротив, об их наличии, а именно: о распределении в группе ролей и соблюдении ее участниками мер конспирации. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку связь подсудимого и иных участников организованной группы осуществлялась через интернет-магазины и интернет-мессенджеры путем использования соответствующих электронных устройств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Так, из предъявленного подсудимому органами предварительного расследования обвинения, следует, что ФИО1, действующий из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №, имеющий доступ к сети «Интернет», и установленный в нем интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес>, ознакомился с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, указанной «руководителями» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», а именно в переписке, содержащейся в чате «

<

данные изъяты>». А в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей, «руководители» посредством учетной записи «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» в ходе переписки сообщили ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также дали указание ФИО1 перевезти указанное наркотическое средство на территорию 

<

адрес> с целью последующего его незаконного сбыта посредством обустройства тайника, а в дальнейшем отправить координаты оборудованного им тайника «руководителям» с помощью интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркотического средства наркопотребителям. ФИО1, получив с помощью мобильного телефона марки и модели «POCO M5s» IMEI номера: №, №, имеющего доступ к сети «Интернет», и установленного в нем интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» от «руководителей» сведения о тайнике с наркотическим средством, выехал на своем автомобиле в сторону 

<

адрес>. 

Из показаний подсудимого следует, что в период с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время он использовал для ведения незаконной деятельности мобильный телефон «POCO M5s» для переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с «руководителями-кураторами» преступной деятельности. Также для целей ведения незаконной деятельности он использовал абонентский номер телефона № оператора связи ПАО «МТС», указанная сим-карта вставлена в его телефон «Samsung Galaxy A52», на котором установлено приложение для фиксации фотографий с GPS координатами, далее указанные фотографии с закладками он пересылал на мобильный телефон «POCO M5s» и пересылал указанные данные куратору «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, координаты закладок с наркотическими средствами ФИО1 получал от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им закладок через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» с помощью мобильных телефонова марки «POCO M5s» и «Samsung Galaxy A52», что подтверждает наличие в его действиях данного квалифицирующего признака.

Особо крупный размер изъятого наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также с учетом выводов судебно-химической экспертизы о виде и количестве изъятого наркотического средства.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, так как они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление имеет повышенную общественную опасность, являясь преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, способствующим распространению наркомании в обществе.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.15), признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей инвалидность, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в проведении судебно-следственных действий (т.1 л.д.211-212).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 56, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую по основаниям, указанным в ч.6 ст.15 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, таким образом, в силу разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не установлено. 

При этом с учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 суд в целях исполнения приговора считает правомерным на период апелляционного обжалования меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого в ИВС и под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81; п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании приговора конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела, автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № постановлением старшего следователя СО УФСБ России по Вологодской области Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение Б.Н.В. (т.2 л.д.78-79). Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является подсудимый ФИО1 (т.2 л.д.82).

Судом установлено, что при проведении сотрудниками УФСБ России по Вологодской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)» с г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, в салоне автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2 623,10 грамма.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в суде, следует, что наркотическое средство, обнаруженное в принадлежащем ему автомобиле «КИА TF (OPTIMA)», предназначалось для оборудования тайников закладок с наркотическим средством.

Таким образом, на автомобиле «КИА TF (OPTIMA)», г.р.з. №, ФИО1 незаконно перевозил и хранил наркотические средства, с целью последующего сбыта, в связи с чем указанный автомобиль является орудием и средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а, следовательно, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Доводы стороны защиты, о том, что фактически собственником транспортного средства «КИА TF (OPTIMA)», г.р.з. №, является свидетель Б.Н.В., суд отклоняет, поскольку представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, на какие цели ФИО1 получил в долг 1 200 000 рублей от Б.Н.В. Кроме того, как следует из показаний указанного свидетеля и подсудимого, несмотря на то, что до настоящего времени сумма в размере 1 200 000 рублей полностью не возращена, Б.Н.В. с требованиями о возврате долга, не обращалась, а также пояснила, что указанным транспортным средством не управляла, лицом, допущенным к управлению автомобилем «КИА TF (OPTIMA)», не является. Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что с момента приобретения автомашины, он управлял ею единолично, оплачивал транспортный налог и административные штрафы. То обстоятельство, что машина выдана на ответственное хранение свидетелю Б.Н.В., не подтверждает ее права как собственника на указанное транспортное средство. О сделках, в результате которых, автомашина могла быть отчуждена в пользу Б.Н.В., суду не сообщено. При этом суд отмечает, что брак между Б-ными прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.139). 

Как следует из предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия обвинения и показаний подсудимого, сведения о тайнике с наркотическим средством, расположенным на территории 

<

адрес>, были получены им от «руководителей» с помощью мобильного телефона марки и модели «POCO M5s» IMEI номера: №, №, имеющего доступ к сети «Интернет», и установленного в нем интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», а с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №, на котором установлено приложение для фиксации фотографий с GPS координатами, указанные фотографии с закладками он пересылал на мобильный телефон «POCO M5s», а затем - куратору «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Signal», следовательно, указанные мобильные телефоны, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ также подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

Мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI номера: №, № - подлежит выдаче ФИО1

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ, а именно: 

- картонную коробку, в которой находятся: первоначальная упаковка (2 (два) пакета из полимерного материала черного цвета) и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 2 594,60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Вологодской области, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №, поскольку сведений о признании их вещественным доказательством по уголовному делу №, материалы дела не содержат; 

- пять полимерных пакетов, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; садовую лопатку – совок «PALISAD»; электронные весы в количестве двух штук с наклейками «QC PASS 200g/0,01g» и «3000g x 0.1g 2xAAA»; три банковские пластиковые карты: две - ПАО «Сбербанк» и одна - АО «Тинькоффбанк Платинум» №; денежную купюру номиналом 50 рублей, свернутую в трубочку; стеклянную тарелку розового цвета с рисунком в виде цветов и листьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Вологодской области, - следует уничтожить (п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ);

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире ФИО1: пять банковских карт (три - АО «Альфа-Банк» и две -2 ПАО «Банк ВТБ»); планшет белого цвета марки «Samsung», модели «SM-P601», IMEI: №, серийный номер №; флеш-накопитель «USB» марки «PILKINGTON»; ноутбук марки «acer» черного цвета, серийный номер «№» с зарядным устройством, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать ФИО1 (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ); 

- 4 банковские карты, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле ФИО1 марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком №: банковскую карту банка «Русский Стандарт» №; банковскую карту АО «Тинькоффбанк» с нечитаемым номером, банковскую карту «Альфа-Банк» №; банковскую карту банка «Ренессанс» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ);

- банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, изъятую в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле ФИО1 марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ);

- оптический диск, предоставленный письмом УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия №»; оптический диск, предоставленный письмом КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия «№», оптический диск, предоставленный письмом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного отверстия «№» и оптический диск, предоставленный письмом ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного отверстия «№», оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с номером вокруг посадочного отверстия «№»; 

- письмо АО «Тинькоффбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, всего на 58 листах – следует хранить в материалах уголовного дела (ч.1 ст.82 УПК РФ).

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого ФИО1 – ФИО2, в связи с ее участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, размер которых в виде вознаграждения адвокату определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, и полагает правомерным взыскать их с подсудимого в доход государства в размере 5678 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «КИА TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, VIN №, ключи от автомобиля марки «КИА TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение свидетелю Б.Н.В., 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» IMEI номера: №, №; мобильный телефон марки «POCO M5s» IMEI номера: №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- картонную коробку, в которой находятся: первоначальная упаковка (2 (два) пакета из полимерного материала черного цвета) и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 2 594,60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Вологодской области, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; 

- пять полимерных пакетов, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; садовую лопатку – совок «PALISAD»; электронные весы в количестве двух штук с наклейками «QC PASS 200g/0,01g» и «3000g x 0.1g 2xAAA»; три банковские пластиковые карты: две - ПАО «Сбербанк» и одна - АО «Тинькоффбанк Платинум» №; денежную купюру номиналом 50 рублей, свернутую в трубочку; стеклянную тарелку розового цвета с рисунком в виде цветов и листьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Вологодской области, - уничтожить;

- 5 банковских карт (три - АО «Альфа-Банк» и две - ПАО «Банк ВТБ»); планшет белого цвета марки «Samsung», модели «SM-P601», IMEI: №, серийный номер №; флеш-накопитель «USB» марки «PILKINGTON»; ноутбук марки «acer» черного цвета, серийный номер «№» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI номера: №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – выдать осужденному ФИО1,

- банковскую карту банка «Русский Стандарт» №; банковскую карту АО «Тинькоффбанк» с нечитаемым номером, банковскую карту «Альфа-Банк» №; банковскую карту банка «Ренессанс» №; банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- оптический диск, предоставленный письмом УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия № оптический диск, предоставленный письмом КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с номером вокруг посадочного отверстия «№»; оптический диск, предоставленный письмом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного отверстия «№»; оптический диск, предоставленный письмом ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ, с номером вокруг посадочного отверстия «№»; оптический диск, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с номером вокруг посадочного отверстия «№», - хранить при материалах уголовного дела;

письмо АО «Тинькоффбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, всего на 58 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью. 

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина