ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Артамоновой Ю.А., ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа ФИО2,

защитника-адвоката Шишовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, русским языком владеющего, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, пенсионера 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица 16 предметов, которые являются промежуточными (автоматными) патронами обр. 1943 г., калибра 7,62x39мм, снаряженными трассирующими пулями, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов и предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и др.

Затем, в неустановленное в ходе дознания время ФИО2, полагая, что приобретенные им 16 предметов являются промежуточными (автоматными) патронами обр.1943 г., калибра 7,62x39мм., снаряженными трассирующими пулями, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов и предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и др. в емкости из прозрачного материала белого цвета, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Оборужии», постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в 2007 году, точное время в ходе дознания не представилось возможным уточнить, поместил указанные патроны в сейф в комнате по адресу: ул. Предельная, 15-11, и зная о том, что приобретенные им предметы, являются боеприпасами, в правоохранительные органы их не сдал и стал незаконно хранить их в личных целях, то есть до момента изъятия до 21:25 05.09.2019.

05.09.2019 около 21:25 по адресу ул. Предельная, 15-11 сотрудниками полиции при проверке условий хранения оружия у ФИО2 в присутствии двух понятых, в сейфе большой комнаты вышеуказанной квартиры были обнаружены 16 предметов, являющихся промежуточными (автоматными) патронами обр. 1943 г., калибра 7,62x39мм., снаряженным трассирующими пулями, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов и предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и др., которые ФИО2 ранее незаконно приобрел, хранил при себе в личных целях.

Согласно заключению эксперта № 643 от 12.09.2019 установлено, что представленные на экспертизу 16 предметов являются промежуточными (автоматными) патронами обр. 1943 г., калибра 7,62x39 мм., снаряженными трассирующими пулями. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов. Патроны такого образца могут быть использованы при стрельбе из самозарядных карабинов СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и др.

Данные 16 предметов являются промежуточными (автоматными) патронами обр.1943 г., калибра 7,62x39 мм., снаряженными трассирующими пулями. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов. Патроны такого образца могут быть использованы при стрельбе из самозарядных карабинов СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и др. ФИО2 незаконно хранил при себе.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить, указав, что фактически ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, юридически не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт заглаживания причиненного преступлением вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности поч.1 ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.