Дело №2а-3422/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года город Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., 

с участием прокурора - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, мотивируя тем, что по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, за нарушения общественного порядка в течение года дважды привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 14 дней ФИО2 заменена на штраф в размере 250 000 рублей.

По постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 480 часов обязательных работ, который постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен на 60 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом 23.07.2013 г. N 218-ФЗ внесены изменения ухудшающие положение осужденного в части увеличения исчисляемого срока погашения судимости в связи с чем, руководствуясь положением ст. 10 УК РФ, считает необходимым при определении срока погашения судимости в отношении ФИО2 применять правила ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку преступление последним было совершено в период действия данного Федерального закона. Следовательно, судимость ФИО2 считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 характеризуется отрицательно, со стороны супруги на него неоднократно поступали жалобы и заявления, злоупотребляет спиртными напитками. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него следует установить административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, основываясь на требованиях статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о сроках административного надзора и погашения судимости, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год. 

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО2, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Дмитриева