Дело №а-4615/1/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012–2014 годы в сумме 4217,48 рублей и пени в сумме 25,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За период с 2012 по 2014 год у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4217,48 рублей, пеня в размере 25,08 рублей.

В связи с неуплатной налогов и пени истцом выставлено ответчику требование № от 12.10.2015г., которое до настоящего времени в полном объеме последним не исполнено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом не были соблюдены требования абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района судебный приказ N 2а-224/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившими возражениями определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что копия определения мирового судьи получена представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом

Между тем, как подтверждается письменными материалами дела, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, административные исковые требования МИФНС № по 

<

адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. 

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.М.Пешеходько