Дело №2-103/2025 г.

73RS0006-01-2025-000115-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., 

при секретаре Сехно Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на сберегательные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, на неполученную сумму страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на сберегательные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, на неполученную сумму страховой пенсии по старости. Мотивируя свои требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В*Н.Г. (В*И.Г.) Г., которая приходится истице тётей, по линии отца. После смерти В*И.Г., она является единственной наследницей, однако не имеет возможности вступить в наследственные права во внесудебном порядке на денежные средства, хранящиеся на сберегательных книжках в Сбербанке и на неполученную пенсию за январь месяц 2024 года, из-за допущенных разночтений при указании имени В*И.Г. Согласно свидетельству о рождении, имя В*- В*Н.Г., а в свидетельстве о смерти, оформленном на основании паспорта, имя указано, как В*И.Г..

В судебном заседании истица ФИО1 поддержав иск дополнила, что после смерти её тёти по линии отца - В*И.Г., она является единственной наследницей. При жизни В*И.Г. имела свои сбережения, которые хранила на сберегательных книжках в Сбербанке. Также после смерти тётки, осталась недополученной пенсия за январь месяц 2024 года. Фактически истица приняла наследство, забрав после смерти тёти её вещи, предметы домашнего обихода, документы, занималась их похоронами, делала поминальные обеды. Но из-за разночтения в имени В*, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о вступлении в наследственные права.

Представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в отзыве подтвердило наличие неполученной страховой пенсии по старости В*Н.Г., за январь месяц 2024 года в размере 28523 руб. 53 коп.

3-е лицо ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечило, но в отзыве указало о наличии счетов, открытых на имя В*Н.Г..

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истицы, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Признание права является средством устранения неопределённости во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Статьёй 36 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1110, пункта 1 статьи 1112, статьи 1113, статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, имущество гражданина в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО1 (до замужества В*) М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец- В*А.Г., мать- Л*Е.В. (л.д. 15).

Родителями отца истицы- В*А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В*Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись: отец- В*Г.С., мать- В*М.А., что подтверждается записями актов об их рождении (л.д. 53-54).

Следовательно, В*Н.Г. является родной тётей истице по линии отца. 

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Из актовой записи о смерти В*А.Г. (отца истицы) следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В справке от 16.02.1994 года, выданной Ленинской поселковой администрацией Барышского района, указано, что В*Н.Г. проживала в селе Румянцево, на 

<

адрес> с 1945 года. Платёжное извещение налоговой службы от 01.07.1996 года также указывает на её имя как В*Н.Г.. В квитанции страховой компании от 22.03.1998 года и страховом медицинском полисе обязательного страхования граждан от 11.05.1999 года, имя В* значится, как В*Н.Г.. В налоговом уведомлении от 04.12.2008 года также присутствует имя В*Н.Г. (л.д.23-26).

Вместе с тем, в свидетельстве о смерти, фамилия, имя и отчество указано, как В*И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л*Е.В. (мать истицы) также подтвердила, что хорошо знакома с сестрой умершего супруга- В*Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что В*Н.Г. проживала с родителями, а после их смерти, проживала одна в родительском доме, по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, дополнила, что после смерти В*Н.Г., истица фактически вступила в наследство, забрав себе некоторое имущество последней и документы. Полагает, что при выдаче паспорта В* была допущена ошибка при указании имени, вместо «В*Н.Г.», указали «В*И.Г.», хотя так её никогда никто не называл. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Исходя из предоставленных выше доказательств, суд приходит к выводу о наличии ошибки при указании имени наследодателя В* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все остальные данные идентичны. Иными словами, В*Н.Г., и В*И.Г., это одно и тоже лицо, после которой истица наследует по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в суде, истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти своей тёти В*Н.Г., однако во внесудебном порядке подтвердить своё право на наследственное имущество истица возможности не имеет, из-за разночтения в имени наследодателя.

Из материалов дела следует, что у В*Н.Г. имелись счета в Сбербанке: 

-№ счёта 189 (старый); дата открытия счёта- 15.10.1980 года; остаток на 01.03.1991 года 5409,17 руб.; остаток на 20.06.1991 года 5609,17 руб.; дата закрытия счёта- нет данных; 

-№ счёта 1887 (старый); дата открытия счёта- 28.07.1987 года; остаток на 01.03.1991 года 4104,63 руб.; остаток на 20.06.1991 года 4304,63 руб.; дата закрытия счёта- нет данных; 

-№ счёта 289 (старый); дата открытия счёта- 24.05.1991 года; остаток на 20.06.1991 года 5756 руб.; дата закрытия счёта- 17.03.1994 года (л.д. 78-79).

По всем вкладам завещательное распоряжение отсутствует. 

В то же время, доказательства, изложенные выше, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные истицей счета принадлежали её тёте В*Н.Г., и удовлетворить заявленный иск в этой части.

Также, как следует из отзыва Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в информационной системе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации присутствуют сведения на В*Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На её имя открыт индивидуальный лицевой счёт, имеющий постоянный страховой №. Сведения на В*И.Г. отсутствуют. В*Н.Г. Г. являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия через почтовое отделение Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области доставлялась по адресу: 

<

адрес>. В связи со смертью В*Н.Г. Отделением не осуществлена выплата пенсионеру страховая пенсия по старости за январь месяц 2024 года в размере 28523 руб. 53 коп.

Поскольку, все условия для установления фактического принятия истицей наследственного имущества после смерти своей тёти соблюдены, следовательно, признание права собственности, как на вклады, так и на неполученную страховую пенсию по старости после смерти В*И.Г. (В*Н.Г.) Г. возможно.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать, поскольку данное управление не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на страховую пенсию по старости за январь месяц 2024 года в размере 28523 руб. 53 коп., причитающуюся В*Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк на имя В*Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части – отказать.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года