Дело №2-2/2024 (2-248/2023)

УИД 52RS0041-01-2023-000211-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 28.05.2024 

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участим: 

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.06.2019

В обоснование требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом Загс Перевоза ГУ ЗАГС Нижегородской области.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

-срочная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; 

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 

<

данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> за период с 04,06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору - 

<

данные изъяты>

Взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате госпошлины по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с требованиями ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № наследниками к имуществу ФИО1 которые приняли наследство в установленной законом порядке являются ФИО2 ФИО3, ФИО4

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в долях: ФИО2 -3/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли. Общая стоимость наследуемого имущества составила: 

<

данные изъяты>

В связи с частичным погашением после предъявления искового заявления части исковых требований АО «Россельхозбанк» истец, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточняет свои исковые требования :

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору. Судом проверена достоверность данного расчета по правилам ст.56 ГПК РФ. Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, указанный расчет задолженности принимается судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований. Кроме того, указанный расчет подтверждает существенность нарушения договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи имеются основания для расторжения договора, поскольку в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость перешедшего к кадому из ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущества, превышает, размер заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников, принявшего наследство, 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с каждого из ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2 в размере – 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в размере – 

<

данные изъяты>, с ФИО4 в размере – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности с наследников по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> за период с 04,06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Яшков