О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска и прекращении производства по делу 

30 июня 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судья С.В. Кулага, при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-320 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей за 2013 год, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей за 2013 год, указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в соответствии со ст. 85 НК РФ. В соответствии с чем, в налоговый орган представлена информация о регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.. Сумма налога на данное недвижимое имущество за 2013 год составила 1 379, 15 руб. (627,94 руб. + 751, 21 руб.).

В связи с неуплатой данных сумм начислены пени в размере 375, 21 руб. 

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом направлялись требования об уплате указанных налогов, однако обязанность налогоплательщика не исполнена до настоящего времени. 

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 2013 года в общей сумме 1 379, 15 руб., а также пени в размере 375, 21 руб. 

Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд по тем основаниям, что восстановление срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации. 

От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в виду отсутствия задолженности по оплате налога у ФИО2 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, и применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Заявленный административным истцом отказ от административного искового заявления о взыскании налогов и пени с ФИО1 не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю об административного искового заявления к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей за 2013 год. 

Производство по административному делу № 2а-320 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей за 2013 год, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага