Дело № 2-999/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования №. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 132,48 руб.. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 3 454,61 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, указанное письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец обратился за судебной защитой и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 000,00 руб..

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. В исковом заявлении директор Красноярского филиала АО «СОГАЗ» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом (лично) о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», сведений суду об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производство в отсутствие ответчика, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь), с участием залогодержателя ОАО «Газпромбанк» был заключен договор страхования №

ОАО «Газпромбанк», являющийся залогодержателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, также является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.условный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (п. 1.1-1.1.2).

Страховая стоимость имущества, указанного в п.1.1.2 договора страхования определена в размере 6 198 295,00 руб. на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с актом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1). Страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 3 756 802,01 руб. (п.3.2). Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3). В течение срока действия договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора страхования (п.3.4). страховой взнос за период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования составляет 4 132,48 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 час. даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 8.1 договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.

ч. 1 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Пунктом 6.6.5 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховые взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. 

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты в установленный договором срок очередного страхового взноса в сумме 3 454,61 руб., суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора страхования. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб..

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года. 

Разъяснить ФИО1, что в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова