№ 1-43(2)/2025

64RS0028-02-2025-000407-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Дорджиева Д.С.,

защитника - адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего водителем у ИП ФИО4, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл RACER RC150-23A черного цвета VIN 

<

Номер>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время около дома по адресу: 

<

Адрес>, убедившись в отсутствие посторонних, открыл входные ворота, ведущие во двор дома, подошел к стоящему под навесом мотоциклу RACER RC150-23A черного цвета VIN 

<

Номер> без государственных регистрационных номеров, взял его за руль и с целью хищения выкатил со двора дома, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 79 094 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83, 159-160, 184-185 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 приобрел и подарил ему мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black VIN 

<

Номер> стоимостью 152 900 руб. На мотоцикле он ежедневно ездит на работу и паркует под навесом во дворе своего дома по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел во двор дома и обнаружил, что ворота открыты, а мотоцикл отсутствует, после этого он обратился в отдел полиции. В результате поисков, совместно с сотрудниками полиции, мотоцикл был обнаружен около 

<

Адрес> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. В этот момент к ним подошел ранее ему неизвестный ФИО1 и признался в совершении кражи мотоцикла. Причиненный ФИО1 материальный ущерб является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 38 000 руб., недвижимости и личного подсобного хозяйства не имеет. ФИО1 материальный ущерб возместил и принес свои извинения.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 161-162 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black VIN 

<

Номер> стоимостью 152 900 руб. и подарил его сыну ФИО17 Данный мотоцикл сын паркует во дворе дома под навесом. Мотоцикл на учет в РЭО не поставлен.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 110-112 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 часов он находился в гостях у брата ФИО8 в доме по адресу: 

<

Адрес>. Также в гостях находились брат ФИО1 со своей супругой ФИО2 №2, которые распивали спиртное. Около 01 часа 30 минут все собрались домой и вышли к подъезду. Возле подъезда между ФИО1 и его супругой ФИО2 №2 произошла ссора, после чего ФИО1 ушел, а он повез ФИО2 №2 домой. Через некоторое время ему позвонила ФИО2 №2 и попросила приехать, чтобы поискать супруга, который домой не вернулся. Проезжая мимо 

<

Адрес>А по 

<

Адрес> они увидели ФИО1, а рядом с ним мотоцикл. ФИО1 пояснил, что не знает, кому принадлежит мотоцикл и откуда он появился. Он довез ФИО19 домой и уехал. Позже ФИО1 сообщил, что совершил кражу мотоцикла.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 106-108 в т. 1, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 118-120 в т. 1, из которых следует, что являясь оперуполномоченным отдела полиции и находясь на службе, по сообщению ФИО5 о совершении кражи, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

Адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена и изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО2 №4 На видеозаписи был изображен ФИО1, который удерживал мотоцикл RACER, принадлежащий Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 114-116 в т. 1, из которых следует, что на принадлежащем ей доме по адресу: 

<

Адрес>, установлена видеокамера системы видеонаблюдения, которая охватывает часть 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия оперуполномоченный ФИО2 №3 обнаружил и изъял запись с камеры видеонаблюдения.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 142-146 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с супругой ФИО2 №2 находился в гостях у брата ФИО8 в доме по адресу: 

<

Адрес>, где распивал спиртное. Также в гостях находился двоюродный брат - ФИО18 Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой собрался домой, ФИО18 согласился их отвезти. Возле дома у него с супругой произошла ссора, после чего, он, будучи расстроенным, пошел домой один. Проходя по 

<

Адрес>, он обратил внимание на 

<

Адрес>, в котором не горел свет. В связи с этим, он решил зайти во двор дома и совершить кражу какого-либо имущества. Он подошел к забору дома, открыл калитку, зашел во двор, где увидел под навесом мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black без регистрационных знаков. В этот момент он решил похитить мотоцикл, чтобы впоследствии использовать в личных целях. Около 02 часов 05 минут, убедившись в отсутствии посторонних, он открыл створки ворот во дворе дома, взял за руль мотоцикл RACER и с целью хищения выкатил его со двора дома, после чегоел чего,Д.С., рок 6сударства 5������������������������������������������������������������������������������������������������ покатил мотоцикл в сторону своего дома. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мотоцикл был очень тяжелым, он решил спрятать мотоцикл за домом 

<

Номер>А по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, а впоследствии незаметно вернуться за ним и перегнать его к себе домой. Он закатил мотоцикл за 

<

Адрес>А и сел около мотоцикла, так как устал. Через несколько минут к дому подъехали ФИО18 и ФИО2 №2, с которыми он уехал домой. Похищенный мотоцикл он оставил за домом 

<

Номер>А. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел к дому 

<

Номер>А по 

<

Адрес>, чтобы незаметно откатить мотоцикл обратно хозяину, так как понял, что совершил преступление. Когда он пришел на место, то увидел ранее ему незнакомого ФИО5, а также сотрудников полиции, которым он сознался в хищении мотоцикла. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, перед ФИО5 он извинился.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6 в т. 1, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу мотоцикла RACER RC150-23A Tourist Black без регистрационных знаков, чем причинило ему значительный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 15-18 в т. 1, об осмотре участка местности во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, откуда был похищен мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 19-21, 23-25 в т. 1, об осмотре участка местности около 

<

Адрес>А по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где был обнаружен и изъят мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black VIN 

<

Номер> без регистрационных знаков. Также на поверхности бака мотоцикла был обнаружен и изъят след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 33х36 мм;

протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 93 в т. 1, согласно которому у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 54-56 в т. 1, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бака мотоцикла след руки пригоден для идентификации лица его оставившего;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 98-101 в т. 1, согласно которому обнаруженный на поверхности бака мотоцикла RACER RC150-23A след руки оставлен ладонью левой руки ФИО1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 133-134 в т. 1, об осмотре отрезка липкой ленты со следом руки ФИО1;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 124-126 в т. 1, об изъятии у оперуполномоченного отдела полиции ФИО2 №3 оптического диска CD-R с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 127-131 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра изъятого оптического диска CD-R обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано передвижение ФИО1 по 

<

Адрес> с мотоциклом RACER RC150-23A;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 170-172 в т. 1, согласно которому у ФИО5 изъят мотоцикл RACER RC150-23A Tourist Black черного цвета VIN 

<

Номер> без регистрационных знаков;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 173-180 в т. 1, об осмотре изъятого мотоцикла RACER RC150-23A Tourist Black VIN 

<

Номер>;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 35-46 в т. 1, согласно которому стоимость мотоцикла RACER RC150-23A Tourist Black черного цвета VIN 

<

Номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 79 094 руб.;

сведениями ПФР и справкой РЭО ГАИ МО МВД России «Пугачевский, на л.д. 87, 88-91 в т. 1, о размере заработной платы ФИО5 (среднемесячный доход составляет около 47 000 руб.) и отсутствии в его собственности транспортных средств.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении хищения с причинением значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, тайно похитил со двора дома мотоцикл RACER черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как исходя из семейного и имущественного положения потерпевшего, а также размера похищенного, причиненный потерпевшему ущерб является значительным.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198, 199 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка; объяснение об обстоятельствах преступления, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

При этом указанное стороной обвинения смягчающее обстоятельство в виде розыска имущества, добытого в результате преступления, судом учтено быть не может, поскольку похищенный ФИО1 мотоцикл был обнаружен непосредственно сотрудниками полиции и потерпевшим ФИО5, которые незамедлительно прибыли на место преступления. Сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом способствовал розыску похищенного имущества, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный в ходе досудебного производства, на смартфон ФИО1 следует оставить в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его имущественное положение и трудоспособность, а также то, что он не отказывался от услуг адвоката, суд не находит оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе следствия в размере 18 115 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 722 руб., а всего 21 837 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек по оплате стоимости проведенной ИП ФИО9 товароведческой экспертизы в размере 3 500 руб., поскольку мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственному экспертному учреждению 

<

Адрес>, либо находящемуся за ее пределами, в постановлении следователя не приведено, необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

Адрес> (МО МВД России «Пугачёвский» 

<

Адрес> л/счет 

<

Номер>); ИНН 

<

Номер> КПП 

<

Номер>; Единый казначейский счет: 

<

Номер>; казначейский счет 03

<

Номер>, Банк: ОКЦ 

<

Номер> Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, БИК 

<

Номер>, ОКТМО 

<

Номер> ОГРН 

<

Номер>, Код подразделения Ивантеевка – 022; КБК 

<

Номер>; УИН 

<

Номер>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 21 837 руб. в доход федерального бюджета в лице УФК по 

<

Адрес> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 

<

Номер> фактический адрес: 

<

Адрес>, стр. 1, по следующим реквизитам: ИНН: 

<

Номер>, КПП: 

<

Номер>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

Адрес>, БИК: 

<

Номер>, р/счет 

<

Номер>, казначейский счет 

<

Номер>, КБК: 

<

Номер>, ОКТМО 

<

Номер>.

Наложенный постановлением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий ФИО1 смартфон марки «HONOR X8c» сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

мотоцикл RACER RC150-23A черного цвета, VIN: 

<

Номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить у него по принадлежности;

оптический диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и отрезок бумаги с липкой лентой со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья