Дело №1-1-4/2020

64RS0003-01-2019-000576-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Аркадак 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника Голованова А.В., предъявившего удостоверение №1129 и ордер № 81 от 20.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ,

установил:

ФИО16 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, кроме того незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные настоящим законом и иными нормативно-правовыми актами. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, в связи с чем, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 настоящей статьи, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В силу ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы, подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2, п.5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктом 2 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года за № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»; «Цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально ценам, установленным подпунктами «а»,«е» пункта 1 настоящего приказа, за исключением водки, разлитой в потребительскую тару объемом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, разлитой в потребительскую тару емкостью 0,5 литра». 

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.06.2018 года № 136н «О внесении изменений в Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и приложением к приказу от 18.06.2018 года за №136н установлено, что в исследуемом периоде на территории РФ минимальная розничная цена одной бутылки водки с процентным содержанием спирта в готовой продукции от 37 % об. до 40 % об. не должна быть ниже 205-215 рублей за 1 бутылку 0,5 л.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 года за №57н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» внесены изменения, регламентирующие минимальную розничную цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, а именно на коньяк – 205-215, 00 руб. за 0,5 л. готовой продукции.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.04.2016 г. за №55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» на ноябрь 2018 года, на территории РФ установлена цена, не ниже которой должна осуществляться розничная продажа игристого вина (шампанского), в размере 164,00 руб. за 0,75 л продукции.

Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции осуществляются в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», посредством установления минимальных розничных цен такой продукции. Минимальная розничная цена составляет значение в 75 % от максимальной розничной цены на продукцию. Реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, запрещена. 

Согласно сведениям территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области, на ноябрь 2018 года средняя потребительская цена одной пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок составила 134, 07 рублей, на апрель 2019 года 140,2 рублей, на июль 2019 года – 144,15 рублей. 

Согласно сведениям территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области, на ноябрь 2018 года средняя потребительская цена одной пачки сигарет с фильтром отечественных торговых марок составила 84, 07 рублей, на апрель 2019 года 84,61 рублей, на июль 2019 года – 85,92 рублей. 

Согласно сведениям территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области, на ноябрь 2018 года, на апрель 2019 года и на июль 2019 года средняя потребительская цена одной пачки сигарет без фильтра отечественных торговых марок составила 84, 07 рублей.

В феврале 2017 года ФИО16, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве руководителя или учредителя каких-либо юридических лиц, и не имея требуемого законом РФ специального разрешения на право приобретения и хранения в целях сбыта этилового спирта, включая спиртсодержащие растворы и алкогольную продукцию, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, решил осуществлять на территории Саратовской области незаконную экономическую деятельность, связанную с незаконным оборотом немаркированной алкогольной и табачной продукции, в связи с чем, у него возник единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, не позднее 20 августа 2019 года, ФИО16 у ФИО1., и у других неустановленных лиц в г. Саратове, введенных им в заблуждение относительно истинных намерений цели приобретения указанной продукции, под предлогом личного употребления, а в действительности с целью сбыта, незаконно приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками спиртные напитки под видом водки и коньяка, не соответствующих требованиям ГОСТа в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра под наименованием: «Родник Сибири», «Талка», «Гжелка», «Царская охота», «Финская водка», «Армейская», «Мерная на молоке», «Кабан», «Русская валюта», «Кизляр», «ФИО17», «Лезгинка» и спиртосодержащую жидкость в потребительской таре объемом 5 л, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками с наименованием: «Донской табак», «Тройка», «Credo»,«NZ», «NZ Gold», «Bond Compact blue», «Ява классическая», «Минск», «MINSK capital QS», «BOND street» «Ява оригинальная», «Корона», «Корона слим», «Корона слим 100», «Корона стиль», «Фэст», «Прима», «Прима донна». 

При этом, приобретая алкогольную и табачную продукцию вопреки установленному порядку, без каких - либо документов на эту продукцию и без нанесённых на эту продукцию федеральных специальных марок, ФИО16 осознавал, что немаркированной алкогольной и табачной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками или федеральными специальными марками, является такая продукция, на которой отсутствуют предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации федеральные специальные марки либо таковые являются поддельными, а равно маркированные специальными (акцизными) марками других государств. 

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период с февраля 2017 года по 20 августа 2018 года, ФИО16, для извлечения незаконного дохода в крупном размере, хранил с целью последующего сбыта, приобретенную им контрафактную продукцию по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, до 20 августа 2019 года: немаркированные спиртные напитки под видом водки и коньяка, не соответствующие требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра под наименованием: Кизляр (коньяк), в количестве не менее 25 шт.; Армейская водка, в количестве не менее 3 шт., Родник Сибири водка, в количестве не менее 20 шт., Финская (FINSKAYA) водка, в количестве не менее 70 шт., Талка водка, в количестве не менее 384 шт., ФИО17 коньяк, в количестве не менее 30 шт., Лезгинка (Кизлярский) коньяк, в количестве не менее 68 шт.; Царская охота водка в количестве не менее 41 шт., Гжелка водка, в количестве не менее 43 шт.; Мерная на молоке водка, в количестве не менее 39 шт., Кабан водка, в количестве не менее 1 шт., Русская валюта водка, в количестве не менее 20 шт., спиртосодержащую жидкость в потребительской таре объемом 5 л, в количестве не менее 4 шт., а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: «Донской табак» в количестве не менее 500 пачек, «Корона Слим» в количестве не менее 1035 пачек, «Корона» в количестве не менее 1366 пачек, «Тройка» в количестве не менее 216 пачек, «NZ gold» в количестве не менее 280 пачек, «Credo» в количестве не менее 600 пачек, «Bond в количестве compact blue» в количестве не менее 50 пачек, «Ява классическая красная» в количестве не менее 361 пачки, «Minsk сapital QS» в количестве не менее 10 пачек, «Mинск» в количестве не менее 10 пачек, «Ява оригинальная» в количестве не менее 28 пачек, «Bond street» в количестве не менее 1 пачки, «Корона слим 100» в количестве не менее 23 пачек, «Корона Стиль» тонкие в количестве не менее 3 пачек, «NZ» в количестве не менее 3 пачек, «Фэст» в количестве не менее 8 пачек, сигаретами без фильтра марки «Прима донна» в количестве не менее 1000 пачек, сигаретами без фильтра марки «Прима» в количестве не менее 34 пачек. 

08 ноября 2018 года, 05 апреля 2019 года, 15 июля 2019 года и 20 августа 2019 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции была пресечена незаконная деятельность ФИО16, связанная с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: спиртных напитков под видом водки и коньяка, не соответствующие требованиям ГОСТа, в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра: стоимость 25 бутылок с наименованием «Кизляр» по цене 550 рублей, составляет 13750 рублей; стоимость 3 бутылок с наименованием «Армейская» по цене 205 рублей, составляет 615 рублей; стоимость 20 бутылок с наименованием «Родник Сибири» по цене 205 рублей, составляет 4100 рублей; стоимость 70 бутылок с наименованием «Финская (FINSKAYA)» по цене 205 рублей, составляет 14350 рублей; стоимость 273 бутылок с наименованием «Талка» по цене 205 рублей, составляет 55965 рублей; стоимость 111 бутылок с наименованием «Талка» по цене 215 рублей, составляет 23865 рублей; стоимость 30 бутылок с наименованием «ФИО17» по цене 205 рублей, составляет 6150 рублей; стоимость 68 бутылок с наименованием «Лезгинка» по цене 470 рублей, составляет 31960 рублей; стоимость 34 бутылок с наименованием «Царская охота» по цене 205 рублей, составляет 6970 рублей; стоимость 20 бутылок с наименованием «Гжелка» по цене 205 рублей, составляет 4100 рублей; стоимость 23 бутылок с наименованием «Гжелка» по цене 215 рублей, составляет 4945 рублей; стоимость 39 бутылок с наименованием «Мерная на молоке» по цене 205 рублей, составляет 7995 рублей; стоимость 7 бутылок с наименованием «Царская охота» по цене 215 рублей, составляет 1505 рублей; стоимость 1 бутылки с наименованием «Kабан» по цене 215 рублей, составляет 215 рублей; стоимость 20 бутылок с наименованием «Русская валюта» по цене 215 рублей, составляет 4300 рублей; стоимость спиртосодержащей жидкости в потребительской таре объемом 5 литров, по цене 205 рублей за 0,5 литра составляет 2050 рублей, соответственно, 4-х бутылок 8200 рублей; табачных изделий: стоимость 210 пачек сигарет с фильтром «Тройка» по цене 84,07 рублей, составляет 17654,7 рублей; стоимость 6 пачек сигарет с фильтром «Тройка » по цене 84,61 рублей, составляет 507,66 рублей; стоимость 500 пачек сигарет с фильтром «Донской табак» по цене 84,07 рублей, составляет 42035 рублей; стоимость 280 пачек сигарет с фильтром «NZ gold» по цене 134,07 рублей, составляет 37539,6 рублей; стоимость 630 пачек сигарет с фильтром «Credo» по цене 134,07 рублей, составляет 84464,1 рублей; стоимость 1310 пачек сигарет с фильтром «Корона» по цене 134,07 рублей, составляет 175631,7 рублей; стоимость 56 пачек сигарет с фильтром «Корона» по цене 140,20 рублей, составляет 7851,2 рублей; стоимость 360 пачек сигарет с фильтром «Ява классическая» по цене 84,07 рублей, составляет 30265,2 рублей; стоимость 1 пачки сигарет с фильтром «Ява классическая» по цене 84,61 рублей, составляет 84,61 рублей; стоимость 1000 пачек сигарет без фильтра «Прима донна» по цене 84,07 рублей, составляет 84070 рублей; стоимость 1010 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» по цене 134,07 рублей, составляет 135410,7 рублей; стоимость 25 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» по цене 144,15 рублей, составляет 3603,75 рублей; стоимость 50 пачек сигарет с фильтром «Bond compact blue» по цене 134,07 рублей, составляет 6703,5 рублей; стоимость 1 пачки сигарет с фильтром «Bond street» по цене 140,20 рублей, составляет 140,20 рублей; стоимость 10 пачек сигарет с фильтром «Минск» по цене 134,07 рублей, составляет 1340,7 рублей; стоимость 34 пачек сигарет без фильтра «Прима» по цене 84,07 рублей, составляет 2858,38 рублей; стоимость 18 пачек сигарет с фильтром «Ява оригинальная» по цене 84,61 рублей, составляет 1522,98 рублей; стоимость 10 пачек сигарет с фильтром «Ява оригинальная» по цене 85,92 рублей, составляет 859,2 рублей; стоимость 10 пачек сигарет с фильтром «Минск capital QS» по цене 140,20 рублей, составляет 1402 рубля; стоимость 3 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» по цене 144,15 рублей, составляет 432,45 рубля; стоимость 3 пачек сигарет с фильтром «NZ» по цене 144,15 рублей, составляет 432,45 рубля; стоимость 8 пачек сигарет с фильтром «Фэст» по цене 144,15 рублей, составляет 1153,2 рубля; стоимость 13 пачек сигарет с фильтром «Корона слим 100» по цене 140,20 рублей, составляет 1822,6 рублей; стоимость 10 пачек сигарет с фильтром «Корона слим 100» по цене 144,15 рублей, составляет 1441,5 рублей.

Тем самым, ФИО16, в период с февраля 2017 года до 20 августа 2019 года, действуя из корыстных побуждений, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка реализации алкогольной и табачной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда финансовым интересам государства – Российской Федерации, и желая их наступления, осуществлял деятельность по приобретению и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 828212 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО16 в июле 2018 года решил осуществлять на территории Саратовской области незаконную экономическую деятельность, связанную с незаконным оборотом контрафактной алкогольной и табачной продукции, в связи с чем, у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака.

В силу ст.1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст.1233 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами. 

В силу ст.1477, 1478, 1480, 1481, 1482 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Предоставление права на использование товарного знака возможно лишь в случае, установленном ст.1489 Гражданского кодекса РФ, а именно: при заключении лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Согласно ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица, введенной в оборот фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции.

В период с июля 2018 года по 05 апреля 2019 года ФИО16, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения незаконной выгоды, в нарушение требований ст. ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащему ему товарного знака на реализуемую ФИО16 алкогольную продукцию, однако, умышленно не заключая соответствующих соглашений и договоров с правообладателем – 

<

данные изъяты> осознавая, что ввиду этого никаких прав на использование данных товарных знаков (в том числе на ввоз, производство, маркировку, предложение к продаже, продажу и хранение) ему не передавалось, приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную продукцию: под видом коньяка 

<

данные изъяты> в количестве 98 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированную товарными знаками, зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации удостоверенные в свидетельствах к ним за номерами № и №.

В период с июля 2018 года по 05 апреля 2019 года указанная контрафактная продукция была доставлена ФИО16 на территорию 

<

адрес>, где 91 бутылка хранилась до 08 ноября 2018 года, а 7 бутылок до 12 часов 20 минут 05 апреля 2019 года, то есть, до момента ее изъятия сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Исключительное право на товарный знак, используемый при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяк 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации принадлежит 

<

данные изъяты> Указанными преступными действиями ФИО16 правообладателю: в лице 

<

данные изъяты> причинен крупный ущерб в размере 1137073 рублей, так как стоимость легальной алкогольной продукции - коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 91 бутылки емкостью 0,5л., на момент изъятия 08.11.2018 года составила 1056965 рублей, коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 7 бутылок емкостью 0,5л., на момент изъятия 05.04.2019 года составила 80108 рублей. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере и в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров, с причинением крупного ущерба признал в полном объеме.

Из исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании следует, что в начале января 2017 года к нему на пункт приема металлолома приехал житель г. Балашова ФИО1, который предложил приобретать у него с целью дальнейшей перепродажи немаркированную алкогольную и табачную продукцию по цене ниже рыночной, на что он согласился. ФИО1 ему оставил номер своего телефона №. Примерно в феврале 2017 года, точную дату он не помнит, он решил купить у ФИО1 немаркированную алкогольную и табачную продукцию, часть из которой решил оставить для себя, а табачную продукцию только для реализации. От ФИО1 он знал, что средняя цена за одну пачку сигарет составляет 35 рублей, средняя цена на дешевый алкоголь 50 рублей, более дорогие виды алкогольной продукции – водки составляет 75 рублей и 150 рублей за бутылку. ФИО1 ему ранее сказал, какие виды немаркированного алкоголя и табака у того имеются. В феврале 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время он позвонил ФИО1 В. и сказал, что хочет приобрести у того алкогольную и табачную продукцию, назвал несколько наименований водки и марок сигарет, каких именно, он уже не помнит. Через несколько дней ФИО1 позвонил ему и сообщил, что партия немаркированной алкогольной и табачной продукции для него готова, назвал марку автомашины, которая приедет к нему и доставит его заказ, а деньги за товар он должен отдать водителю. В основном он встречал автомобиль перед въездом в г. Аркадак, далее следовали к его гаражу по адресу: 

<

адрес>, где разгружали товар, и он отдавал деньги водителю для передачи ФИО1. Марки автомашин, которые доставляли ему алкоголь и табак, а также лиц, кто ему все это привозил, не помнит. В период времени с февраля 2017 года по конец 2017 года у ФИО1 он приобретал немаркированную алкогольную и табачную продукцию не менее трех раз, каждый раз не менее 20 ящиков с алкоголем таких марок, как водка Талка, Хортиця, Финская, Родник Сибири, водка Мерная на молоке, «Гжелка», джин «Бифитер Лондон драй джин», коньяк Лезгинка, Кизляр и другие марки, а также каждый раз не менее 50 блоков с различными марками сигарет, таких как «Прима», Корона разных видов, Минск, Тройка, Кредо, Фэст, Ява и иные марки сигарет, какие именно, он не помнит. Часть алкоголя и табачной продукции он реализовал. Рассматривая алкоголь и табачную продукцию, он видел, что на части продукции есть акцизные марки, а на части нет, или имеется марка, которая акцизной не является. ФИО1 ему говорил, что, якобы, данный табак и алкоголь из Беларуси. Часть товара впоследствии из своего гаража он перевез в помещение по адресу: 

<

адрес>, где и реализовывал. Кроме этого, в июле 2018 года, точную дату он не помнит, он возвращался из г. Саратова и остановился на трассе «Саратов – Балашов» около кафе «Лазурный», где увидел припаркованную автомашину «Газель», из которой велась торговля алкогольной продукцией по ценам значительно ниже рыночных. Он решил приобрести для себя, а также с целью продажи более дорогую алкогольную продукцию. Он приобрел у незнакомых людей более 30 коробок с алкогольной продукцией различных наименований, понимая, что она является немаркированной, таких как: грузинские вина «Киндзмараули», «Хванчкара», «Кабека де Торио»; коньяки 

<

данные изъяты> «ФИО17 7», виски «Уайт Хорс», ром «Бакарди Блэк», «Джек Дэниелс», водка «Зеро Блэк», «Армейская», вермут Мартини. Какую сумму он отдал за данную продукцию, не помнит, но более 45000-50000 рублей. Стоимость одной бутылки дорогого алкоголя он приобретал по цене от 150 до 250 рублей за одну бутылку. Часть указанного алкоголя он реализовал по цене от 250 до 400 рублей. Кому, и при каких обстоятельствах, он реализовывал табачную и алкогольную продукцию, он не помнит. В основном вся приобретенная им алкогольная и табачная продукция, которую он планировал оставить для себя, а часть реализовать, у него в ходе проведенных обысков 08 ноября 2018 года была изъята. В конце марта 2019 года, по возвращению из г. Саратова, он остановился около кафе «Лазурный», и увидел, что автомашина «Газель» вновь стоит на своем прежнем месте, и он решил приобрести для личного пользования небольшое количество алкогольной продукции. В этот день он купил не менее 250-300 бутылок немаркированного алкоголя, на части которых даже имелись акцизные марки, похожие на настоящие, следующих наименований: водка Гжелка мягкая не менее ящика, то есть 20 шт.; водка Царская охота не мене 20 шт., водка «Кабан» несколько бутылок, сколько именно, не помнит, коньяк 

<

данные изъяты> не менее 10 шт., водка «Талка» не менее 7-8 ящиков, в котором находилось по 12 бутылок; ящик водки «Русская валюта», в котором находилось 20 бутылок; водка «Хортиця» не менее 2-х ящиков по 20 бутылок в каждом, коньяк «Цандрыпш» не менее 10 штук, коньяк «Лезгинка» не менее 10 бутылок, заплатив около 25000-28000 рублей. Цена за одну бутылку водки составляла от 50 рублей до 70 рублей за бутылку, коньяк он приобрел по цене от 150 до 200 рублей за бутылку. Объем бутылок был по 0,5 литра. Кроме этого, у данных лиц он приобрел немаркированную табачную продукцию следующих марок: «Прима», Корона, Бонд, Тройка, Ява, Минск, в общем количестве около 20-25 блоков по 10 пачек в каждом, по цене от 15 до 35 рублей за пачку. В г. Аркадаке часть приобретенного им товара он оставил у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть отвез на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, часть алкогольной продукции он использовал в качестве личного потребления, а часть приобретенной им алкогольной и табачной продукции он решил продать - алкоголь по цене 100 рублей за одну бутылку водки, коньяк по цене от 250 рублей за бутылку, сигареты по цене от 25 рублей до 50 рублей. Данную продукцию он продавал своим знакомым по мере необходимости, когда его об этом просили. 05 апреля 2019 года он находился по адресу: 

<

адрес>, когда в 10 часов 30 минут к нему обратилась неизвестная женщина, которая попросила продать 12 бутылок водки. Он согласился, сказав, что стоимость за одну бутылку составляет 100 рублей. Она дала ему два полиэтиленовых пакета синего цвета, внутрь которых он поместил по 6 бутылок с водкой «Талка». Женщина дала ему 1200 рублей купюрами 1000 рублей и 100 и ушла. Через некоторое время к нему на базу пришли сотрудники УЭБ и ПК и пояснили, что была произведена контрольная закупка алкогольной продукции. Данный факт он подтверждает, так как понимал, что незаконно продает алкоголь, но ему в тот момент были нужны деньги. Осознавая, что у него неоднократно изымалась алкогольная и табачная продукция сотрудниками УЭБ и ПК, а также он привлекался к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции, не смотря на это, он в конце мая 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время, возвращаясь из г. Саратова у кафе «Лазурный» вновь решил приобрести алкогольную и табачную немаркированную продукцию для себя и для реализации своим знакомым. Он приобрел водку «Талка» и «Хортиця», объемом по 0,5 литра в количестве около 70 бутылок по цене 75 рублей за бутылку и сигареты следующих марок: «Корона», «Фэст», «NZ» «Прима», «Ява» в количестве 8-10 блоков. Часть сигарет он отдавал своим рабочим, которые работают на пункте приема металлолома, а часть так и оставалась у него. Практически всю приобретенную им алкогольную и табачную продукцию он погрузил к себе в машину, и, приехав в г. Аркадак, разгрузил на базе по адресу: 

<

адрес>, где она у него была обнаружена и изъята сотрудниками УЭБ и ПК. Из последней партии алкогольной и табачной продукции он что-то продавал своим знакомым, но кому и что, не помнит. В 2017 году у ФИО1 кроме алкогольной продукции, он приобретал и табачную продукцию, таких марок, как «Тройка», Донской табак, NZ, Кредо, Ява, Прима, Бонд, Минск, часть из которых у него была изъята, а небольшую часть он реализовал своим знакомым, но кому именно, не помнит (том 2 л.д. 43-46, 77-80).

Виновность ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.5 ст.171.1 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что длительное время она пользуется номером телефона №. От жителей города Аркадак ей было известно, что ФИО16 занимается реализацией алкогольной продукции различных марок по цене ниже, чем в специализированных магазинах. 01 сентября 2018 года они решили отметить первый день учебного года, но алкоголь в магазинах города не продавали. Она позвонила ФИО16 по номеру №, и спросила, не продает ли тот алкоголь, на что он ответил, что продает и сказал, чтобы она подъехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>. После разговора с ФИО16 она поехала к тому домой, сказала какое количество алкоголя ей нужно, тот кивнул и ушел во двор дома, после чего вынес водки не менее 3-х бутылок, она отдала ему деньги по 100 рублей за 1 бутылку, объемом 0,5 литра. В конце октября 2018 года, днем, она вновь позвонила ФИО16 и попросила продать ей 12 бутылок шампанского. Тот сказал, чтобы она приехала к тому домой, он вынес ящик с шампанским марки «Боска» в количестве 12 бутылок по цене 100 рублей за бутылку. Она забрала алкоголь и отдала ему деньги в сумме 1200 рублей. Перед 23 февраля 2019 года она снова позвонила ФИО16 и попросила продать ей ящик рома «Бакарди», на что тот ответил, что такого количества алкоголя у него нет, остались только остатки, а также пояснил, что некоторое время назад сотрудники полиции изъяли у него крупную партию алкоголя, включая и ром «Бакарди». Потом ФИО16 сказал, что дома, возможно, у него осталось несколько бутылок «Бакарди» и попросил приехать к нему домой, а алкоголь ей продаст его жена. После разговора с ФИО16, она поехала к нему домой, где ФИО3 продала ей две бутылки рома «Бакарди» по цене 300-350 рублей за 1 бутылку. Рассматривая купленные ею у Куропаткина алкогольную продукцию, она видела, что на бутылках имелись наклейки в виде акцизных марок, и выглядели они, как в специализированных магазинах. Стоимость аналогичной бутылки рома в магазине составляет не менее 1000 рублей, шампанского не менее 300, а водки не менее 250 рублей, поэтому покупать иногда алкогольную продукцию у ФИО16 для нее было материально выгодно (том 3 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2018 года, от своих знакомых ему стало известно, что ФИО16 продает немаркированные сигареты у себя на дому по цене ниже, чем рыночные. Он в летний период времени дважды днем приходил к ФИО16 по вышеуказанному адресу и покупал у того сигареты марки «Корона» серые, желтые по цене от 40 до 45 рублей за одну пачку. В конце 2018 года ему стало известно, что дома у ФИО16 произошли обыска, в результате которых была изъята алкогольная и табачная продукция. После этого сигареты у ФИО16 он больше не покупал (том 3 л.д.82-85).

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 10 лет он пользуется одним и тем же номером телефона №. ФИО16 знает не менее 20 лет, так как ранее он работал в г. Аркадаке, занимался металлоломом, как и ФИО16, потом уехал в г. Ртищево, но они часто общаются и созваниваются по телефону. В феврале 2018 года, точную дату он не помнит, с ФИО16 они договорились поехать в г. Пензу на своих автомашинах. ФИО16 приехал к нему в г. Ртищево на своей автомашине «Шкода» красного цвета и когда они разговаривали, он увидел в салоне его автомашины алкоголь иностранного производства и спросил, где он его приобрел. ФИО16 сказал, что может продать ему алкогольную продукцию по цене ниже, чем в специализированных магазинах. На вопрос где тот взял такой алкоголь, ФИО16 не ответил. Он попросил его продать ему несколько бутылок для личного потребления. После чего ФИО16 достал ему из салона машины несколько бутылок следующих марок - текилу «Олмега», коньяк 

<

данные изъяты> что-то еще, что именно, он не помнит. За указанный алкоголь впоследствии он отдал ему незначительную сумму денег, намного дешевле, чем в магазине. В конце осени 2018 года, точную дату он не помнит, днем он позвонил ФИО16 на телефон № и заказал у него несколько ящиков водки и несколько бутылок 

<

данные изъяты> «Лезгинка», текилы. Качество алкоголя его устраивало, о цене за алкоголь они не договаривались по телефону, так как он понял, что деньги ФИО16 он должен отдать тогда, когда тот привезет ему алкоголь, но алкоголь от ФИО16 он не дождался (том 3 л.д. 4-6).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 апреля 2019 года им позвонил сотрудник полиции ФИО7 и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05 апреля 2019 года на территории г. Аркадак Саратовской области, на что они дали своё согласие. После чего договорились, что они подойдет утром 05 апреля 2019 по адресу: 

<

адрес>. В указанное время они прибыла по вышеуказанному адресу, и прошли в складское помещение, где стоял журнальный стол, компьютер и принтер. ФИО7 рассказал им и ФИО8 порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции ФИО9 провела досмотр закупщика (ФИО8). Во время проведения досмотра у ФИО8 каких-либо денежных средств, а также бутылок с алкогольной продукцией не было. По итогам досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили подписи. Затем им на обозрение были представлены денежные средства в сумме 1200 рублей - тремя купюрами (2 по 100 рублей, и 1 купюра достоинством 1000 рублей) с которых была сделана светокопия, после чего денежные средства передались ФИО8 для приобретения алкогольной продукции, о чем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день им позвонил ФИО7 и попросил повторно прибыть по вышеуказанному адресу, где в ходе проведенного досмотра у ФИО8 была изъята алкогольная продукция в количестве 12 бутылок водки «Талка» объемом 0.5 л, находящихся в синих полиэтиленовых пакетах. О чём был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили подписи. Со слов ФИО8, данную алкогольную продукцию она приобрела 05 апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес> ФИО16 (том 3 л.д. 72-74; 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2019 года к ней подошел оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7 и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» в качестве закупщика, которое должно будет состояться 05 апреля 2019 года в г. Аркадаке Саратовской области, а именно в помещении приема металла. Она согласилась, и они договорились, что утром 05 апреля 2019 года она подойдет к 

<

адрес>. В тот же день в печатном виде было составлено ее заявление о добровольном согласии на участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, где было отмечено о неразглашении ее участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» до получения результатов закупки, которое она подписала. 05 апреля 2019 года утром она подошла к 

<

адрес>, где ФИО7 провел ее в складское помещение, где кроме них находились ФИО5 и ФИО6 В их присутствии ФИО7 рассказал ей о порядке проведения «негласной проверочной закупки» с применением специальных технических средств, разъяснил ее права и обязанности. Далее, ФИО7 разъяснил, что намеревается произвести предварительный досмотр ее в присутствии указанных граждан, на что она дала добровольное согласие. Во время проведения досмотра каких-либо денежных средств, бутылок со спиртосодержащей жидкостью, пачек сигарет, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, у нее не имелось. Затем был составлен протокол, с содержанием которого лично ознакомились все участвовавшие лица, а также поставили в нем свои подписи. Затем, ФИО7 предъявил всем для обозрения 3 денежные купюры «Банка России», достоинством 2 по 100 рублей, и одна достоинством 1000 рублей. Серии и номера данных купюр были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр, который также составил ФИО7, с указанных купюр заранее была изготовлена светокопия на 1 листе. На указанной светокопии расписались все участвующие лица, в том числе ФИО7 Затем данные денежные купюры, в присутствии участвующих лиц, ФИО7 передал ей, для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Всем присутствующим лицам ФИО7 предложил ознакомиться с содержанием составленного протокола осмотра и выдачи денежных купюр, что они и сделали. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу осмотра и выдачи денежных купюр ни у кого из присутствующих лиц не имелось, все подписали протокол. По окончании составления документов, они с ФИО7 выехали из г. Саратова в г. Аркадак. В помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился ФИО16, которого она попросила продать ей 12 бутылок водки «Талка», на что ФИО16 согласился и достал водку из металлического шкафа, расположенного на улице, а она передала ему 1200 рублей тремя купюрами (две достоинством 100 рублей, и одна достоинством 1000 рублей). Взяв водку, она вышла из помещения. После чего другой сотрудник полиции повёз ее по адресу 

<

адрес>. Уже по прибытию в г. Саратов, находясь в помещении, ФИО7 разъяснив ей и понятым права, предложил ей добровольно выдать приобретенную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась, добровольно выдав 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Талка» объемом 0.5 л, которые она приобрела у ФИО16 Данные бутылки в присутствии все лиц опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили все свои подписи. По итогам «негласной проверочной закупки» ФИО7 был составлен протокол, с содержанием которого каждый ознакомился под роспись (том 3 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 6 лет он знаком с ФИО16, который занимается приемом металлолома на территории г. Аркадака, и что у него можно купить алкогольную продукцию по цене ниже, чем в специализированных магазинах. Примерно в сентябре 2018 года, точную дату он не помнит, днем он созвонился с ФИО16 и спросил у того, не может ли тот приобрести ему алкогольную продукцию к юбилею. ФИО16 сказал, что может, и сказал какие марки алкоголя можно приобрести - «Столичная», «Финская», называл еще какие то, но он уже не помнит, по 55 рублей за одну бутылку водки. Его цена устраивала, и он заказал ФИО16 15 коробок водки по 20 бутылок. ФИО16 согласился и сказал, что когда будет брать для себя алкоголь, то возьмет и ему. Он ждал несколько недель, пока тот привезет ему алкоголь, несколько раз напоминал об этом, но тот ему водки не привез. Деньги заранее ФИО16 он не отдавал, и больше они с ним не общались (том 3 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 2 года назад от знакомых он узнал, что в г. Аркадаке есть мужчина по имени А., который осуществляет торговлю алкогольной продукцией, по цене значительнее ниже, чем рыночная. Ему дали номер его телефона №., он на тот момент пользовался номером телефона №. Он звонил несколько раз ФИО16 в конце 2017 года и в 2018 году и интересовался покупкой алкоголя. ФИО16 ему говорил, что у него имеется в продаже небольшое количество алкоголя, называл какие - то марки, и он заказывал у него водку «Кабан», «Парламент», «Армейская» по 100 рублей за бутылку, но приобрести не смог, так как ФИО16 водку ему не привез (том 3 л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2019 году ему стало известно, что ФИО16 на пункте приема металлолома в г. Аркадаке осуществляет торговлю немаркированным алкоголем, по цене значительно ниже, чем в специализированных магазинах. В конце августа 2019 года у них в семье намечалось большое событие, и он решил приобрести у ФИО16 ящик водки. 20 августа 2019 года около 10 часов он приехал на пункт приема металлолома, расположенный на 

<

адрес> к ФИО16 на своей автомашине марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. 

<

данные изъяты>. и попросил продать ему ящик водки. ФИО16 зашел в подсобное помещение и вынес ему ящик с водкой «Гжелка», сказав, что цена за одну бутылку водки составляет 100 рублей. Он передал ФИО16 2000 рублей и забрал водку. На поверхности бутылок, купленной им водки у ФИО16, какие-либо акцизные марки отсутствовали. Имел ли право на продажу алкоголя ФИО16 или нет, ему неизвестно (том 3 л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2018 года она приехала к ФИО16 сдать лом металла. В салоне его автомашины она увидела водку и спросила, не продает ли он водку, на что ФИО16 сказал, что продает по цене 100 рублей за 1 бутылку. Тогда они с ним договорились, что когда ей понадобится водка, она позвонит ему. Чуть позже она звонила ФИО16 и хотела приобрести ящик водки, но сделать у нее это так и не получилось. Когда звонила еще раз, ФИО16 сказал ей, что всю алкогольную продукцию у него изъяли (том 3, л.д. 201-202).

Показания подсудимого ФИО16, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет в основу приговора.

Признавая показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ материалов дела: 

Протоколом обыска от 08.11.2018 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в доме, где проживает ФИО16, было обнаружено и изъято: Кизляр (коньяк), объем 0,5 литра в количестве 24 шт., Армейская водка, объем 0,5 литра в количестве 3 шт., Родник Сибири водка, объем 0,5 литра в количестве 20 шт., Финская (FINSKAYA) водка, объем 0,5 литра в количестве 10 шт., 5 л., Талка водка, объем 0,5 литра в количестве 273 шт., ФИО17 коньяк, объем 0,5 литра в количестве 30 шт., сигареты: Тройка – 210 пачек, Донской табак – 500 пачек, НЗ – 280 пачек, «Credo»- 600 пачек, Корона – 910 пачек, Ява – 360 пачек, Прима – 1000 пачек (том 1 л.д. 16-19).

Протоколом обыска от 08.11.2018 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении которым пользуется ФИО16, было обнаружено и изъято: Кизляр коньяк, объем 0, 5 литра в количестве 60 шт., Финская (FINSKAYA) SILVER водка, объем 0,5 литра в количестве 60 шт., Царская охота водка объем 0, 5 литра в количестве 34 шт., Гжелка водка, объем 0,5 литра в количестве 20 шт.; Кизляр коньяк, объем 0,5 литра в количестве 1 шт., 5-ти литровая бутылка с жидкостью в количестве 4 шт., Мерная на молоке водка, объем 0,5 литра, в количестве 39 шт., сигареты: Корона слим (серые) – 1010 пачек, Корона - 400 пачек, CREDO- 30 пачек, ВOND – 50 пачек, Минск – 10 пачек (том 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении, которым пользуется ФИО16, было обнаружено и изъято: Гжелка мягкая водка, объемом 0,5 литра в количестве 3 шт., Царская охота водка, объемом 0,5 литра в количестве 7 шт., Kабан водка, объем 0,5 литра, в количестве 1 шт., Талка водка, объем 0,5 литра в количестве 24 шт., Русская валюта, водка, объем 0,5 литра в количестве 20 шт.; сигареты: Прима 24 пачки, Корона слим – 13 пачек, Корона – 56 пачек, «Bond – 1 пачка; денежные средства в сумме 1200 рублей, за которые ФИО16 реализовал 12 бутылок немаркированного алкоголя в виде водки «Талка» (том 1 л.д. 79-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в доме, где проживает ФИО16, было обнаружено и изъято: водка Талка, объем 0,5 литра в количестве 72 шт., Лезгинка коньяк, объем 0, 5 литра в количестве 8 шт.; сигареты: Тройка – 6 пачек, Ява (классическая красная) – 1 пачка, Ява оригинальная (синяя) – 18 пачек, Минск – 10 пачек (том 1 л.д.97-104).

Протоколом обыска от 15.07.2019 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в доме, где проживает ФИО16, были обнаружены и изъяты сигареты Корона слим– 22 пачки (том 2 л.д.15-16).

Протоколом обыска от 15.07.2019 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении которым пользуется ФИО16, было обнаружено и изъято: Талка водка, объем 0,5 литра в количестве 3 шт., сигареты: Корона слим 100 – 10 пачек, Корона – 2 пачки, Корона слим – 1 пачка, Фэст красный – 1 пачка, Фэст синий - 7 пачек, NZ – 3 пачки, Корона стиль – 3 пачки, Прима – 10 пачек, Ява оригинальная – 10 пачек (том 2 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, из которого видно, что в ходе осмотра местности, на стоянке около МО МВД России «Аркадакский» по адресу: 

<

...>, в автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО12, было обнаружено и изъято 20 бутылок с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 литра с этикетками «Гжелка», которую, со слов ФИО12, в указанный день он приобрел у ФИО16 на пункте приема металлолома (том 3 л.д. 204-208).

Протоколом досмотра от 05.04.2019 года, из которого видно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 при себе материальных ценностей не обнаружено (том 1л.д. 124).

Протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от 05.04.2019 года, из которого видно, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 1 по 1000 рублей и 2 по 100 рублей (том 1 л.д.127-128).

Протоколом личного досмотра от 05.04.2019 года, из которого видно, что в ходе личного досмотра ФИО8 после проведенной закупки алкогольной продукции у ФИО16 в 

<

адрес> обнаружено 12 бутылок водки «Талка» в двух синих полиэтиленовых пакетах, денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 129).

Рапортом о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции у ФИО16 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.125, 129).

Протоколом осмотра видеозаписи, в котором, участвующий при просмотре видеозаписи ФИО16 показал, что указанный на видеозаписи мужчина, это он (находящийся в помещении вагончика, расположенного на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, одетый в куртку коричневого цвета, шапку с оттенками зеленого, синих цветов, с бомбоном. На данном видео ФИО16 подтверждает продажу (реализацию) им алкогольной продукции ранее неизвестной ему женщине в виде немаркированной водки «Талка» в количестве 12 бутылок, которую он помещает в два пакета синего цвета, за которую женщина передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Данный случай помнит хорошо, после произошедшего у него была изъята алкогольная и табачная продукция (том 2 л.д.71-74).

Протоколом прослушивания аудиозаписи, в котором участвующий ФИО16 показал, что при прослушивании двух дисков с аудиозаписями, на которых имеется 9 файлов –на всех файлах присутствует его голос, который он опознал. Помимо его голоса присутствуют голоса его знакомых и жены. ФИО16 подтвердил подлинность разговоров. В ходе разговоров идет речь о продаже им другим лицам алкогольной продукции, имеющейся у него в наличии. По первому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, он разговаривает со своим знакомым ФИО10, жителем г. Ртищево, номер телефона последнего №; По второму файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор между ним и его знакомым ФИО11, жителем р.п. Турки, номер телефона последнего №. По третьему файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор между ним и его знакомым ФИО4, жителем г. Ртищево, номер телефона последнего №. По четвертому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор между ним и его знакомым ФИО11, жителем р.п. Турки, номер телефона последнего №; По пятому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, но с кем идет разговор, не помнит, пояснить ничего не может. По шестому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор между ним и ранее известной ему женщиной, имени не помнит, имеется номер телефона №. По седьмому и девятому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор с его женой ФИО2. По восьмому файлу – ФИО16 заявил, что подлинность разговора подтверждает, свой голос опознает, идет разговор с ранее известной ему ФИО2, номер телефона последней №. (том 2 л.д.63-70).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» осмотрены: алкогольная и табачная продукция следующих марок и количества: «Талка» - водка произведена в Сибири, объемом 0, 5 литра в количестве 384 шт., «Российский коньяк выдержанный «КВ» ФИО17 объемом 0,5 литра в количестве - 30 шт., «Водка Гжелка мягкая» объемом 0, 5 литра в количестве - 43 шт., «Водка Родник Сибири объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., «FINSKAYA SILVER VODKA Водка объемом 0, 5 литра в количестве 70 шт., «Российский коньяк, выдержанный «КВ» Лезгинка объемом 0, 5 литра в количестве 68 шт., «Коньяк Российский категории «КС» Кизляр объемом 0, 5 литра в количестве 25 шт., «Водка Царская охота платиновая объемом 0, 5 литра в количестве 41 шт., «Водка Армейская объемом 0, 5 литра в количестве 3 шт., «Водка мерная на молоке объемом 0, 5 литра в количестве 39 шт., емкость объемом 5 л., со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4 шт., водка «KABAN» объемом 0, 5 литра в количестве 1 шт., водка «Русская Валюта объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт.; сигареты: «Донской табак» в количестве - 500 пачек, «Корона млим» в количестве 1035 пачек, «Корона»» в количестве - 1366 пачек, «Тройка» в количестве 216 пачек, «NZ gold» в количестве 280 пачек, «CREDO» в количестве 600 пачек, «BOND в количестве compact blue» в количестве - 50 пачек, «Ява классическая красная» в количестве 361 пачка, «MINSK сapital QS» в количестве 10 пачек, «Mинск» в количестве 10 пачек, «Ява оригинальная» в количестве – 28 шт., «BOND street» в количестве 1 пачка, «Корона слим 100» в количестве - 23 пачек, «Корона стиль» тонкие в количестве - 3 шт., «NZ» в количестве - 3 шт., «ФЭСТ» в количестве - 8 шт., сигареты без фильтра марки «Прима донна» в количестве - 1000 пачек, сигареты без фильтра марки «Прима» в количестве 34 пачки., денежные средства в сумме 1200 рублей, 2 полиэтиленовых пакета синего цвета, три диска (DVD-RW, CD-RW, DVD-R, с аудио и видеозаписями (том 1 л.д.143-222, том 3 л.д. 218-220).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что жидкость (объекты №№ 1-11, 18, 19) в бутылках с этикетками «Водка Талка»,«Водка Царская охота платиновая», «Водка Гжелка мягкая», «Родник Сибири водка», «FiNSKAYASILVERVODKA», «Водка Армейская» и «Водка мерная на молоке», неявляется водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водкиособые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащуюжидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,0 % об., 30,5 % об., 36,5 %об., 32,5 % об., 33,2 % об., 32,5 % об., 30,5 % об., 32,0 % об., 37,5 % об., 32,0 % об.,32,5 % об., 31,0 % об. и 32,0 % об. Жидкость (объекты №№ 12-14, 27) в бутылках с этикетками «Лезгинка», «Кизляр» и «ФИО17» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия», так как не является коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового количестве 36,0 % об., 35,0 % об., 35,0 % об. и 32,0 % об. и химической композиции (ароматизатора). Жидкость (объекты №№ 22-24) в двух полимерных бутылках и полимерной емкости представляет собой спиртосодержащую жидкостью с содержанием этилового в количестве 32,8 % об., 34,8%, 35,0 % об.(том 1 л.д. 40-47).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что жидкость объекты №1-3 в бутылках с этикетками «Талка» не является водкой, не соответствует требованиям, указанным на этикетке, требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,3 об. (том 2 л.д. 25-27).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что (объекты №№ 1-7) в бутылках с этикетками «Талка» «Русская валюта», «Гжелка мягкая», «Царская охота платиновая» и «Кабан» не является водкой, не соответствует требованиям, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве: 30,7%, 33,5%, 35,0%, 32,8%, 37,0% и 33,3 % об. Жидкость (объект № 9) в бутылке с этикеткой «Лезгинка» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36%об. и химической композиции (ароматизатора). Жидкость (объект №13 в полимерной емкости представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 95,5 об. (том 2 л.д. 33-37).

Заключением технико-криминалистической экспертизы №354, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу 6 специальных марок на 6 бутылках алкогольной продукцией РФ вида «Российский коньяк выдержанный «КВ»» марки «Лезгинка» - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (том3 л.д. 28-30). 

Заключением технико-криминалистической экспертизы №355, из выводов которой следует, что 1 акцизную марку на табачную продукцию республики Беларусь с серийной нумерацией Н 360 06643393, которая имеется на табачной продукции марки «Корона слим»; 10 акцизных марок на табачную продукцию республики Беларусь, которые имеются на табачной продукции марки «Минск»; 19 акцизных марок на табачную продукцию республики Беларусь, которые имеются на табачной продукции марки «Корона»; 39 акцизных марок на табачную продукцию республики Беларусь, которые имеются на табачной продукции марки «Корона слим 100»; 8 акцизных марок на табачную продукцию республики Беларусь, которые имеются на табачной продукции марки «ФЭСТ»; 3 акцизные марки на табачную продукцию республики Беларусь, которые имеются на табачной продукции марки «NZ» не представляется возможным сравнить в связи с отсутствием образцов для сравнительного исследования. 34 специальных марок на табачную продукцию РФ с одинаковой серийной нумерацией 7642107349490, которая имеется на табачной продукции марки «Прима»; 6 специальных марок на табачную продукцию РФ которые имеются на табачной продукции марки «Тройка»; 28 специальных марок на табачную продукцию, которые имеются на табачной продукции марки «Ява оригинальная», что они изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (том 3 л.д. 36-45).

Заключением технико-криминалистической экспертизы №306, из выводов которой следует, что изображения 276 специальных марок на алкогольную продукцию РФ марки «Талка», изготовлены не производством Гознак, бланк, основные реквизиты, текст, выполненный красящим веществом синего цвета, некоторые элементы защиты, получены способом струйной печати, изображения знаков нумерации, штрих кода, текста, выполненного красящим веществом черного цвета, QR кода получено электрографическим способом печати. Изображения 61 специальных марок на алкогольную продукцию РФ марки «Кизляр» изготовлены не производством Гознак, бланк, основные реквизиты, текст, выполненный красящим веществом синего цвета, некоторые элементы защиты, получены способом струйной печати. Изображения знаков нумерации, штрих кода, текста, выполненного красящим веществом черного цвета, QR кода получено электрографическим способом печати (том 2 л.д. 86-106).

Заключением технико-криминалистической экспертизы №307, из выводов которой следует, что ответить на вопросы: изготовлены специальные марки на табачную продукцию республики Беларусь «Корона слим», «NZ gold», «MINSK capital QS», не представляется возможным в связи с отсутствием образцов для сравнительного исследования. Изображения 998 специальных марок на табачную продукцию РФ марки «Прима дона» изготовлены не производством Гознак, бланк специальной марки получен способом струйной печати; изображение серийной нумерации вышеуказанных специальных марок на табачную продукцию получено электрографическим способом печати. Изображения 1068 специальных марок на табачную продукцию РФ марки «Тройка», «Донской табак», «Ява классическая» изготовлены не производством Гознак, специальные марки получены способом струйной печати (том 2 л.д. 113-239).

Заключением ботанической экспертизы, из выводов которой следует, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из представленных пачек со следующими наименованиями: Донской табак»; «Корона слим»; «Корона», «Тройка», «NZ gold», «CREDO» «BOND», «Ява классическая красная», «MINSK сapital QS», «Mинск», «Ява оригинальная», «BOND street», «Корона слим 100», «Корона стиль» тонкие, «NZ», «ФЭСТ», «Прима донна», «Прима» является частицами растений табака (том 3 л.д. 92-93).

Рапортом о предоставлении цен на алкогольную и табачную продукцию и принадлежность табачной продукции, согласно которого средняя сложившая стоимость - водки объемом 0,5 литра на ноябрь 2018 года – 205 рублей, апрель 2019 года – 215 рублей, июль 2019 года - 215 рублей и август 2019 года - 215 рублей; коньяка объемом 0,5 литра на ноябрь 2018 года – 205 рублей, апрель 2019 года - 215 рублей, июль 2019 года - 215 рублей и август 2019 года - 215 рублей; шампанского и вина объемом 0,75 литра на ноябрь 2018 года, апрель 2019 года, июль 2019 года и август 2019 года – 164 рубля; виски, рома, джина объемом 1 литр на ноябрь 2018 года – 388 рублей. Сигареты с фильтром отечественные (пачка) на ноябрь 2018 года – 84,07 рублей, на апрель 2019 года – 84,61 рубль, на июль 2019 года – 85,92 рубля; сигареты с фильтром зарубежных марок – на ноябрь 2018 года 134,07 рублей, на апрель 2019 года – 140,2 рублей, на июль 2019 года – 144,15 рублей; сигареты отечественные без фильтра на ноябрь 2018 года, апрель 2019 года и июль 2019 года составляет – 84,07 рублей (том 5 л.д.160-161).

Заявлением ФГУП ККЗ, из которого, следует, что стоимость 1 бутылки объемом 0, 5 литра Российского коньяка КС «Кизляр» составляет – 550 рублей, Российского коньяка КВ «Лезгинка» - 470 рублей (том 3 л.д. 115-151).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Суд находит заключения всех экспертов обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО16 на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатом оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками и табачные изделия нескольких наименований, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО16 приобретал и хранил с целью последующей продажи.

Мотивом осуществления ФИО16 деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, послужила корысть, а именно желание извлекать преступный доход. 

Это, в частности, подтверждают телефонные переговоры ФИО16 с иными лицами, в которых первый из них проявлял стремление продать различным лицам значительное количество алкогольной продукции и табачных изделий (том 2 л.д.63-70). 

О крупном размере свидетельствует стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в общей сумме 828212 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что по делу собрано достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО16 и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО16 в незаконном использовании чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 данными им суду о том, что общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> представляет интересы зарубежных компаний по защите прав интеллектуальной собственности, в том числе компании 

<

данные изъяты> является правообладателем товарным знаком 

<

данные изъяты> как объемного, так и словесного, который зарегистрирован в установленном порядке, является общедоступным и общеизвестным, в том числе зарегистрирован во всемирной организации интеллектуальной собственности, Российская Федерация входит в данную организацию. По информации сотрудников полиции, представителям компании 

<

данные изъяты> стало известно, что у гражданина ФИО16 было изъято 98 бутылок алкогольной продукции, маркированной товарным знаком 

<

данные изъяты> Данная продукция изымалась в два этапа - первый этап 8 ноября 2018 года, где было изъята 91 бутылка 

<

данные изъяты> объемом 0,5, и 05 апреля 2019 года - было изъято 7 бутылок также 

<

данные изъяты> 0,5., но на оригинальных заводах 

<

данные изъяты>» в объеме 0,5 литра не производится, и не производился никогда, поэтому это априори контрафактная продукция. При этом расчет стоимости 1 контрафактной бутылки производился так: берется за основу 1,5-литровая бутылка 

<

данные изъяты> и делится на 3. В принципе это уже устоявшаяся практика по стране. Соответственно, если на момент изъятия 

<

данные изъяты> 8 ноября 2018 года 1,5 литра стоила 34847рублей, то стоимость контрафактной 

<

данные изъяты> в объеме 0,5 л равна 11615 рублей. И по такой же формуле рассчитана стоимость изъятой 5 апреля 2019 года, то есть 34332 рублей :3 =11444 рубля за бутылку. 

Сотрудниками компании было проведено исследование и установлено, что на изъятых бутылках имеются признаки контрафактности, а именно: орнамент виноградной лозы на бутылке отличается от оригинального, на представленной продукции отсутствует гравировка с обозначением категории напитка на горлышке бутылки, маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения, на бутылке отсутствует изображение руки с алибардой (что является символом дома 

<

данные изъяты> не один десяток лет), лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригиналу, не соответствуют этикетки оригинальным, неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати, отсутствуют выпуклые надписи на нижней части бутылки, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары. Таким образом, представленный образец продукции является контрафактным, компанией 

<

данные изъяты> он не производился, и не ввозился на территорию Российской Федерации. Кроме этого, с ФИО16 компания 

<

данные изъяты> лицензионный договор не заключала, права на хранение, перевозку, реализацию ему не давала. Таким образом, подсудимым было нарушено исключительное право компании на товарные знаки и причинен ущерб на общую сумму 1137073 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 10 лет он пользуется одним и тем же номером телефона №. ФИО16 знает не менее 20 лет, так как ранее он работал в г. Аркадаке, занимался металлоломом, как и ФИО16, потом уехал в г. Ртищево, но они часто общаются и созваниваются по телефону. В феврале 2018 года, точную дату он не помнит, с ФИО16 они договорились поехать в г. Пензу на своих автомашинах. ФИО16 приехал к нему в г. Ртищево на своей автомашине 

<

данные изъяты> красного цвета и когда они разговаривали, он увидел в салоне его автомашины алкоголь иностранного производства и спросил, где он его приобрел. ФИО16 сказал, что может продать ему алкогольную продукцию по цене ниже, чем в специализированных магазинах. На вопрос где тот взял такой алкоголь, ФИО16 не ответил. Он попросил его продать ему несколько бутылок для личного потребления. После чего ФИО16 достал ему из салона машины несколько бутылок следующих марок - текилу «Олмега», коньяк 

<

данные изъяты> что-то еще, но что именно, он не помнит. За указанный алкоголь впоследствии он отдал ему незначительную сумму денег, намного дешевле, чем в магазине. В конце осени 2018 года, точную дату он не помнит, днем он позвонил ФИО16 на телефон № и заказал у него несколько ящиков водки и несколько бутылок 

<

данные изъяты> «Лезгинка», текилы. Качество алкоголя его устраивало, о цене за алкоголь они не договаривались по телефону, так как он понял, что деньги ФИО16 он должен отдать тогда, когда тот привезет ему алкоголь, но алкоголь от ФИО16 он не дождался. (том 3 л.д. 4-6).

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Кроме этого, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

Протоколом прослушивания аудиозаписи, в котором участвующий ФИО16 показал, что при прослушивании двух дисков с аудиозаписями на которых имеется 9 файлов –на всех файлах присутствует его голос, который он опознал. Помимо его голоса присутствуют голоса его знакомых и жены. ФИО16 подтвердил подлинность его разговора по третьему файлу с ФИО4, жителем г. Ртищево, номер телефона последнего №. В ходе разговора идет речь о продаже им алкогольной продукции ФИО4, в том числе коньяка 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.63-70).

Протоколом обыска от 08.11.2018 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в доме, где проживает ФИО16, были обнаружены и изъяты немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия различных наименований, в том числе: 

<

данные изъяты> объем 0,5 литра в количестве 90 шт. (том 1 л.д. 16-19).

Протоколом обыска от 08.11.2018 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении которым пользуется ФИО16, были обнаружены и изъяты немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия различных наименований, в том числе: 

<

данные изъяты> коньяк объем 0,5 литра в количестве 1 шт. (том 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес>, в помещении, которым пользуется ФИО16, были обнаружены и изъяты немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия различных наименований, в том числе: 

<

данные изъяты>. объем 0,5 литра в количестве 7 шт. (том 1 л.д. 79-96).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» осмотрены алкогольная и табачная продукция следующих марок и количества, в том числе: 

<

данные изъяты>» коньяк объемом 0, 5 литра в количестве - 98 шт.(том. 1 л.д.143-222, том 3 л.д. 218-220).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что жидкость (объект № 26) в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> не является коньяком и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,0 % об. и химической композиции (ароматизатора). Жидкость (объект № 26) является продукцией импортного производства. Стандарты стран-производителей в распоряжение эксперта не предоставлены, поэтому ответить на вопрос о соответствии требования не представляется возможным (том 1 л.д. 40-47).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что жидкость (объекты №№ 8, 10-12) в бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям, указанным на этикетках и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 39,7, 35,5, 36,0 и 13,5% об. Жидкость (объекты №№ 8, 10-12) является продукцией импортного производства. Стандарты стран-производителей в распоряжение эксперта не предоставлены, поэтому ответить на вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным (том 2 л.д. 33-37).

Справкой ООО «ТКМ» «Состье Жас Хеннеси энд Ко», согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра на 08.11.2018 года составляет 11615 рублей; на 05.04.2019 года – 11444 рублей (том 4 л.д. 167-168).

Справкой 

<

данные изъяты> об основных отличительных признаках подделки и оригинальной продукции 

<

данные изъяты> (том4, л.д.43-44).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО16 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно использовал чужой товарный знак с причинением крупного ущерба.

Суд находит заключения всех экспертов по данному уголовному делу обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Утверждения защитника о необходимости признать в качестве недопустимых доказательств заключения всех экспертиз по уголовному делу по обвинению ФИО16 по ч.5 ст.171.1 и по ч.1 ст.180 УК РФ в связи с нарушением ст. 196 УПК РФ, так как следователь с постановлением о назначении экспертиз ФИО16 своевременно не ознакомил, и права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, ему не разъяснил. С постановлениями о назначении экспертиз следователь ознакомил его лишь после получения результатов экспертиз, лишив тем самым ФИО16 возможности реализации этих прав. Данные утверждения защитника суд не может признать обоснованными.

Часть третья статьи 195 УПК РФ устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июня 2004 года № 206-О, это процессуальное действие, по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы; в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации.

При этом, УПК РФ (статьи 47, 53, 119 - 122, часть первая статьи 206, статьи 207 и 283) обязывает следователя предъявить обвиняемому заключение эксперта и разъяснить ему право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы и не ограничивает право подозреваемого, обвиняемого при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов - о назначении повторной экспертизы (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 618-О-О, от 13 октября 2009 года N 1313-О-О и от 29 сентября 2011 года N 1209-О-О).

Между тем, обвиняемый ФИО16 и его защитник, имея возможность реализовать свои права, на данной стадии, в условиях, когда расследование уголовного дела не было закончено, не заявили ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, хотя не были ограничены в праве при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов о назначении повторной экспертизы.

Показания ФИО16, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с примечанием ущерб, причиненный деянием, указанным в ст. 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает 250 000 рублей.

Размер причиненного потерпевшему ущерба на общую сумму 1137073 рубля определен судом исходя из представленных суду доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначения для однородных товаров с причинением крупного ущерба. 

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 17 июля 2019 года, ФИО16 не состоит на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра (том.5, л.д.196). С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащего уголовной ответственности. 

Назначая наказание за содеянное по ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, состояние здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, суд не усматривает. 

На досудебной стадии производства по делу ФИО16 при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённых уголовным законом деяниям, давал показания, представив органу, производившему расследование, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из вмененных ему статьям преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО16 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает необходимым назначить ему по ч.5 ст.171.1 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ и считает, что данные наказания будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённых им преступлений и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказаний с применением ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский истец – компания 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО15 заявила исковые требования о взыскании с ФИО16 суммы причиненного имущественного вреда в размере 1137073 рубля.

Гражданский ответчик ФИО16 заявленные исковые требования не признал и просил передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданским истцом заявлены требования о возмещении за причиненный вред, рассмотреть по существу исковые требования без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: алкогольную и табачную продукцию следующих марок и количества: «Талка» - водка произведена в Сибири, объемом 0, 5 литра в количестве 384 шт., «JACK DANIELS» Тennessee WHISKEY объемом 1 литр, в количестве 88 шт., «WHITE HORSE» WHISKY объемом 1 литр в количестве 124 шт., «Хванчкара» грузинское вино красное объемом 0, 75 литра в количестве - 20 шт., «Российский коньяк выдержанный «КВ» ФИО17 объемом 0,5 литра в количестве - 30 шт., 

<

данные изъяты> коньяк объемом 0, 5 литра в количестве - 98 шт., Ром «BACARDI black» объемом 1 литр в количестве - 114 шт., Текила «OLMECA» объемом 1 литр в количестве 1 шт., «Водка Гжелка мягкая» объемом 0, 5 литра в количестве - 43 шт., «Водка Родник Сибири объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., «FINSKAYA SILVER VODKA Водка объемом 0, 5 литра в количестве 70 шт., «MARTINI», вермут объемом 1 литр в количестве 15 шт., «Российский Коньяк выдержанный «КВ» Лезгинка объемом 0, 5 литра в количестве 68 шт., «Коньяк Российский категории «КС» Кизляр объемом 0, 5 литра в количестве 25 шт., «Киндзмараули» грузинское вино красное полусладкое объемом 0-,75 литра в количестве 24 шт., «CABECA de TOIRO» вино объемом 0,75 литра в количестве - 10 шт., «Водка Царская охота платиновая объемом 0, 5 литра в количестве 41 шт., «Водка Армейская объемом 0, 5 литра в количестве 3 шт., Водка «ZERO black ноль вредных примесей объемом 0, 5 литра в количестве 143 шт., «Водка мерная на молоке объемом 0, 5 литра в количестве 39 шт.,«BOSCA ANNIVERSARY напиток винный газированный объемом 0, 75 литра в количестве 7 шт., «BEEFEATER London объемом 1 литр в количестве 8 шт., емкость объемом 5 л., со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4 шт., водка «Хортиця платинум премиум качество» объемом 0, 5 литра в количестве 370 шт., водка «KABAN» объемом 0, 5 литра в количестве 1 шт., водка «Русская Валюта объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., коньяк «Цандрыпш» объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., сигареты: «Донской табак» в количестве - 500 пачек, «Корона слим» в количестве 1035 пачек, «Корона»» в количестве - 1366 пачек, «Тройка» в количестве 216 пачек, «NZ gold» в количестве 280 пачек, «CREDO» в количестве 600 пачек, «BOND в количестве compact blue» в количестве - 50 пачек, «Ява классическая красная» в количестве 361 пачка, «MINSK сapital QS» в количестве 10 пачек, «MИНСК» в количестве 10 пачек, «Ява оригинальная» в количестве – 28 шт., «BOND street» в количестве 1 пачка, «КОРОНА слим 100» в количестве - 23 пачек, «Корона стиль» тонкие в количестве - 3 шт., «NZ» в количестве - 3 шт., «Фэст» в количестве - 8 шт., сигареты без фильтра марки «Прима донна» в количестве - 1000 пачек, сигареты без фильтра марки «Прима» в количестве 34 пачек, 2 полиэтиленовых пакета синего цвета, находящихся в гаражном боксе МО МВД РФ «Аркадакский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, три диска (DVD-RW, CD-RW, DVD-R, с аудио и видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1200 рублей - возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – выплаченные защитнику Митрофанову И.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей, в силу положений ч.ч.1и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО16 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание по: ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей; по ч.1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО16 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - алкогольную и табачную продукцию следующих марок и количества: «Талка» - водка произведена в Сибири, объемом 0,5 литра в количестве 384 шт., «JACK DANIELS» Тennessee WHISKEY объемом 1 литр, в количестве 88 шт., «WHITE HORSE» WHISKY объемом 1 литр в количестве 124 шт., «Хванчкара» грузинское вино красное объемом 0, 75 литра в количестве - 20 шт., «Российский коньяк выдержанный «КВ» ФИО17 объемом 0,5 литра в количестве - 30 шт., 

<

данные изъяты> коньяк объемом 0, 5 литра в количестве - 98 шт., Ром «BACARDI black» объемом 1 литр в количестве - 114 шт., Текила «OLMECA» объемом 1 литр в количестве 1 шт., «Водка Гжелка мягкая» объемом 0, 5 литра в количестве - 43 шт., «Водка Родник Сибири объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., «FINSKAYA SILVER VODKA Водка объемом 0, 5 литра в количестве 70 шт., «MARTINI», вермут объемом 1 литр в количестве 15 шт., «Российский КоньякК выдержанный «КВ» Лезгинка объемом 0, 5 литра в количестве 68 шт., «Коньяк Российский категории «КС» Кизляр объемом 0, 5 литра в количестве 25 шт., «Киндзмараули» грузинское вино красное полусладкое объемом 0-,75 литра в количестве 24 шт., «CABECA de TOIRO» вино объемом 0,75 литра в количестве - 10 шт., «Водка Царская охота платиновая объемом 0, 5 литра в количестве 41 шт., «Водка Армейская объемом 0, 5 литра в количестве 3 шт., Водка «ZERO black ноль вредных примесей объемом 0, 5 литра в количестве 143 шт., «Водка мерная на молоке объемом 0, 5 литра в количестве 39 шт.,«BOSCA ANNIVERSARY напиток винный газированный объемом 0, 75 литра в количестве 7 шт., «BEEFEATER London объемом 1 литр в количестве 8 шт., емкость объемом 5 л., со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4 шт., водка «Хортиця платинум премиум качество» объемом 0, 5 литра в количестве 370 шт., водка «KABAN» объемом 0, 5 литра в количестве 1 шт., водка «Русская Валюта объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., коньяк «Цандрыпш» объемом 0, 5 литра в количестве 20 шт., сигареты: «Донской табак» в количестве - 500 пачек, «Корона слим» в количестве 1035 пачек, «Корона»» в количестве - 1366 пачек, «Тройка» в количестве 216 пачек, «NZ gold» в количестве 280 пачек, «CREDO» в количестве 600 пачек, «BOND в количестве compact blue» в количестве - 50 пачек, «Ява классическая красная» в количестве 361 пачка, «MINSK сapital QS» в количестве 10 пачек, «MИНСК» в количестве 10 пачек, «Ява оригинальная» в количестве – 28 шт., «BOND street» в количестве 1 пачка, «КОРОНА слим 100» в количестве - 23 пачек, «Корона стиль» тонкие в количестве - 3 шт., «NZ» в количестве - 3 шт., «Фэст» в количестве - 8 шт., сигареты без фильтра марки «Прима донна» в количестве - 1000 пачек, сигареты без фильтра марки «Прима» в количестве 34 пачек, 2 полиэтиленовых пакета синего цвета, находящихся в гаражном боксе МО МВД РФ «Аркадакский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, три диска (DVD-RW, CD-RW, DVD-R, с аудио и видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1200 рублей - возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – выплаченные защитнику Митрофанову И.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей, в силу положений ч.ч.1и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО16 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Киреева