РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани 

<

данные изъяты>

представителя административного истца 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-1061/17 по административному исковому заявлению ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани к Г. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением к Г. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.11.2006г. Г. осуждена 

<

данные изъяты> районным судом г.Рязани по ч.1 ст.105 УК РФ. 31.12.2010г. Г. освободилась по отбытию срока наказания. Для постановки на профилактический учет в отдел полиции №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД по г.Рязани она явилась 11.01.2011г. Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08.04.2014г. в отношении Г. был установлен административный надзор сроком на два года. По месту жительства Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками злоупотребляет, в настоящее время официально нигде не работает. За период срока профилактического учета Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: три раза 23.09.2016г., 05.10.2016г., 07.11.2016г., один раз по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, три раза 05.10.2016г., 07.11.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), шесть раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), четыре раза привлекалась по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит суд продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в отношении Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани.

В судебном заседании представитель административного истца 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Г.с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Г. 

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани 

<

данные изъяты> в судебном заседании согласилась с законностью требований ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани о продлении срока административного надзора в отношении Г. и установлении дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

В ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., содержится следующее понятие административного надзора – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административного ограничения - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 данного указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Рязани от 08.11.2006г. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 21.12.2010г. Г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно справке ФБУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области Г. освободилась из мест лишения свободы 31.12.2010г. по отбытию наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08.04.2014г., вступившим в законную силу 13.05.2014г., в отношении Г. установлен административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в Отдел полиции №3 по обслуживанию Железнодорожного района г.Рязани УМВД России по г.Рязани, расположенный по адресу: 

<

...> для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 09.12.2014г., вступившим в законную силу 13.01.2015г., административный надзор в отношении Г. продлен на шесть месяцев, т.е. до 12.11.2016г., административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 09.06.2016г., вступившим в законную силу 21.06.2016г., административный надзор в отношении Г. продлен на шесть месяцев, т.е. до 12.05.2017г., административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Г.., с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции №3 ( по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Рязани.

В судебном заседании установлено, что в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность.

Данное обстоятельство подтверждается: копией постановления № от 08.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.11.2016г.; копией постановления № от 07.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18.11.2016г.; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21.12.2016г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21.12.2016г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления № от 11.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.04.2017г.

Кроме того, Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, что подтверждается рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления Г. административного надзора и установления в отношении неё дополнительных административных ограничений. Административный надзор в отношении Г. подлежит продлению на 6 месяцев, т.е. до 12 ноября 2017 года, а также ей должно быть установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани к Г. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Рязани, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, т.е. до 12 ноября 2017 года включительно. 

Установить Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Рязани, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.).

<

данные изъяты>