Дело № 2-155/ 2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 02 марта 2021 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору Специального карточного счета № S_LN_5000_123079 от (дата обезличена) в размере 163 780,35 рублей, в том числе: 

-сумма основного долга 0,00 рублей;

-сумма процентов 22 422, 38 рублей;

-сумма просроченных платежей по основному долгу- 133 455,17 рублей;

-сумма просроченных платежей по процентам 1 502,80 рублей; 

-сумма штрафов пеней, неустоек 5 800,00 рублей; 

- комиссии - 600,00 рублей, 

- сумма, уплаченной государственной пошлины в размере 4 475, 61 рубль.

Заявленные в иске требования истец обосновал тем, что между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №S-LN-5000-123079 от (дата обезличена) в соответствии с которым открыт СКС (номер обезличен), и выпущена банковская карта (номер обезличен), (номер обезличен). В соответствии с заявлением от (дата обезличена) ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка 24,00 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.З ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 29,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 526,00 дней. Прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, которая на момент составления искового заявления составляет 163 780,35 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 22 422,38 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 133 455,17 рублей; сумма просроченных платежей по процентам 1 502,80 рублей; сумма штрафов пеней, неустоек - 5 800,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей.

Приказом Банка России от (дата обезличена) № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

(дата обезличена) мировой судья Судебного участка №(адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_123079 от (дата обезличена) в пользу «Связной Банк» АО в размере 163 810,35 руб. и государственной пошлины 2 238,10 руб. (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В поданном исковом заявлении ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещена судом посредством почтовых уведомлений, направленных по указанному в иске адресу регистрации, в судебное заседание, назначенное на 10 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика на 12 часов (дата обезличена) не явилась, при этом об уважительности причин неявки суд не известила и об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела судом без своего участия не просила.

Руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ)

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.14 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты, на основании поданного заявления между ФИО4 и Связным Банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета №S_LN_5000_123079 от (дата обезличена) в соответствии, с которым открыт СКС (номер обезличен), и выпущена банковская карта (номер обезличен), (номер обезличен). 

Таким образом, ФИО1 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка 24,00 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Согласно выписке по счету ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 29,00 просрочек.

Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 526,00 дней. Прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, которая на момент составления искового заявления составляет 163 780,35 рублей, в том числе: сумма основного долга— 0,00 рублей; сумма процентов - 22 422,38 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 133 455,17 рублей; сумма просроченных платежей по процентам 1 502,80 рублей; сумма штрафов пеней, неустоек - 5 800,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере основного долга и процентов.

Согласно решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из договора уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования в полном объеме по указанному кредитному договору ООО «Т-Капитал». В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), ООО «Т-Капитал» передало право требования в полном объеме по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ст.330 ГК РФ дает определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, потому как приведенными доказательствами подтверждается, что сумма займа не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производятся кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.

На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждающим оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2 238 рублей 10 копеек, а также платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2 237 рублей 51 копейка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Специализированного карточного счета №S_LN_5000_123079 от (дата обезличена) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), КЧР, зарегистрированной по адресу: КЧР, аул Нижняя Теберда, (адрес обезличен), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс»:

-сумму задолженности по договору Специального карточного счета № S_LN_5000_123079 от 12.10.2011г. в размере 163 780 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек; 

-сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев