Уголовное дело № 1-89\24

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Захарычевой П.А., Семейниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № 1540 и ордер адвоката №18-01-2023-01065815, выданный 18 декабря 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Кыргызстана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>125, со с образованием 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего поваром в «Суши Лагуна», судимого:

- 

<

дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с учётом требований ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 1 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 12 минут, ФИО1, ранее судимый по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2023 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «Улица Мельничная» по адресу: 

<

...>, где в маршрутном автобусе увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение иных насильственных действий в отношении него.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, а также то, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2023 года, через открытое окно маршрутного автобуса с силой нанёс удар кулаком правой руки в лицо в область левой щеки потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватил потерпевшего Потерпевший №1 двумя руками за грудь, с силой оттолкнул его от себя, отчего потерпевший Потерпевший №1 и ФИО1 упали на асфальт.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 1 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 12 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Улица Мельничная» по адресу: 

<

...>, после нанесения побоев Потерпевший №1, в дверце маршрутного автобуса на лотке увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 При виде указанных денежных средств у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, открыто для потерпевшего Потерпевший №1 похитил из лотка, находящегося на дверце маршрутного автобуса, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, не обращая внимания на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть имущество, активно удерживая его при себе, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что полностью признаёт вину в предъявленном обвинении. Вместе с тем указал, что нанёс побои потерпевшему не умышленно, а в ответ на его оскорбления. В судебном заседании показал, что 1 октября 2023 года вместе с другом Свидетель №1 ехал в маршрутном автобусе. Водитель автобуса - потерпевший Потерпевший №1 оскорбил его, это ему не понравилось, и, когда вышел из автобуса, один раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший вышел из кабины автобуса, они сцепились друг с другом, упали на асфальт. Поднявшись, он (ФИО1) увидел в лотке на открытой двери автобуса деньги, решил их похитить, забрал деньги из лотка и сразу ушёл. В последующем возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме и принёс ему свои извинения. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работает водителем маршрутного автобуса. 1 октября 2023 года около 12.00 часов двигался на автобусе по маршруту из с. Завьялово в г. Ижевск. На остановке общественного транспорта «Столовая» в с. Завьялово УР осуществил высадку и посадку пассажиров, начал движение. В это время к остановке прибежали подсудимый ФИО1 с другом, он (Потерпевший №1) остановился, ФИО1 и его друг зашли в автобус, сели на заднее сиденье. На остановке «Улица Мельничная» в г. Ижевске ФИО1 оплатил проезд, передав ему 100 рублей, вышел из автобуса, после чего подошёл к кабине автобуса, стал что-то ему говорить. Он (Потерпевший №1), увидев, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, через открытое окно автобуса потребовал отойти с проезжей части дороги, чтобы он мог продолжить движение. При этом нецензурной бранью в его адрес не выражался. В это время ФИО1 через окно нанёс ему удар кулаком в лицо в область щеки. Он (Потерпевший №1) вышел из автобуса, между ним и ФИО1 завязалась потасовка, боролись, но ударов друг другу не наносили. Затем ФИО1 схватил его двумя руками за грудь, и с силой толкнул, отчего они оба упали на асфальт, укатились за автобус. Пока он (Потерпевший №1) поднимался, в это время ФИО1 подошёл к автобусу, и из лотка на открытой двери забрал деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, положил их к себе в левый карман брюк, и вместе с другом пошёл в сторону рынка «Атлантида». Он (Потерпевший №1) просил Шилова вернуть похищенные деньги, но тот отказался, поэтому вызвал сотрудников полиции. От действий подсудимого испытал сильную физическую боль. В последующем ФИО1 возместил ему причинённый материальный ущерб, вернув 5000 рублей, а также принёс ему свои извинения,

- показаний свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду о том, что осенью 2023 года, точную дату не помнит, в обеденное время вместе с ФИО1 возвращался домой из с. Завьялово в г. Ижевск. На остановке общественного транспорта «Столовая» в с. Завьялово УР сели в маршрутный автобус, доехали до остановки «Улица Мельничная» в г. Ижевске. При выходе из автобуса ФИО1 стал рассчитываться с водителем за проезд, передав ему деньги. Водитель, видимо, неправильно пересчитал деньги, грубо высказался в адрес ФИО1, оскорбил его, последний рассердился, вышел из автобуса. Видел, что водитель тоже вышел, они сцепились, наносили ли друг другу удары, не заметил. В это время к ним подошли двое мужчин и попросили разойтись. В последующем узнал от ФИО1 о том, что тот взял деньги, которые лежали у водителя в кабине автобуса,

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта помощника оперативного дежурного Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ижевску, согласно которому 1 октября 2023 года в 14 часов 12 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что на остановке «Улица Мельничная» драка с пассажирами, забрали выручку, ушли в сторону центра. Звонил Потерпевший №1 (л.д. 16), 

- рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску за № 32678 от 14.11.2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 64),

- протокола осмотра места происшествия от 01.10.2023 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «MersedesSprinter» с государственным регистрационным знаком Р4530Т/18. На автобусе имеется табличка с номером 353 маршрут Завьялово-Люкшудья. На наружной и внутренней поверхности стекла водительской двери обнаружены и изъяты следы рук 1 (л. д. 19-21),

- заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 572 от 25.10.2023 года, согласно которому на представленных по уголовному делу № 12301940018161511 отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №№1-4, имеются следы рук №№ 1-4, пригодные для идентификации. Следы рук № 1-4 на отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №1-4 оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.43-49),

- заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за N° 28595 от 03.10.2023 года, в котором он признался в совершении преступлений и собственноручно описал обстоятельства, указав, что 1 октября 2023 года находился на остановке общественного транспорта «Мельничная» в г. Ижевске. В ходе конфликта с водителем «маршрутки» № 353 похитил из двери денежные средства в размере около 5000 рублей. Данные деньги потратил на продукты питания. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 82),

- расписки потерпевшего Потерпевший №1 в получении от ФИО1 5000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (л.д. 61).

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления. 

Свой вывод суд основывает на показаниях самого ФИО1, не отрицавшего, что на почве личных неприязненных отношений сначала ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу через окно маршрутного автобуса, затем между ними произошла потасовка, в ходе которой они оба упали на землю, он первым смог подняться, подошёл к открытой двери маршрутного автобуса, и из лотка на двери открыто для потерпевшего похитил денежные средства в сумме 5000 рублей; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о том, что ФИО1 через открытое окно автобуса нанёс ему удар кулаком в лицо в область щеки, а, когда он вышел из кабины автобуса, ФИО1 схватил его за грудь, с силой оттолкнул, отчего они оба упали, а ФИО1, поднявшись первым, похитил из лотка на двери автомобиля 5000 рублей, скрылся с деньгами, не обращая внимания на его требования вернуть похищенное; на показаниях свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что между водителем автобуса и ФИО1 произошёл конфликт, они сцепились друг с другом, в это время к ним подошли двое мужчин и попросили разойтись, в последующем узнал от ФИО1, что он взял деньги, которые лежали у водителя в кабине автобуса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ударил потерпевшего Потерпевший №1 кулаком в лицо в область щеки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, то есть подсудимый нанёс потерпевшему побои, причинившие ему физическую боль. Кроме того, ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за грудь, с силой толкнул его, отчего потерпевший упал на асфальт, испытав при этом физическую боль, то есть ФИО1 совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, который также причинили физическую боль потерпевшему. 

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1УК РФ, «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку 18 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным и осуждён приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. На момент совершения преступлений по данному уголовному делу судимость ФИО1 не снята и не погашена. 

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, против воли потерпевшего обратил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в свою собственность, то есть похитил чужое имущество. При этом ФИО1 действовал открыто, так как потерпевший наблюдал за его действиями, и не обращал внимания на требования Потерпевший №1 возвратить похищенное. Осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 1 ноября 2023 года № 23/4281, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных о наличии у ФИО1 алкогольной или наркотической зависимости комиссия экспертов не усматривает, в лечении он не нуждается (л.д. 122-123).

Вместе с тем материалы уголовного дела, поведение ФИО1. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников (матери и дочери), страдающих заболеваниями, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 суд расценивает как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.1 чт. 161 УК РФ необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2023 года, осуждённого за совершение тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последних преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2023 года. 

Следовательно, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18апреля 2023 года и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гелевый лифтер со следом обуви, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук и смывы вещества красно-бурого цвета, хранящиеся при деле – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина