5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в dd/mm/yy ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. №, на ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, а именно, совершил маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры 

<

данные изъяты> М. и М.-1 получили травмы. М. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, вреда здоровью М.-1 не причинено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в целом признал, дав пояснения в соответствие с обстоятельствами, изложенными в фабуле постановлении. Вместе с тем, показал, что маневр поворота налево осуществлял на мигающий зеленый сигнал светофора. Представленное суду ходатайство о вызове свидетелей в судебном заседании отозвал.

Согласно заключению эксперта №от dd/mm/yy (л.д. 88-91),

-у М. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.

Эти травмы опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy (л.д.1)

-рапортом (л.д.2)

-схемой места ДТП (л.д.4),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy (л.д. 10-13).

В ходе судебного заседания установлено, что участки проезжей части, примыкающей к ... со стороны ... со стороны магазина «

<

данные изъяты>» являются выездами с прилегающих территорий и не относятся к автомобильным дорогам местного значения. Светофорный объект, расположенный на ... в районе указанных выездов, регулирует движение транспорта в направлении ..., а также переход пешеходов через ... образом, водители транспортных средств, выезжающие на ..., либо намеревающиеся свернуть на прилегающую территорию обязаны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ... вне зависимости от сигнала светофора. Установленный ПДД РФ режим проезда перекрестков на них не распространяется.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: 

Копия верна: