62RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев под № % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору неоднократно нарушал. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «

<

данные изъяты> которое в свою очередь на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности ИП ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых просроченный основной долг № руб. № коп., долг по процентам – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев под № % годовых, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

<

данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 указанную в кредитном договоре (п. 1) сумму.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами 60 аннуитетными платежами. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № № на основании которого право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «

<

данные изъяты>

ООО 

<

данные изъяты> в свою очередь на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых просроченный основной долг – № руб. № коп., долг по процентам – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп.

Данный расчет задолженности не оспорен ФИО2, проверен судом и признан достоверным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделением № 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО6