Производство №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 января 2025 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., 

при помощнике судьи – Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Конкурсный управляющий ФИО1, УМВД России в г. Севастополе, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа №-юг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном до даты погашения задолженности включительно. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП «Югремхолод» и ИП ФИО3 заключили договор беспроцентного займа №-юг о предоставлении займа на сумму 200000 рублей. Ответчик прекратил свой статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП «Югремхолод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НПП «Югремхолод» и ИП ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «НПП «Югремхолод» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору беспроцентного займа № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением суда установлено наличие обязанности возврата денежных средств по договору беспроцентного займа № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг от ДД.ММ.ГГГГ возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в течение 7 рабочих дней с момента предъявления требования Займодавцем.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, направленное по почте и по электронной почте, указанной ФИО3 в отзыве на заявлении о признании недействительной сделки, ответчик не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Суд с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИИ «Югремхолод» (займодавец) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (заемщик) (ОГРНИП: №) заключили договор беспроцентного займа № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг о предоставлении займа.

Денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на счет ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «НПП «Югремхолод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НПП «Югремхолод» и ИП ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «НПП «Югремхолод» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору беспроцентного займа №юг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением суда установлено наличие обязанности возврата денежных средств по договору беспроцентного займа №-юг от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № ДД.ММ.ГГГГ/1-юг от ДД.ММ.ГГГГ возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в течение 7 рабочих дней с момента предъявления требования Займодавцем.

До настоящего времени, доказательств возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «НПП «Югремхолод» к ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сведений о полном либо частичном погашении долга суду не представлено, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Определение суда, которым признано обязательства по возврату долга вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям картотека арбитражных дел), в связи с чем, начало периода расчета процентов следует рассчитывать с указанной даты. 

В силу положений 98, 103 ГПК РФ, в связи с предоставлением отсрочки по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Конкурсный управляющий ФИО1, УМВД России в г. Севастополе, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» задолженность по договору беспроцентного займа №ДД.ММ.ГГГГ/1-юг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5200,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Струкова