44-у-39-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 25 апреля 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А. 

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 6 июня 2018 года, которым 

ФИО1, ...

...

...

осужден:

по каждому из четырех эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 7 месяцам лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору ... от 12 сентября 2017 года назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы,

в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору ... от 12 сентября 2017 года в виде 7 месяцев 29 дней исправительных работ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 6 ноября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду хищения 6 ноября 2017 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2018 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» возмещение ущерба в сумме 7997,73 рубля, в пользу ООО «...» возмещение ущерба в сумме 8299,15 рубля. 

Апелляционным постановлением Кировского районного суда города Ярославля от 10 августа 2018 года постановлено: «Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля ФИО2 от 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление ФИО1 срока отбывания наказания с 06 июня 2018 года. Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника осужденного ФИО1 адвоката Кириллиной Ю.В. без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда».

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного ФИО1, выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 осужден за совершение в городе ... 07.02.2017 с 16 час. 57 мин. до 17 час. 02 мин. кражи принадлежащего ООО «...» имущества стоимостью 7997 руб. 73 коп. и с 19 час. 38 мин. до 19 час. 44 мин. кражи принадлежащего ООО «...» имущества стоимостью 8299 руб. 15 коп. Кроме того, ФИО1 осужден за совершение в г. ... в ТРЦ «...» 12.04.2017 кражи принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 5685 руб. 72 коп., 14.05.2017 кражи принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 11758 руб. 80 коп. и 18.07.2017 покушения на кражу принадлежащего ООО «...» имущества стоимостью 4228 руб. 81 коп. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановлением ... от 13.04.2018 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтен срок содержания под стражей с 04.06.2017 по 16.06.2017 и с 23.08.2017 по 12.09.2017 включительно, но это постановление он получил недавно, поэтому не имел возможности указать о нем в апелляционной жалобе. Просит зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 04.06.2017 по 16.06.2017 включительно и с 23.08.2017 по 12.09.2017 включительно.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Постановлением ... от 13 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в приговор ... от 12 сентября 2017 года внесены изменения об изложении абзаца четвертого резолютивной части в следующей редакции: «Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания под стражей с 04.06.2017 г. по 16.06.2017 г. включительно, а также с 23.08.2017 г. по 12.09.2017 г. включительно.».

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из содержания ст.70 УК РФ присоединению подлежит неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 6 июня 2018 года ФИО1 наказание назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, при этом одним из слагаемых наказаний, и вследствие этого вошедших в присоединенную часть, указано наказание по приговору от 12 сентября 2017 года. 

Апелляционным постановлением Кировского районного суда города Ярославля от 10 августа 2018 года приговор в части назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров и в части зачета 7 месяцев 29 дней исправительных работ оставлен без изменения.

Однако, принимая решения по данному уголовному делу, суды первой и апелляционной инстанций не располагали сведениями о существовании вступившего в законную силу постановления ... от 13 апреля 2018 года и вследствие этого не учли зачтенный в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 12 сентября 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей в период с 04 июня 2017 года по 16 июня 2017 года.

С учетом зачета указанного периода отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 13 дней, а не 7 месяцев 29 дней как указано в приговоре мирового судьи.

В связи с этим при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ размер неотбытого наказания, частично присоединенного к наказанию, назначенному по эпизоду 6 ноября 2017 года, подлежит снижению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 6 июня 2018 года и апелляционное постановление Кировского районного суда города Ярославля от 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду 6 ноября 2017 года, неотбытого наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. 

Председательствующий Л.В. Петрова